Решение по делу № 12-21/2015 (12-253/2014;) от 16.12.2014

Номер

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2015 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области

В с о с т а в е :

Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,

При секретаре Белуха Г. В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Сериковой О. В. на постановление мирового судьи 6-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от Дата года, ходатайство Сериковой О.В. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от Дата г.,

У с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от Дата должностное лицо – директор магазина организация Серикова О.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, допустившая нарушение требований технических регламентов к продукции и связанным с требованиями к продукции и ее реализации, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма рублей.

В жалобе Серикова О.В. просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от Дата, считает, что данное постановление не законно, вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

В обоснование жалобы указывает, что перед проведением проверки в магазине Магнит, где она являлась директором, она не была ознакомлена с распоряжением о назначении выездной проверки и с полномочиями проводящих проверку лиц, а также с целями, задачами, основаниями проведения проверки, видами и объемами мероприятий по контролю, составом экспертов, привлекаемых к проведению выездной проверки, а также со сроками и условиями ее проведения. При вынесения постановления не было учтено, что фактически реализация продукции водных биоресурсов не была произведена, в связи с чем реализация некачественной продукции по ее мнению, не производилось. Юридическое лицо организация в отношении которого проводилась проверка, не было ознакомлено с результатами проверки. Кроме того при вынесении постановления и определении наказания мировым судьей не было учтено в качестве смягчающих ответственность обстоятельств то, что Серикова О.В. является матерью-одиночкой, имеет на иждивении двоих детей, осуществляет уход за мамой.

Кроме того в связи с пропуском ею срока на обжалование постановления просит восстановить данный срок. Пропуск срока на обжалование постановления связан с тем, что юрист организация гарантировал ей оплату штрафа за нее предприятием, однако в дальнейшем оплата наложенного на нее штрафа работодателем произведена не была.

Сериковой О.В. заблаговременно, с учетом времени, необходимого для получения и подготовки к судебному заседанию, заказным письмом по адресам, указанным в протоколе об административном правонарушении и материалах дела, направлено судебное извещение о рассмотрении дела Дата г., которое вернулось в адрес отправителя. Неявка адресата за получением поступившего в его адрес регистрируемого почтового отправления является выражением его воли и не может расцениваться как результате недобросовестных действий суда. Уведомить Серикову О.В. посредством телефонограммы не представилось возможным, поскольку указанные ею контактный номер телефона на вызов не отвечал. Судья принял все возможные меры для надлежащего уведомления Сериковой О.В. о дне, времени и месте рассмотрения дела. Правонарушитель в суд не явился, возражений по делу не представил, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело, на основании ст. 25.1 ч. 2 КРФ АП, в его отсутствие.

Проверив материалы дела, суд не находит оснований для восстановления срока на подачу жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно материалам дела, копия оспариваемого постановления мирового судьи 6-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от Дата вручена Сериковой О.В. Дата г., что подтверждается представленной в материалах дела распиской в получении копии постановления (л.д. 63).

В оспариваемом решении указан срок и порядок его обжалования.

Следовательно, начало течения срока на подачу жалобы на решение суда от Дата года, следует исчислять с Дата года, срок для обжалования составляет 10 суток.

Вместе с тем, жалоба Сериковой О.В. подана в суд только Дата года, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи от Дата года, не содержит доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, и учитывая, что заявитель не представил доказательств наличия юридически значимых препятствий для надлежащего оформления и своевременной подачи жалобы на постановление мирового судьи, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования указанного постановления мирового судьи.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Ходатайство Сериковой О. В. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи 6-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от Дата оставить без удовлетворения, возвратив Сериковой О.В. жалобу без рассмотрения.

На определение может быть подана жалоба в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Судья Тупикина А.А.

Копия верна:

Судья-