Дело № 2-2230/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мичуринск 13 ноября 2012 года
Мичуринский городской федеральный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Старилова С.Н.,
при секретаре Конюховой С.Н.,
с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» Мичуринское отделение №141 Шевяковой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Мичуринское отделение №141 к Попович И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
15 декабря 2011 года между ОАО «Сбербанк России» Мичуринское отделение №141 и Попович И.В. был заключен кредитный договор № ... на основании которого ответчик получила потребительский кредит в сумме ... рублей сроком на 60 месяцев с уплатой 15,30% годовых. Согласно условиям заключенного кредитного договора Заемщик обязана погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. За период действия кредитного договора Заемщиком допускалось десять случаев неисполнения условий кредитного договора. В связи с неисполнением ответчиком своих кредитных обязательств ей неоднократно направлялись письменные уведомления о необходимости добровольного погашения ссудной задолженности, однако, задолженность до настоящего времени не погашена.
В связи с этим, 29 октября 2012 года ОАО «Сбербанк России» Мичуринское отделение №141 обратилось в Мичуринский городской суд с иском к Попович И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности.
В судебном заседании представитель истца Шевякова Т.М. исковые требования ОАО «Сбербанк России» поддержала и пояснила, что 15 декабря 2011 года Попович И.В. получила в Мичуринском отделении №141 ОАО «Сбербанк России» потребительский кредит в сумме ... рублей сроком на 60 месяцев с уплатой 15,30 % годовых. Согласно условиям кредитного договора № ... от 15 декабря 2011 года ответчик обязана погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. За период действия кредитного договора ответчиком допускалось 10 случаев неисполнения кредитного договора. Попович И.В. своих обязательств по кредитному договору не исполняет, в связи с этим ей неоднократно направлялись письменные уведомления о необходимости добровольного погашения ссудной задолженности. Однако, задолженность не погашена до настоящего времени и по состоянию на 17 октября 2012 года составляет ... рублей ... копейки.
Просит суд расторгнуть кредитный договор №... от 15 декабря 2011 года и досрочно взыскать с Попович И.В. сумму судной задолженности в размере ... рублей ... копейки.
Ответчик Попович И.В. в судебное заседание не явилась. О дне и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом. Сведениями об уважительных причинах неявки в судебное заседание, суд не располагает.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» Мичуринское отделение №141 обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно кредитному договору ... от 15 декабря 2011 года, Попович И.В. получила в ОАО «Сбербанк России» потребительский кредит в сумме ... рублей на срок 60 месяцев, с уплатой 15,30% годовых и которые обязалась возвратить банку и уплатить проценты по кредиту в размере и в сроки, предусмотренные настоящим договором (л.д.14-17).
Из представленных ОАО «Сбербанк Росси» документов следует, что Попович И.В. неоднократно нарушала принятые на себя обязательства и от исполнения обязательств уклоняется. Никаких мер к погашению задолженности ответчиком до настоящего времени не принято.
Согласно представленных ОАО «Сбербанк России» расчетов, образовавшаяся у Попович И.В. перед истцом задолженность, подлежащая взысканию по состоянию на 17 октября 2012 года составляет ... рублей ... копейки, в том числе: ... - неустойка за просроченные проценты; ... - неустойка за просроченный основной долг; ... - просроченные проценты; ... - просроченный основной долг (л.д.19).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца (кредитора) на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В связи с неисполнением Попович И.В. своих обязательств перед кредитором, Банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора №... от 15 декабря 2011 года, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Попович И.В. надлежащим образом не исполнила своих обязательств перед банком, многократно допуская просрочку платежей в погашении основного долга и процентов, в связи с этим на основании п.3.3. кредитного договора подлежит уплате неустойка.
В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора.
На основании п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Учитывая изложенное, суд расторгает кредитный договор ... от 15 декабря 2011 года и взыскивает с Попович И.В. задолженность по кредитному договору в сумме 108 014 рублей 82 копейки.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с изложенным, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные ОАО «Сбербанк России» в виде оплаты госпошлины в сумме ... рублей ... копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №141 ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №141 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ...) ░░░░░░ ...) ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №141 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░ ...) ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░- ░.░. ░░░░░░░░