Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-635/2015 от 30.07.2015

Материал № 4/13-635/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о пересмотре приговора

         01 сентября 2015 года                                                  р.п.Зубова Поляна

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Кузьмин Е.П., при секретаре Степановой Е.В., с участием старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Мокшанова Г.С., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Устименко В.В., участвующего на основании доверенности, адвоката Рахмукова М.Ш., участвующего на основании ордера №177 от 31 августа 2015 года, осужденного Артемьева В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия по средствам видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Артемьева В.П., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, о приведении приговора в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Приговором судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 августа 2001 года Артемьев В.П. осужден по п.п. «а,в,к» ч.2 ст.105 УК РФ к 20 годам лишения свободы с отбыванием первых пяти лет срока наказания в тюрьме, затем в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Артемьев В.П. обратился в суд с ходатайством, в котором просит суд привести приговор судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 августа 2001 года в соответствие со вступившем в силу Федеральным законом от 29.06.2009 № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», смягчив назначенное наказание.

Рассмотрев ходатайство, выслушав осужденного Артемьева В.П. и адвоката Рахмукова М.Ш., просивших ходатайство удовлетворить по изложенным в нем основаниям, исследовав письменные материалы, выслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства осужденного отказать, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного Артемьева В.П. о пересмотре приговора не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).

При этом, суд учитывает требования статьи 6, статьи 15, части 3 статьи 60 и части 2 статьи 43 Уголовного кодекса РФ.

Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» часть 1 статьи 62 УК РФ предусматривает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. По приговору судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 августа 2001 года судом не установлены обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные пунктом «и» и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, отягчающие обстоятельства отсутствуют, следовательно оснований для смягчения наказания у суда не имеется, поскольку оно назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст.105 УК РФ и соответствует требованиям ст.6 и ст.60 УК РФ, то есть назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, кроме того, назначенное наказание отвечает требованиям ст. 43 УК РФ. Таким образом, отсутствуют основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» от 07 марта 2011 года и в силу ст. 10 Уголовного Кодекса Российской Федерации по приговору судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 августа 2001 года действия осужденного квалифицированные по ч.2 ст.105 УК РФ и срок наказания по данной статье следует оставить без изменения, поскольку каких либо изменений в данную статью Уголовного кодекса РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года не вносилось.

       Федеральным законом № 420 -ФЗ от 07.12.2011 года изменения улучшающие положения осужденного в ч.2 ст.105 УК РФ не внесены.

В силу части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07.12.2011) с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, суд в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года) не находит оснований для изменения категории преступления в отношении осужденного Артемьева В.П. по приговору судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 августа 2001 года на менее тяжкую.

       Назначенное Артемьеву В.П. наказание по приговору судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 августа 2001 года является справедливым, соразмерно содеянному, соответствует требованиям ст. 6 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и личности виновного, кроме того, назначенное наказание отвечает требованиям ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396-397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайство осужденного Артемьева В.П., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, о приведении приговора в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации - отказать.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

         В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении ходатайства о пересмотре приговора и смягчении наказания судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Зубово-Полянского

районного суда РМ:                                                      Е.П. Кузьмин