Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5061/2010 ~ М-4220/2010 от 16.09.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.11.2010 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Кобелевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Вайтюку А. В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Вайтюку А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что в соответствии с договором о выпуске кредитной карты от 28.11.2007г. банк предоставил Вайтюку А.В. кредитную карту, посредством которой последний вправе был совершать операции по расчетам в пределах лимита. Вайтюк А.В. обязался в течение льготного периода вносить платежи для покрытия кредита и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом.

Ссылаясь на то, что ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, просит взыскать с Вайтюка А.В. задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Борисова Т.М., действующая на основании доверенности, полностью поддержала требования по изложенным выше основаниям.

Ответчик Вайтюк А.В. в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление. Поскольку Вайтюк А.В. не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из материалов дела следует, что 28.11.2007г. Вайтюк А.В. обратился с заявлением на выпуск кредитной карты ЗАО «Райффайзенбанк». В указанном заявлении имеется указание на то, что Вайтюк А.В. ознакомлен с общими условиями, а также тарифами и правилами и обязуется их соблюдать. 28.11.2007г. истец предоставил Вайтюку А.В. кредитную карту.

Согласно п. 8.2.3 общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан Вайтюк А.В. обязался уплачивать проценты, начисленные за пользованием кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа.

В соответствии с п. 8.3 общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан истец вправе досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту и начисленным процентам в случае нарушения ответчиком обязательств по заявлению на кредит.

Согласно п. 8.8.2 общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан при просрочке возврата ежемесячного платежа Вайтюк А.В. платит банку штраф в размере и порядке, указанном в тарифах.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору о выпуске кредитной карты выполнил в полном объеме, Вайтюку А.В. была предоставлена кредитная карта, на которой были размещены кредитные денежные средства, что подтверждается распиской в получении карточки.

Вайтюк А.В. не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, задолженность последнего по кредитной карте составляет <данные изъяты> что подтверждается расчетом задолженности.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что Вайтюк А.В. не исполняет свои обязательства надлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом представлены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины, суд находит требования истца о взыскании в пользу банка с ответчика государственной пошлины в размере <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к Вайтюку А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Вайтюка А. В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 03.11.2010г.

Судья Ю.В. Косенко