Решение по делу № 2-2085/2015 от 29.10.2015

Дело № 2-2085/2015г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» ноября 2015 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Лисютиной О.В.

при секретаре Андреевой М.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Ярославского отделения № 17 к Смишко С.А. о досрочном взыскании задолженности по банковской карте,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Ярославского отделения № 17 обратился в суд к Смишко С.А. с настоящим иском, указав в заявлении, что на основании личного заявления ответчика от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА банком выпущена кредитная карта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с лимитом на сумму ...... руб. под 19 % годовых со сроком возврата до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Ответчик, как держатель карты, принятые на себя обязательства по погашению карты не исполняет, ежемесячно платежи по карте не производит. По состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА задолженность ответчика перед банком составила: по просроченному основному долгу – ....... руб., по просроченным процентам – ...... руб. Ответчику также начислена неустойка в размере ....... руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте всего в сумме ...... руб., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ........ руб.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Ярославского отделения № 17 «Сбербанк России», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Смишко С.А. в настоящее судебное заседание не явилась. Согласно сведений ОАСР УФМС России по Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчик Смишко С.А. до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА была зарегистрирована по адресу: АДРЕС, снята с учета на АДРЕС, где зарегистрированной не значится. Поскольку место жительство и место нахождения ответчика неизвестно, судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, для представления ее интересов в судебное заседание назначен адвокат.

Адвокат Адвокатской конторы Красноперекопского района г. Ярославля Иермонахов А.О., представляя в процессе интересы ответчика Смишко С.А., в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании пояснил, что оснований для удовлетворения иска не имеется, не исключено что карта утеряна, срок действия карты не истек.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Приходя к данному выводу, суд исходил из следующего:

Установлено, что на основании личного заявления ответчика Смишко С.А. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА банком выпущена кредитная карта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с лимитом на сумму ...... руб. под 19 % годовых со сроком возврата до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора.

Установлено, что истец исполнил обязательства по выпуску и предоставлению истцу кредитной карты, в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, утвержденных постановлением правления Сбербанка России № 376 параграф 13а от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

Пунктом 3.5 указанных Условий предусмотрено, что проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа.

В соответствии с п. 4.1.3 Условий держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка (п. 3.9 Условий).

Согласно п. 5.2.8 Условий Банк имеет право при нарушении держателем Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, или пи возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства: приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты; направить Держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

Подпись ответчика Смишко С.А. в заявлении на получение кредитной карты, свидетельствует о его согласии на пользование картой и погашении задолженности на указанных выше условиях.

Установлено, что ответчик Смишко С.А., как держатель карты, принятые на себя обязательства по погашению карты не исполняет.

В связи с несвоевременным внесением ответчиком платежей по карте, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составила: по просроченному основному долгу – ...... руб., по просроченным процентам – ...... руб. Ответчику также начислена неустойка в размере ...... руб.

Требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, направленное в адрес ответчика, осталось без ответа.

Суд соглашается с расчетом суммы задолженности по кредитной карте, произведенным стороной истца. Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется. Стороной ответчика расчет не опровергнут.

Оснований для снижения суммы неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд не находит. О снижении неустойки ответчиком не заявлено.

Доводы представителя ответчика в судебном заседании о том, что срок действия карты не истек и не исключена ее утеря, в связи с чем, требования банка удовлетворению не подлежат, суд считает несостоятельными, не освобождающими ответчика от исполнения обязательств по договору.

В связи с изложенным, требования истца подлежат удовлетворению, как законные и обоснованные.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения № 17 удовлетворить.

Взыскать со Смишко С.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Ярославского отделения № 17 в счет задолженности по кредитной карте НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН задолженность по просроченному основному долгу – ...... руб., по просроченным процентам – ...... руб., по неустойке - ...... руб., возврат государственной пошлины – ....... руб., а всего ......

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца, с момента составления мотивированного решения, через районный суд.

Судья О.В. Лисютина