Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-164/2014 (2-6425/2013;) ~ М-5727/2013 от 08.07.2013

                РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2014 года          г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени, Тюменской области

в составе:

председательствующего: федерального судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре: Масловой М.В.,

с участием представителя истца Тарасовой ФИО18., ответчика Васильевой ФИО19 соответчиков: Васильева ФИО20 Васильева ФИО21

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-164/2014 по иску Рыбикова ФИО22 к Васильевой ФИО23 об обязании произвести демонтаж стены жилого помещения, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей 00 копеек,

                    установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец в лице представителя Бариновой ФИО24 обратился в суд с иском к ответчику Васильевой ФИО25 об обязании в срок 1 месяц после даты вступления решения в законную силу произвести демонтаж стены жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>; о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей 00 копеек, расходов по оплате услуг представителя в сумме 12 000 рублей 00 копеек и по оплате нотариальной доверенности в размере 1 000 рублей 00 копеек.

Иск мотивирован тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ приказом № Управы Ленинского АО <адрес> ему было выдано разрешение на переустройство и перепланировку жилого помещения, в соответствии с предоставленным проектом расположенного по адресу: <адрес>.

Однако он не может реализовать свое право на перепланировку и переустройство, так как собственник соседних комнат №№ Васильева ФИО26 установила капитальную перегородку.

В случае, если он все таки произведет строительные работы в соответствии с рабочим проектом, то его комнаты и ответчика будут смежными, а в коридоре общего пользования будет перекрыт выход на общий балкон, что не соответствует ФЗ № «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», так как на этаже будет отсутствовать эвакуационный выход.

Васильева ФИО27 заявляет, что у неё есть решение суда, позволяющее узаконить данную перепланировку, однако разрешающие документы на переустройство и перепланировку комнат № № показывать ему отказывается. В связи с чем, у него есть основания полагать, что перепланировка, сделанная Васильевой ФИО28 является либо незаконной и нарушает право пользования общим коридором, который является общим имуществом всех собственников дома и находится в их совместном пользовании, либо решение суда на перепланировку у ответчика противоречит приказу, данному ему на переустройство от Управы <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился управляющую компанию «<данные изъяты>» с заявлением о подготовки акта о самовольной перепланировки по адресу: <адрес>, однако данное заявление оставили без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в государственную жилищную инспекцию <адрес> с заявлением о создание комиссии для установления факта перепланировки в ком. № в квартире № в доме № ул. <адрес>.

Согласно копии акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ № №, в ходе проведения проверки были выявлены нарушения обязательный требований: правил содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном дома, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ № (п.1.7.1).

После проведения проверки общего коридора и выявления нарушений. ДД.ММ.ГГГГ он направил в адрес Васильевой ФИО29. письмо о предоставлении разрешительных документов на установление перегородки, однако ответчица требуемых документов не представила.

Ему был причинен моральный вред, он, будучи пенсионером и <данные изъяты>, вынужден пользоваться общим санузлом и ванной комнатой. Имея законное основание для проведения переустройства, он не может реализовать свои права, и вынужден терпеть крайние неудобства, испытывая нравственные и физические страдания. На протяжении долгого времени он неоднократно пытался обсудить вопрос перепланировки с ответчиком, но она игнорировала, а иногда и просто оскорбляла его. Ему пришлось не реализовывать, а доказывать в различных инстанциях свое право на перепланировку и переустройство. Он передвигается только с помощью трости. Речь его нарушена и невнятна, в связи с этим он испытывает трудности в общении. Действия ответчика также нарушили его душевное спокойствие, будучи пожилым человеком, он испытывает переживания и волнения, а так же ощущение незащищенности и беспомощности, что крайне опасно для человека пенсионного возраста, к тому же <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>. Моральный вред он оценил в размере 50.000 рублей.

Не найдя защиты своих прав, ни в государственной жилищной инспекции в <адрес>, ни в управляющей компании « Стимул», он вынужден был обратиться с данным исковым заявлением в суд.

В соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ г., в состав общего имущества включаются помещения в многоквартирных домах не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, коридоры, чердаки, технические подвалы и др..

Из положений п. 1 ч. 4 ст. 37 ЖК РФ следует, что собственник помещения в многоквартирном доме не вправе осуществлять выдел в натуре своей доли в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

На основании пункта 1.7.1. «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ № переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

В силу положения ч. 1 ст.26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Согласно ч.3 ст. 29 ЖК РФ собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом осуществляющим согласование.

Если соответствующее жилое помещение не будет приведено в прежнее состояние, в указанный в части 3 настоящей статьи срок в установленном органом, осуществляющим согласование, порядке, суд по иску этого органа при условии непринятия решения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, принимает решение:

1) в отношении собственника о продаже с публичных торгов такого жилого помещения с выплатой собственнику вырученных от продажи такого жилого помещения средств за вычетом расходов на исполнение судебного решения с возложением на нового собственника такого жилого помещения обязанности по приведению его в прежнее состояние;

2) в отношении нанимателя такого жилого помещения по договору социального найма о расторжении данного договора с возложением на собственника такого жилого помещения, являвшегося наймодателем по указанному договору, обязанности по приведению такого жилого помещения в прежнее состояние.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

На основании п.3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 20 Федерального закона «О пожарной безопасности» нормативное правовое регулирование в области пожарной безопасности представляет собой принятие органами государственной власти нормативных правовых актов по пожарной безопасности. К нормативным документам по пожарной безопасности относятся стандарты, нормы и правила пожарной безопасности, инструкции и иные документы, содержащие требования пожарной безопасности.

В соответствии с Федеральным законом «О пожарной безопасности», приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации стихийных бедствий от ДД.ММ.ГГГГ N 313 были утверждены Правила пожарной безопасности в Российской Федерации, пунктом 18 которых установлено, что граждане должны соблюдать на производстве и в быту требования пожарной безопасности, а также соблюдать и поддерживать противопожарный режим.

Согласно пунктам 6.26 и 6.27 СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений», утвержденных Постановлением Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ N 18-7, устанавливают нормы, при нарушении которых возникают реальные препятствия для эвакуации людей из соседних квартир.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме

В силу ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу положений ст. 3 ГПК РФ и ст. 11 ГК РФ заинтересованное лицо имеет право на обращение в суд с целью защиты нарушенного права или предотвращения угрозы нарушения права.

Не имея опыта в делах, и в целях представления и защиты интересов в суде, ДД.ММ.ГГГГ им был заключен договор № № на оказание юридических услуг с ООО ЮЦ «<данные изъяты>». Сумма денежных средств на оказание юридической помощи по договору составила 12 000 рублей. Данные расходы, в силу ст. 88 ГПК РФ, являются судебными расходами, связанными с рассмотрением дела.

Также он понес расходы в сумме 1 000 рублей на оплату услуг по оформлению доверенности у нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ судом в порядке ст. 43 ГПК РФ по делу привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: Управа <адрес>, ТСЖ «УК «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ судом в порядке ст. 43 ГПК РФ по делу привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: Управа <адрес>, ТСЖ «УК «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ судом в порядке ст. 43 ГПК РФ по делу привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Администрация <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судом в порядке ст. 40 ГПК РФ по делу привлечены соответчики: Васильев ФИО30, Васильев ФИО31, Васильева ФИО32.

ДД.ММ.ГГГГ судом в порядке ст. 40 ГПК РФ по делу привлечен соответчик – Администрация <адрес>.

В судебное заседание истец, соответчики: Администрация <адрес>, Васильева ФИО33 представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: Управы <адрес>, ТСЖ «УК «<данные изъяты>» не явились, извещены, уважительных причин неявки суду не представлено.

В судебном заседании представитель истца иск поддержала по тем же мотивам.

Ответчик и соответчики иск не признали по тем доводам, что изложены в письменных возражениях Васильевой ФИО34. на иск, где указано, что требования истец мотивирует тем, что она как собственник соседних комнат №№ установила капитальную перегородку, и он не может реализовать свое право на перепланировку и переустройство жилого помещения — комнаты № квартиры № дома № по ул. <адрес>.

На основании решения Ленинского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ - комнаты №№ квартиры № дома № по улице <адрес> перепланированы и переустроены, данные перепланировка и переустройство - не нарушают права и законные интересы других лиц, не создают угрозу жизни и здоровью граждан. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При оформлении документов на перепланировку и переустройство комнат № квартиры № дома № по улице <адрес> ею были запрошены соответствующие документы, в том числе, согласие жильцов - соседей, подпись Рыбикова ФИО35. имеется.

На основании решения Ленинского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ произведена соответствующая запись в технический паспорт жилого помещения на комнаты № в квартире № дома № по улице <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ею был получен кадастровый паспорт помещения на комнаты № квартиры № дома № по улице <адрес> с указанием в примечании: объекты (комнаты №) расположены в сохраненном на основании решения суда перепланированном, переустроенном состоянии квартиры. Помещение расположено в реконструированном жилом доме.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора передачи (приватизации) в собственность жилого помещения в коммунальной квартире заключен с Департаментом имущественных отношений Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. № ею получено свидетельство № о государственной регистрации права на жилое помещение в коммунальной квартире, общей площадью 28,8 кв.м., 9 этаж, по адресу: <адрес>.

Истец указывает, что согласно копии акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ №№ были выявлены нарушения обязательных требований: правил содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003г № (п.1.7.1), но истец не в полном объёме отражает результат проверки по данному акту, так как вышеуказанный текст акта – это типографский набор бланка документа, а далее следует рукописный текст должностного лица, делавшего проверку: «в ходе проверки выявлено соответствие планировки комнат в квартире № № плану в техническом паспорте, подпись ФИО12 заверена печатью Государственной жилищной инспекции <адрес>.

К исковому заявлению истец приложил копию решения окружной межведомственной комиссии с копией акта о рассмотрении проекта переустройства и (или) перепланировки жилого помещения на соответствие требованиям законодательства № от ДД.ММ.ГГГГ г., в которых отсутствуют подписи членов окружной межведомственной комиссии и соответствующие печати отделов, что подтверждает тот факт, что проект перепланировки и переустройства жилого помещения по адресу: <адрес>, предоставленный Рыбиковым ФИО36, - не соответствует требованиям законодательства.

Истец вводит в заблуждение, указывая в исковом заявлении, что она препятствует ему в проведении перепланировки и переустройства: они общаются с истцом почти ежедневно, ни она, ни члены её семьи его не игнорируют и не оскорбляют, никоим образом она не нарушает его спокойствие, ни одного доказательства и никаких доводов причинения ему морального вреда - суду истцом не представлено.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, соответчиков: Васильева ФИО37., Васильева ФИО38 исследовав материалы дела, суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (ч.3 ст. 13 ГПК РФ).

Обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы законом (ч.3 ст. 13 ГПК РФ).

Из решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Васильевой ФИО39 к Управе <адрес>, Администрации <адрес> о сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии следует, что иск был удовлетворен, сохранены комнаты № квартиры № дома № по улице <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии: по данным технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что жилые помещения №, кухня, коридоры, туалеты, умывальник перепланированы и переустроены. Площадь коридора увеличена за счет площади туалетов и умывальника, (разобраны старые перегородки, установлены новые перегородки), устроен дверной проем из коридора в кухню, часть площади умывальника перепланирована в санузел (установлены перегородки с дверным проемом), заложен дверной проем из кухни в коридор, устроен новый дверной проем между коридорами. Жилые помещения №, часть площади коридоров, умывальника перепланированы и переустроены в жилое помещение №; в коридоре установлена перегородка, площадь коридора увеличена за счет части площади жилого помещения № (разобрана перегородка, установлена новая перегородка с дверным проемом), коридор переустроен во вспомогательное помещение (установлен санитарно-технический прибор - раковина, выведены водопровод и канализация); в коридоре установлены перегородки с дверным проемом, устроен дверной проем из коридора в в туалет, площадь туалета, часть площади умывальника перепланированы в санузел разобраны перегородки, установлены новые перегородки). Жилые помещения №, часть площади коридоров, туалетов, кухни и умывальника перепланированы и переустроены в жилое помещение №; площадь коридора увеличена за счет части площади жилого помещения № (разобрана перегородка, установлена новая перегородка с дверным проемом), коридор переустроен во вспомогательное помещение (установлен санитарно - технический прибор-раковина, выведены водопровод и канализация); площадь туалетов перепланирована в коридор (разобраны старые перегородки, установлена новая перегородка с дверным проемом), в кухне установлена перегородка, устроен дверной проем из кухни в коридор). Жилые помещения № часть площади коридора, туалета перепланированы и переустроены в жилое помещение №; в коридоре установлена перегородка, строен дверной проем из коридора в туалет, заложен дверной проем между туалетами. По данным технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что жилые помещения № и коридор, санузел, кухня объединены в шестикомнатную квартиру. Квартире присвоен №. Комнатам, ранее значившимся жилым помещениям №, присвоены номера № и №. В квартире произведена перепланировка и переустройство: часть площади коридора перестроена и перепланирована в санузел (установлена новая перегородка с дверным проемом, установлен санитарно-технический прибор-раковина, выведены водопровод и канализация); заложен дверной проем из коридора в санузел, восстановлен дверной проем из коридора в кухню; часть площади коридора перепланирована и переустроена в туалет (установлена перегородка с дверным проемом, установлен санитарно-технический прибор-унитаз, выведены водопровод и канализация); в коридоре установлена перегородка с дверным проемом, часть площади жилой комнаты № перепланирована во вспомогательное помещение - установлена перегородка с дверным проемом. По данным технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что перепланировки и переустройства частично устранены (разобрана перегородка между коридорами между коридором и туалетом, убран унитаз). Жилая комната № перепланирована и переустроена: установлена перегородка с дверным проемом; установлены санитарно-технические приборы - унитаз, раковина; выведены водопровод и канализация. По данным технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что произведенная перепланировка и переустройство: часть площади коридора общего пользования перепланирована и переустроена в санузел, установлены санитарно-технические приборы (ванна, унитаз), заложен один из дверных проемов из коридора в санузел, в вспомогательном помещении дополнительно установлена раковина и электроплита, устроен дверной проем между коридором и кухней общего пользования. По данным технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что произведены перепланировка и переустройство: увеличена площадь коридора общего пользования за счет части площадей коридора и санитарных узлов (разобрана старая перегородка, установлена новая), в санитарном узле перенесен санитарно-технический прибор (унитаз) и установлен (душевая кабина). По данным технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что частично восстановлена перепланировка, выявленная ранее: площадь кухни увеличена за счет части площади коридора (частично разобрана перегородка между коридором и кухней, установлена новая).

Общая площадь квартиры после перепланировки составляет 138,10 м2, жилая - 81,70 м2.

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, истцом оно не обжаловано в установленном законом порядке, Управа <адрес> обязана была исполнить это решение суда.

Таким образом, приказ Управы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения», которым дано согласие на переустройство и перепланировку жилого помещения истцу в соответствии с представленным проектом, рабочий проект перепланировки и переустройства комнаты № по адресу: <адрес>, согласованный с межведомственной комиссией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к акту № от ДД.ММ.ГГГГ г., где указан санузел 4. 20 кв. м., должен был быть составлен с учётом перепланировки и переустройства комнат ответчика.

Из от ДД.ММ.ГГГГ инспекционного обследования Государственной жилищной инспекции <адрес> следует, что в ходе проверки по адресу: <адрес> установлено, что комн.№ и № в кв. № находятся в состоянии соответствующим техническому плану перепланировки или переоборудования.

Из акта проверки № № от ДД.ММ.ГГГГ Государственной жилищной инспекции <адрес> следует, что в ходе проверки выявлено соответствие планировки комнат в квартире № №, плану в техническом паспорте.

Рабочий проект перепланировки и переустройства комнаты № по адресу: <адрес>, выполненный ООО «<данные изъяты>», сделан также без учета занимаемой площади кухни ответчиком, в экспликации помещения указан, что санузел по площади составляет в одном варианте - 2, 20, в другом варианте - 4.20 кв.м..

Согласно плану квартиры № № занимаемая ответчиком часть спорной площади кухни составляет всего по экспликации – 5, 50 кв.м., фактически по плану - 3,09 кв.м., ранее общая площадь кухни составляла - 13, 90 кв.м., что усматривается из плана жилых помещений и мест общего пользования, экспликации площади помещений – № (дело № (л.д.26)), в настоящее время – 7, 30 кв.м. по экспликации по выписке из техпаспорта от ДД.ММ.ГГГГ, по выписке из техпаспорта от ДД.ММ.ГГГГ – 8, 90 кв.м. (дело № (л.д.42). У ответчика также по плану и экспликации от ДД.ММ.ГГГГ санузел - 2,40 кв.м. (по экспликации от ДД.ММ.ГГГГ – 5.00 кв.м.), площадь вспомогательного помещения – 6, 8 кв.м., размер доли мест общего пользования пропорциональной жилым помещения общей площадью 13, 1 кв.м. в коммунальной квартире (см.расчёт доли от ДД.ММ.ГГГГ г.). В любом случае, ответчик занимает площадь кухни менее половины от ранее занимаемой площади.

В соответствии со ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации морального вреда определяется по правилам, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Таким образом, судом установлено, что требование истца о компенсации морального вреда заявлено необоснованно, поскольку личные неимущественные права истца не нарушены, и в данном случае не предусмотрено законом возмещение морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающим имущественные права гражданина.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что истцу в иске следует отказать, поскольку истцом не представлено доказательств, что ответчиком была произведена перепланировка без его согласия, истцом не обжаловано решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым узаконена перепланировка и переустройство в квартире ответчика согласно ст. ст. 25, 26, 29 ЖК РФ, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, при согласовании Управой Ленинского административного округа Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № не было учтено решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласование составлено на основании проекта от ДД.ММ.ГГГГ г., а в рабочем проекте перепланировки и переустройства комнаты № по адресу: <адрес> выполненном ООО «<данные изъяты>» в двух вариантах, не указана площадь занимаемая ответчиком и площадь, которая будет занята истцом. Требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит в связи с тем, что требование истца не основано на законе.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, в иске истцу отказано, то в соответствии со ст.103 ГПК РФ, расходы по госпошлине не подлежат взысканию ни с истца, ни с ответчика.

В силу ст. 94, 98, 100 ГПК РФ не подлежат возмещению расходы истца расходов по оплате услуг представителя в сумме 12 000 рублей 00 копеек и по оплате нотариальной доверенности в размере 1 000 рублей 00 копеек, поскольку в иске истцу отказано.

Руководствуясь ст. ст. 12, 16, 17, 25, 26, 28, 29 ЖК РФ, ст. ст. 10, 12, 150, 151, 1099 – 1101 ГК РФ, ст. ст. 6, 9, 10, 12, 13, 39, 40, 43, 53, 55 - 57, 59, 60, 61, 67, 68, 71, 72, 88, 98, 100, 103, 107, 108, 113, 155, 167, 181, 192 - 199, 320, 321 ГПК РФ, ст. ст. 319.33, 333.36 НК РФ, суд, -

                Р Е Ш И Л :

В иске Рыбикова ФИО40 к Васильевой ФИО41 об обязании в срок 1 месяц после даты вступления решения в законную силу произвести демонтаж стены жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей 00 копеек, расходов по оплате услуг представителя в сумме 12 000 рублей 00 копеек и по оплате нотариальной доверенности в размере 1 000 рублей 00 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в облсуд через райсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме 20 января 2014 года.

Председательствующий (подпись).

Копия верна:

Федеральный судья                     В.И.Прокопьева