Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-522/2013 от 27.08.2013

Дело № 1-522/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2013 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Семенихина Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Шестаковой А.О.,

защитника - адвоката коллегии адвокатов Советского района г. Красноярска Мацкевич Н.Л., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой – Капустина В.В.,

потерпевшего - ФИО1,

при секретаре – Пиксайкиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Капустина В.В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Капустина В.В. совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей - при следующих обстоятельствах.

18 июля 2013 года с 16 часов 00 минут полицейский полка пат­рульно-постовой службы полиции ЮЛ1 ФИО1, назначенный на указанную долж­ность приказом ВРИО начальника ЮЛ1 от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, который в силу ФЗ «О поли­ции», наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не нахо­дящихся от него в служебной зависимости и уполномоченный требовать от граждан прекращения противоправных действий, в связи с чем, являющийся представителем власти, согласно постовой ведомости роты № полка пат­рульно-постовой службы полиции ЮЛ1» на 18.07.2013, находился на службе по охране обще­ственного порядка в Кировском районе г. Красноярска совместно с водите­лем-полицейским полка патрульно-постовой службы полиции ЮЛ1 ФИО2 в составе патрульного автомобиля, бортовой № №.

18 июля 2013 года в 19 часов 16 минут в дежурную часть отдела поли­ции № ЮЛ1 по­ступило сообщение о нахождении в подъезде № жилого дома, расположен­ного по адресу: <адрес>, женщины в состоянии ал­когольного опьянения. Для проверки поступившего сообщения, оперативным дежурным отдела полиции на место происшествия направлен наряд № в составе сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2 Прибыв по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 17 минут ФИО1 ус­тановил, что незнакомая ему Капустина В.В., не имея при себе документов, удостоверяющих ее личность, находившаяся в состоянии алкогольного опья­нения около входной двери в подъезд № жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, совершила административное пра­вонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство. ФИО1, действуя в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13 и ст. 25 ФЗ «О Полиции», доставил Капустина В.В. к отделу полиции № ЮЛ1 для установ­ления ее личности и составления протокола об административном правона­рушении, откуда Капустина В.В. попыталась скрыться, однако, была задер­жана ФИО1

18 июля 2013 года в период времени с 19 часов 17 минут до 20 часов 15 минут во время принудительного препровождения в помещение ЮЛ1 расположенного по адресу: <адрес> у Капустина В.В. на почве личной неприязни, обусловленной правомерными действиями ФИО1, возник преступный умысел на применение насилия в отно­шении представителя власти - ФИО1 в связи с исполнением им должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, 18 июля 2013 года в период време­ни с 19 часов 17 минут до 20 часов 15 минут, Капустина В.В., находясь в со­стоянии алкогольного опьянения на прилегающей территории к ЮЛ1, расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти и причинения те­лесных повреждений представителю власти, достоверно зная, что ФИО1 является сотрудником полиции, применяя насилие не опасное для жиз­ни и здоровья, укусила ФИО1 в область левого лучезапястного сус­тава, причинив ему телесные повреждения в виде четырех ссадин и одного кровоподтека на левой руке, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспо­собности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Таким образом, своими действиями Капустина В.В. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании Капустина В.В. вину в совершении данного преступления признала полностью и просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке. В связи с тем, что Капустина В.В., воспользовавшись своим правом, при согласии государственного обвинителя и потерпевшего, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства; данное ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником; обвинение, с которым она согласна, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, она понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объёме; Капустина В.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой и о состоянии её здоровья.

Так, Капустина В.В. совершила преступление средней тяжести, ранее судима. В её действиях имеется рецидив преступлений, что согласно п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим его наказание.

Вместе с тем, Капустина В.В. свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась. Подсудимая имеет постоянное место жительства, по которому участковым оперуполномоченным характеризуется положительно. На учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах подсудимая не состоит. Капустина В.В. занимается общественно-полезной деятельностью - работает неофициально мойщиком на автомойке. В судебном заседании она извинилась перед потерпевшим, который не настаивал на строгой мере наказания для неё. Кроме того, подсудимая заверила суд, что всё осознала, больше никогда не будет нарушать закон и совершать преступления.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 64 УК РФ, суд пришёл к выводу о том, что все указанные обстоятельства в совокупности являются исключительными и позволяют суду назначить Капустина В.В. за совершённое ею преступление наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 68 УК РФ (назначение наказания при рецидиве преступлений), а именно: ниже одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление (санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ – до 5 лет лишения свободы), т.е. менее 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В связи с изложенным, суд считает, что исправление Капустина В.В. возможно без изоляции её от общества, т.е. с назначением наказания в виде условного лишения свободы - в порядке ст. 73 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также характеристики личности подсудимой, суд принимает решение не изменять в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию преступления, совершённого Капустина В.В., на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Капустина В.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и, с учётом ст. 64 УК РФ, назначить ей за его совершение наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Капустина В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно-осуждённую Капустина В.В. в период испытательного срока следующую обязанность: периодически (один раз в месяц) являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого, в день указанный эти органом.

Меру пресечения Капустина В.В. в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённой в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с учётом соблюдения требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом второй инстанции.

Председательствующий - Е.А. Семенихин