Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2021 (1-123/2020;) от 02.11.2020

Дело № 1-6/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ковылкино                                                                                 15 января 2021 г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре Фоминой А.В.,

с участием государственного обвинителя – Шомполовой Ю.А.,

подсудимого Шулепова М.В. и в защиту его интересов адвоката      Бочкарева Д.А.,

потерпевшего <Потерпевший>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шулепова М.В., родившегося <дата> в                 <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Шулепов М.В. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

1 августа 2020 г. около 09 часов, Шулепов М.В., находясь возле лавочки, установленной в парке на расстоянии 125 метров от дома № 16 по ул.Щорса г. Ковылкино Республика Мордовия, нашел банковскую карту «Халва- Совесть» приобретенная задолженность №<данные изъяты> банка ПАО «Совкомбанк» с номером счета № <данные изъяты>, с лимитом в 64000 рублей, открытую на имя <Потерпевший>, имеющую функцию бесконтактного платежа, которую забрал себе. В тот же день, около 20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, Шулепов решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета, к которому привязана данная банковская карта, путем оплаты приобретаемых товаров в магазинах бесконтактным способом.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, Шулепов, действуя с корыстной целью, осознавая, что найденная им банковская карта «Халва-Совесть» приобретенная задолженность №<данные изъяты> банка ПАО «Совкомбанк» с номером счета № <данные изъяты>, открытая на имя <Потерпевший>, имеет функцию бесконтактного платежа, используя данную функцию, 1 августа 2020 г. в период с 20 часов 14 минут по 20 часов 19 минут в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г.Ковылкино, ул. Желябова, д.3 «ж», совершил две операции по списанию денежных средств за приобретенные им товарно-материальные ценности суммами 46 руб. 99 коп. и 315 руб. 86 коп. на сумму 362 руб. 85 коп., в магазине «Стандарт», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г.Ковылкино, ул. Есенина, д.6, в период с 21 часа 08 минут по 21 час 10 минут совершил две операции по списанию денежных средств за приобретенные им товарно-материальные ценности суммами 90 руб. и 184 руб. на сумму 274 руб., в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г.Ковылкино, ул. Есенина, д.14 «в», в период с 21 часа 18 минут по 21 час 21 минут совершил две операции по списанию денежных средств за приобретенные им товарно-материальные ценности суммами 516 руб. 35 коп. и 335 руб., на сумму 851 руб. 35 коп., в магазине «Продукты 24», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г.Ковылкино, ул. Пролетарская, д. 48, в 22 часа 24 минуты совершил операцию по списанию денежных средств за приобретенные им товарно-материальные ценности на сумму 764 руб., 2 августа 2020 г. в магазине «Мордовский», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г.Ковылкино, ул. 50 лет Октября, д. 8 «б», в период с 00 часов 58 минут по 00 часов 59 минут совершил две операции по списанию денежных средств за приобретенные им товарно-материальные ценности суммами 250 руб. и 195 руб., на сумму 445 руб., 2 августа 2020 г. в период с 01 часа 17 минут по 01 час 44 минуты в магазине «Продукты 24», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г.Ковылкино, ул. Пролетарская, д. 48, совершил две операции по списанию денежных средств за приобретенные им товарно-материальные ценности суммами 57 руб. и 347 руб., на сумму 404 руб., 2 августа 2020 г. в период с 09 часов 23 минуты по 09 часов 24 минуты в магазине «Фортуна», расположенном в торговом центре «Радуга» по адресу: Республика Мордовия, г.Ковылкино, ул. Фролова, д. 16 «а», совершил две операции по списанию денежных средств за приобретенные им товарно-материальные ценности суммами 16 руб. 90 коп. и 299 руб. 80 коп., на сумму 316 руб. 70 коп., 2 августа 2020 г. в 09 часов 29 минут в магазине «Магнит», расположенном в торговом центре «Радуга» по адресу: Республика Мордовия, г.Ковылкино, ул. Фролова, д. 16 «а», совершил операцию по списанию денежных средств за приобретенные им товарно-материальные ценности на сумму 470 руб., 2 августа 2020 г. в 09 часов 34 минуты в магазине «Белорусские колбасы», расположенном в торговом центре «Радуга» по адресу: Республика Мордовия, г.Ковылкино, ул. Фролова, д. 16 «а», совершил операцию по списанию денежных средств за приобретенные им товарно-материальные ценности на сумму 30 руб., 2 августа 2020 г. в 09 часов 53 минуты в магазине «Кулинария», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г.Ковылкино, ул. Ленина, д. 2 «а», совершил операцию по списанию денежных средств за приобретенные им товарно-материальные ценности на сумму 310 руб., 2 августа 2020 г. в период с 10 часов 01 минуты по 10 часов 02 минуты в магазине «Ювелирный салон Золото», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г.Ковылкино, ул. Ленина, д. 1 «а», совершил четыре операции по списанию денежных средств в счет оплаты ювелирного изделия стоимостью 4500 руб. суммами 990 руб. каждая, на сумму 3960 руб., после чего вновь пытался произвести списание денежных средств для оплаты покупки, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как потерпевший <Потерпевший> заблокировал банковскую карту.

Всего Шулеповым было похищено с банковского счета №<данные изъяты> 8 187 руб. 90 коп., которыми он завладел полностью, причинив тем самым значительный материальный ущерб потерпевшему, в случае доведения своего преступного умысла до конца, действиями Шулепова потерпевшему <Потерпевший> был бы причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 64 000 руб.

В судебном заседании подсудимый Шулепов виновным себя в совершении преступления признал полностью, отказавшись при этом от дачи показаний, поскольку не помнит всех обстоятельств произошедшего.

Из оглашенных показаний Шулепова, допрошенного в качестве подозреваемого, следует, что 1 августа 2020 г. в 09 час 00 мин в парке по ул. Щорса в г. Ковылкино Республики Мордовия около одной из скамеек он нашел банковскую карту банка «Совкомбанк», поднял ее и положил себе в карман. В тот же день в 20 часов 00 минут после употребления спиртных напитков примерно в 19 час 00 мин он решил тайно похитить денежные средства со счета данной карты путем бесконтактной оплаты различных товаров в торговых точках г. Ковылкино, зная, что при оплате картой без PIN кода можно оплатить покупку путем прикладывания карты к терминалу оплаты бесконтактно на сумму, не превышающую 1000 рублей, что он и делал, совершив покупки данной картой 1 августа 2020 г. в магазинах: «Магнит», расположенном рядом с парком, где он нашел банковскую карту, в 20 часов 14 минут и 20 часов 19 минут на сумму 46 руб. 99 коп. и 315 руб. 86 коп., «Стандарт», расположенном по ул. Есенина, д.6, в 21 час 08 мин на сумму 90 руб. и в 21 час 10 мин на сумму 184 руб., «Пятерочка», расположенном по ул. Есенина г. Ковылкино, в 21 час 18 мин на сумму 516 руб. 35 коп. и в 21 час 21 мин на сумму 335 руб., «Продукты 24», расположенном по ул. Пролетарская, г. Ковылкино, в 22 час 24 мин на сумму 764 руб., а также 2 августа 2020 г. в магазинах: «Мордовский» в 00 час 58 мин на сумму 250 руб. и в 00 час 59 мин на сумму 195 руб., «Продукты 24», расположенном по ул. Пролетарская г. Ковылкино, в 01 час 17 мин на сумму 57 руб. и в 01 час. 44 мин. на сумму 347 руб., «Фортуна», расположенном в ТЦ «Радуга» по ул. Фролова, г. Ковылкино, в 09 час 23 мин на сумму 16 руб. 90 коп. и в 09 час 24 мин на сумму 299 руб. 80 коп., «Магнит» в ТЦ «Радуга», в 09 час 29 мин на сумму 470 руб., «Белорусские колбасы» в 09 час 34 мин на сумму 30 руб., «Кулинария» в 09 час 53 мин на сумму 310 руб., «Ювелирный салон золото», где он решил приобрести золотое кольцо стоимостью 4500 руб., проведя четыре операции по 990 руб., а именно две операции в 10 час 01 мин и две операции в 10 час 02 мин, путем прикладывания карты к терминалу оплаты. Провести последнюю операцию путем прикладывания карты к терминалу оплаты на сумму 990 руб. у него не получилось, так как карта заблокировалась. Пояснить конкретно, что он покупал, не может, так как был в алкогольном опьянении. Сколько денежных средств на счету данной банковской карты было, он не знал, хотел похитить всю сумму денег, однако не смог, поскольку хозяин карты ее заблокировал. Общая сумма, на которую он приобрел различные товары в торговых точках, составляет 8 187 рублей 90 копеек. В настоящее время похищенные денежные средства потерпевшему <Потерпевший> возвращены (т.1 л.д.63-64, 169-170).

5 августа 2020 г. Шулепов написал явку с повинной, в которой сообщил, что в период с 01.08.2020 по 02.08.2020 совершил хищение с банковской карты путем покупки товарно-материальных ценностей через терминал оплаты в торговых точках г.Ковылкино (т.1 л.д.29).

Оснований считать протокол явки с повинной Шулепова недопустимым доказательством у суда не имеется, поскольку в судебном заседании подсудимый не оспаривал законность данного доказательства.

В ходе проверки показаний на месте 4 сентября 2020 г. Шулепов показал, как он в период с 01.08.2020 по 02.08.2020 похитил денежные средства с банковского счета, совершая оплату товарно-материальных ценностей, путем прикладывания банковской карты к терминалам оплаты, установленных в магазинах «Магнит», «Стандарт», «Пятерочка», «Продукты 24», «Мордовский», «Фортуна», «Белорусские колбасы», «Кулинария», «Ювелирный салон золото», а также указал на место, куда выбросил банковскую карту возле дома №28 по ул. Пролетарская г.Ковылкино и где ее нашел возле скамейки в парке по ул.Щорса г.Ковылкино (л.д. 66-73).

Помимо признательных показаний подсудимого его вина подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, потерпевший <Потерпевший> суду показал, что 2 августа 2020 г. им было обнаружено проведение транзакций по списанию денежных средств с его банковской карты на сумму примерно 8000 руб., после чего он заблокировал карту, при этом на счете всего было 64 000 руб. Данный ущерб для него является значительным, учитывая, что его доход составляет <данные изъяты> руб. в месяц. Какими суммами и в каких магазинах при оплате товаров производилось списание, в настоящее время не помнит.

Из оглашенных в части противоречий показаний потерпевшего <Потерпевший> следует, что 1 августа 2020 г. примерно в 22 час 39 мин ему на его мобильный телефон стали приходить смс- оповещения из банка «Совкомбанк» о списании денежных средств с его банковской карты на сумму 46 руб. 99 коп. и 315 руб. 86 коп. в магазине «Магнит», 2 августа 2020 г. на сумму 90 руб. и 184 руб. в магазине «Стандарт», на сумму 516 руб. 35 коп. и 335 руб. в магазине «Пятерочка», на сумму 764 руб. в магазине «Продукты 24», на сумму 250 руб. и 195 руб. в магазине «Мордовский», на сумму 57 руб. и 347 руб. в магазине «Продукты 24», на сумму 16 руб. 90 коп. и 299 руб. 80 коп. в магазине «Фортуна», 470 руб. в магазине «Магнит», 30 руб. в магазине «Белорусские колбасы», 310 руб. в магазине «Кулинария», четыре операции по 990 руб. в магазине «Ювелирный салон золото». После последней транзакции он заблокировал карту. Всего неизвестное ему лицо совершило его картой оплату покупок на сумму 8 187 рублей 90 копеек. Данный ущерб для него является значительным, учитывая единственный доход в виде заработной платы 12 000 руб. в месяц. В настоящее время подсудимым по делу Шулеповым материальный ущерб возмещен в полном объеме (т.1 л.д.37-38).

Потерпевший <Потерпевший> поддержал указанные показания, пояснив, что в настоящее время не помнит подробностей. При таких пояснениях суд берет за основу более полные показания потерпевшего <Потерпевший>, данные в ходе предварительного следствия.

Показания подсудимого Шулепова, потерпевшего <Потерпевший> согласуются с оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8,    Свидетель №9, Свидетель №10 о том, что в магазинах «Магнит», «Стандарт», «Фортуна», «Кулинария», «Мордовский», «Белорусские колбасы», «Пятерочка», «Продукты 24», «Ювелирный салон золото», расположенных в г.Ковылкино, расчет за приобретенный товар возможен безналичным расчетом через платежный терминал, установленный на кассе магазинов (т.1 л.д.144-164).

Кроме того, свидетель Свидетель №2 показала, что 2 августа 2020 г. в магазине «Ювелирный салон золото» мужчина пытался приобрести золотое кольцо стоимостью 4 500 руб., при этом совершив несколько операций банковской картой. При оплате последняя операция не прошла.

Помимо признания своей вины подсудимым, показаний потерпевшего и свидетелей, вина Шулепова в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела:

-протоколами осмотра места происшествия от 4 сентября 2020 г. с участием подозреваемого Шулепова осмотрены магазины «Магнит» по адресу: Республика Мордовия, г.Ковылкино, ул. Желябова, д.3 «ж», а также Республика Мордовия, г.Ковылкино, ул. Фролова, д. 16 «а», «Стандарт» по адресу: Республика Мордовия, г.Ковылкино, ул. Есенина, д.6, «Фортуна» по адресу: Республика Мордовия, г.Ковылкино, ул. Фролова, д. 16 «а», «Кулинария» по адресу: Республика Мордовия, г.Ковылкино, ул. Ленина, д. 2 «а», «Мордовский» по адресу: Республика Мордовия, г.Ковылкино, ул. 50 лет Октября, д. 8 «б», «Белорусские колбасы» по адресу: Республика Мордовия, г.Ковылкино, ул. Фролова, д. 16 «а», «Пятерочка» по адресу: Республика Мордовия, г.Ковылкино, ул. Есенина, д.14 «в», «Продукты 24» по адресу: Республика Мордовия, г.Ковылкино, ул. Пролетарская, д. 48, «Ювелирный салон золото» по адресу: Республика Мордовия, г.Ковылкино, ул. Ленина, д. 1 «а», оборудованные терминалами с возможностью бесконтактного платежа, посредством которых, как показал Шулепов, он оплачивал покупки (т.1 л.д.79-123);

-протоколами осмотра места происшествия от 4 сентября 2020 г. с участием подозреваемого Шулепова осмотрены участок местности в парке по ул.Щорса г.Ковылкино, где, как указал Шулепов, он нашел банковскую карту, а также участок местности возле д. 28 по ул.Пролетарская г.Ковылкино, где он ее затем выбросил (т.1 л.д.74-78, 124-128);

-справкой ПАО «Совкомбанк» от 24.09.2020 о том, что на имя    <Потерпевший> открыт счет № <данные изъяты> карта «Халва-Совесть» приобретенная задолженность с лимитом 64 000 руб. (т.1 л.д. 138-143);

- выпиской по счету № <данные изъяты> карта «Халва-Совесть» (т.1 л.д.45-48) о том, что 1 августа 2020 г. были совершены: 2 операции со списанием «MAGNIT» в 20 час 14 мин и 20 час 19 мин на сумму 46 руб. 99 коп. и 315 руб. 86 коп., «STANDART» в 21 час 08 мин на сумму 90 руб. и в 21 час 10 мин на сумму 184 руб., «PYATEROCHKA» на сумму 516 руб. 35 коп. и в 21 час 21 мин на сумму 335 руб., «PRODUKTY 24» в 22 час 24 мин на сумму 764 руб., а также 2 августа 2020 г. в магазинах: «MORDOVSKIE» в 00 час 58 мин на сумму 250 руб. и в 00 час 59 мин на сумму 195 руб., «PRODUKTY 24» в 01 час 17 мин на сумму 57 руб. и в 01 час. 44 мин. на сумму 347 руб., «FORTUNA» в 09 час 23 мин на сумму 16 руб. 90 коп. и в 09 час 24 мин на сумму 299 руб. 80 коп., «MAGNIT» в 09 час 29 мин на сумму 470 руб., «BELORUSSKIE KOLBASY» в 09 час 34 мин на сумму 30 руб., «KULINARIA» в 09 час 53 мин на сумму 310 руб., «YUVEL.SALON ZOLOTO» две операции в 10 час 01 мин и две операции в 10 час 02 мин по 990 руб.

Вышеперечисленные доказательства были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к предмету доказывания, не противоречивы, последовательны.

Действия подсудимого Шулепова суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, поскольку Шулепов, действуя с корыстной целью, реализуя свой единый преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, совершил с помощью найденной им банковской карты несколько операций по оплате товаров в торговых точках на общую сумму 8 187 руб. 90 коп., похитив указанные денежные средства с банковского счета, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб, учитывая доход <Потерпевший> (<данные изъяты> руб.), его мнение о значительности ущерба, сумму, установленную уголовным законом в примечании к статье 158 УК РФ для признания ущерба значительным,. После чего Шулепов пытался продолжить хищение оставшихся на банковской карте денежных средств, чем мог причинить потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 64 000 руб., но не смог довести своей преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку банковская карта потерпевшим была заблокирована. Он действовал тайно для потерпевшего, при этом работники торговых организаций незаконности изъятия имущества и обмана не осознавали, как и не знали истинного владельца банковской карты.

Вменяемость подсудимого Шулепова у суда не вызывает сомнений. В судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, согласно справкам на учете у психиатра-нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.234). Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Шулепов осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Шулепов имеет постоянное место жительство (т.1 л.д.194), по которому характеризуется положительно (т.2 л.д.240, 248), на иждивении имеет малолетнего ребенка (т.2 л.д. 241), на учете у нарколога и психиатра не состоит, в судебном заседании пояснил, что он и его близкие родственники не страдают какими-либо хроническими заболеваниями.

Указанные сведения суд учитывает, как характеризующие личность Шулепова.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шулепова в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка (п. «г»); явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний и указания на место и обстоятельства совершения преступления (п.«и»); добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, что подтверждается, в том числе, распиской (т.1 л.д.168) (п. «к»); полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном; положительные характеристики.

Суд не признает отягчающим наказание Шулепова обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исходя из официального толкования положений ст. 63 УК РФ, приведенного в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Как установлено судом, спиртные напитки Шулепов распивал 1 августа 2020 г. примерно в 19 часов, при этом объективную сторону преступления, связанную с непосредственным изъятием денежных средств, он выполнял в период с 1 августа 2020 г. с 20 час 14 мин по 2 августа 2020 г. 10 час 02 мин.

Из показаний Шулепова, данных в ходе следствия, следует, что он после употребления спиртных напитков в 19 часов 1 августа 2020 г. совершил оплату товаров в торговых точках Ковылкино найденной банковской картой, затем вернулся домой, лег спать и 2 августа 2020 г. продолжил реализовывать свой умысел на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего.

В судебном заседании подсудимый Шулепов не отрицал, что 1 августа 2020 г. употреблял спиртное, однако указал, что данное обстоятельство не повлияло на его поведении при совершении преступления.

Не содержит уголовное дело и иных подтверждений тому, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое привел себя подсудимый, употребляя спиртные напитки 1 августа 2020 г, оказало влияние на поведение подсудимого при совершении преступления.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание Шулепову следует назначить с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что Шулепов признан виновным в совершении покушения на кражу, при назначении наказания подлежат применению требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности виновного лица суд не находит. Отсутствуют и основания для применения ст. 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Шулеповым преступления, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оценивая в совокупности данные о личности Шулепова, общественную опасность совершенного им преступления, суд считает, что достижение целей наказания возможно путем назначения Шулепову наказания в виде лишения свободы, поскольку другие виды наказания не достигнут его исправления, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости и не позволят сформировать у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития. Вместе с тем с учетом раскаяния подсудимого в содеянном, возмещения ущерба, суд считает, что исправление Шулепова возможно без реального отбывания лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ с возложением предусмотренных законом обязанностей - в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган 1 раз в месяц.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения суд считает возможным не назначать Шулепову дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении Шулепова до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В ходе предварительного следствия потерпевшим <Потерпевший> заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица в его пользу денежных средств в размере 8 187 руб. 90 коп. (т.1 л.д.40)

В ходе рассмотрения дела гражданский истец <Потерпевший> не поддержал исковые требования ввиду возмещения ему материального вреда гражданским ответчиком Шулеповым.

При таких обстоятельствах, гражданский иск потерпевшего <Потерпевший> не подлежит удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Шулепова М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Обязать осужденного Шулепова в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган 1 раз в месяц.

Начало испытательного срока Шулепову исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Меру пресечения в отношении Шулепова до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего <Потерпевший> о взыскании с Шулепова В.Д. 8 187 руб. 90 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, оставить без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия                                                                     О.А. Романова