Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-9199/2016 ~ М-9063/2016 от 22.07.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Бубновой О.В.,

при секретаре                             Ладыгиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9199/2016 по иску <данные изъяты> к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух автомобилей: «Тойота», госномер №, под управлением ФИО2 и «Фольцваген», госномер №, под управлением ФИО4 Согласно административному материалу виновным в ДТП является ФИО2, нарушивший правила дорожного движения. Автомобиль «Фольцваген», госномер №, ранее был принят на страхование в <данные изъяты> Потерпевший ФИО4 обратился к истцу о выплате страхового возмещения. Истец, исполняя свои обязательства по договору страхования КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ, выдало направление на ремонт автомобиля «Фольцваген», госномер № и на основании счета СТО № от ДД.ММ.ГГГГ оплатило ремонт автомобиля в размере 387 706 рублей. В соответствии с материалами ГИБДД автогражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты> В досудебном порядке в адрес <данные изъяты> направлено письмо с требованием оплатить на основании статьи 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховое возмещение в пользу <данные изъяты> в размере 120 000 рублей, причиненные страхователем <данные изъяты> Данное требование удовлетворено в полном объеме. В соответствии с экспертным заключением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта с учетом износа в соответствии с требованиями Положения о единой методике составляет 195 900 рублей 98 копеек. Следовательно, ФИО2 должен возместить Истцу убытки в размере 75 900 рублей 98 копеек.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению.

Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и интересы иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, представленное сторонами.

Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключённое между <данные изъяты> в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, и ФИО2, с другой стороны, на следующих условиях:

ФИО2 признает исковые требования о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 75 900 рублей 98 копеек, и расходы по оплате госпошлины в размере 2447 рублей, и обязуется оплатить данную задолженность в полном объёме до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения денежных средств в кассу филиала <данные изъяты> Тюмень;

<данные изъяты> после получения от ФИО2 вышеуказанной суммы в вышеуказанный срок в свою очередь отказывается от исковых требований в полном объеме.

Производство по делу по иску <данные изъяты> к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации прекратить; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тюменский облсуд в апелляционном порядке в течение 15 дней путём подачи частной жалобы через Ленинский райсуд г. Тюмени.

Судья                                                                        Бубнова О.В.