Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12/2017 (2-804/2016;) ~ М-791/2016 от 18.10.2016

Дело № 2-12/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Костомукша         15 февраля 2017 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.С. Бехтерева,

при секретаре судебного заседания И.П. Шапковой,

с участием истца Кадермятова Х., представителя истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) и третьего лица Бабаджановой Г. - Максимова Е.П., действующего на основании нотариальных доверенностей, соответственно, серии <адрес>34 от ДД.ММ.ГГГГ и серии <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) Ковынева И.В., действующего на основании нотариальной доверенности серии <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, представителя третьего лица администрации Костомукшского городского округа Сенчилиной О.П., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, третьего лица Бабаджановой Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия гражданское дело по исковому заявлению Кадермятова Хайдара к Кулиевой Гузэле Гастратовне, гаражно-строительному кооперативу «Спецкраноремонт» о признании права собственности на гаражный бокс, встречному исковому заявлению Кулиевой Гузэли Гастратовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО20, к Кадермятову Хайдару, гаражно-строительному кооперативу «Спецкраноремонт» о включении в наследственную массу гаражный бокс и признании права собственности на гаражный бокс, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Кадермятов Х. обратился в суд с иском к Кулиевой Г.Г. и ГСК «Спецкраноремонт» о признании права собственности на гаражный бокс № 45 в указанном гаражном кооперативе, мотивируя требования тем, что 29 июля 2005 года он приобрел у Ваниной Н.Б. указанный гаражный бокс за 22000 рублей. По устной договоренности данный гаражный бокс был предоставлен Кадермятовым Х. во временное пользование Бабаджанову Б.Н., от имени которого Кадермятов Х. написал заявление о принятии Бабаджанова Б.Н. в члены гаражного кооператива. 07 мая 2016 года Бабаджанов Б.Н умер. Супруга Бабаджанова Б.Н. - Кулиева Г.Г. продолжает пользоваться гаражным боксом. Истец просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс № 45, находящийся в ГСК «Спецкраноремонт».

01 декабря 2016 года Кулиева Г.Г. обратилась в суд со встречным исковым заявлением, требования которого мотивированы тем, что она и Бабаджанов Б.Н. состояли в зарегистрированном браке до смерти последнего - 07 мая 2016 года. В конце июля 2005 года Бабаджанов Б.Н. приобрел у Ваниной Н.Б. гаражный бокс № 45, расположенный в ГСК «Спецкраноремонт» за 25000 рублей. 29 июля 2005 года Ванина Н.Б. написала председателю ГСК «Спецкраноремонт» заявление об исключении ее из членов кооператива, в связи с продажей ею гаражного бокса. 30 июля 2005 года Бабаджанов Б.Н. написал заявление о принятии его в члены ГСК «Спецкраноремонт». На протяжении длительного времени Бабаджанов Б.Н. и Кулиева Г.Г. владели и пользовались спорным гаражным боксом, регулярно платили членские взносы. После смерти Бабаджанова Б.Н., Кулиева Г.Г. написала заявление председателю ГСК «Спецкраноремонт» о переоформлении всех документов по спорному гаражному боксу № 45 на нее и принятии ее в члены кооператива. 16 июля 2016 года председателем ГСК «Спецкраноремонт» Солдатенко М.И. ей выдана справка о том, что с 13 мая 2016 года гаражный бокс № 45 принадлежит ей как члену кооператива. Кулиева Г.Г. и ее несовершеннолетняя дочь - ФИО18 являются наследниками по закону и фактически приняли наследство, оставшееся после смерти Бабаджанов Б.Н. Поскольку гаражный бокс № 45 в состав наследственного имущества не вошел, наследодатель при жизни не смог оформить надлежащим образом права на это имущество, то оно не было включено в наследственную массу. Просит суд включить в наследственную массу нежилое помещение - гаражный бокс № 45, расположенный в нежилом одноэтажном кирпичном здании комплекса гаражей ГСК «Спецкраноремонт», на земельном участке, предоставленном для строительства 64-х гаражных боксов в комплексе гаражей индивидуального транспорта № 3 в районе КОС ГСК «Спецкраноремонт» в гор. Костомукша РК, признать за Кулиевой Г.Г. и несовершеннолетней ФИО21 право общей долевой собственности по 1/2 доле каждой на нежилое помещение - гаражный бокс № 45, оставшегося после смерти Бабаджанова Б.Н., взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 4096 рублей 58 копеек.

Определением судьи от 19 октября 2016 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Костомукшского городского округа и Ванина Н.Б.

Определением судьи от 01 декабря 2016 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Бабаджанова Г.

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) Кадермятов Х. и его представитель Максимов Е.П. в судебном заседании поддержали свои исковые требования по изложенным в заявлении доводам. С требованиями встречного иска не согласились. Просили суд удовлетворить первоначальный иск, в удовлетворении встречного иска отказать.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) Кулиева Г.С., действующая также в интересах несовершеннолетней ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Уважительной причины неявки суду не сообщила. Для защиты своих прав и законных интересов в суд направила представителя Ковынева И.В.

В судебном заседании представитель ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) Ковынев И.В. с требованиями первоначального иска не согласился. Просит суд удовлетворить в полном объеме встречный иск, в удовлетворении первоначального иска отказать. Дополнительно заявил требование о взыскании судебных расходов по оплате отчета № 061 об оценке рыночной стоимости недвижимости от 07 ноября 2016 года в размере 3500 рублей.

Представитель ответчика по первоначальному и встречному искам ГСК «Спецкраноремонт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика не заявлено.

Представитель третьего лица администрации Костомукшского городского округа Сенчилина О.П. разрешение спора по существу по первоначальному и встречному искам оставила на усмотрение суда.

Третье лицо Бабаджанова Г. в судебном заседании считает первоначальный иск подлежащим удовлетворению, а в удовлетворении встречного иска - отказать.

Третье лицо Ванина Н.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-628/2016, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 4 ст. 218 ГК РФ установлено, что член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В судебном заседании установлено, что постановлением мэрии гор. Костомукша № 98 от 25 января 1993 года ГСК «Спецкраноремонт» под строительство 64 боксов в комплексе гаражей индивидуального транспорта № 3 в районе КОС отведен земельный участок площадь <данные изъяты>, кадастровый №.

Постановлением мэрии гор. Костомукша от 12 мая 1994 г. № 577 зарегистрирован ГСК «Спецкраноремонт».

Устав ГСК «Спецкраноремонт» утвержден общим собранием членов кооператива 25 апреля 1994 года. Протоколом № 1 от 25 апреля 1994 года общего собрания также утвержден список членов гаражного кооператива, согласно которого гаражный бокс № 45 принадлежал Ваниной Н.Б.

Согласно п. 4.9 Устава кооператива при передаче доли (пая) третьему лицу к нему переходят все права и обязанности члена кооператива отчуждающего свою долю (пай). Уступка доли (пая), ее передача или продажа возможна только после полной оплаты стоимости доли (пая) и работ, связанных с обустройством прилегающей территории и подъездных путей.

05 сентября 2002 года Кадермятов Х. написал на имя председателя ГСК «Спецкраноремонт» заявление о принятии его в члены кооператива.

29 июля 2005 года Ванина Н.Б. составила расписку о том, что она получила от Кадермятова Х. 22000 рублей «за гараж в кооперативе «Спецкраноремонт».

29 июля 2005 года Ванина Н.Б. написала на имя председателя ГСК «Спецкраноремонт» заявление об исключении ее из членов кооператива.

30 июля 2005 года Бабаджанов Б.Н. написал на имя председателя ГСК «Спецкраноремонт» заявление о принятии его в члены кооператива.

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Ванина Н.Б., являясь членом ГСК «Спецкраноремонт», полностью уплатила свой пай, в связи с чем ей был передан гаражный бокс № 45, который она в последующем продала Кадермятову Х. данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Несмотря на отсутствие, вопреки требованиям п.п. 3.2 и 3.9 Устава кооператива, соответствующих решений общего собрания о приеме в члены кооператива и исключении из членов кооператива, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом гаражном кооперативе сложился порядок принятия в члены кооператива и исключении из него на основании заявлений. При таких обстоятельствах, суд считает, что Кадермятов Х. и Бабаджанов Б.Н. являлись членами ГСК «Спецкраноремонт» в период с 2005 года по 07 мая 2016 года.

Права на объект недвижимого имущества - гаражный бокс № 45 в ГСК «Спецкраноремонт» не зарегистрированы. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Из искового заявления следует и в судебном заседании Кадермятов Х. подтвердил, что по устной договоренности с Бабаджановым Б.Н. последнему был передан в пользование гаражный бокс № 45.

Из пояснений представителя ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) Ковынева И.В. следует, что именно Бабаджанову Б.Н. принадлежит гаражный бокс № 45, поскольку именно он приобрел его у Ваниной Н.Б., передав для этого денежные средства Кадермятову Х. Владение Бабаджановым Б.Н. спорным гаражным боксом подтверждается его членством в ГСК «Спецкраноремонт», а также оплатой взносов и оплатой за электроэнергию.

Данное обстоятельство подтверждается: талонами об уплате взносов за 2012 - 2015 годы на имя Бабаджанова Б.Н., на которых указан гаражный бокс № 45; копиями страниц из журнала об уплате денежных средств; копиями страниц из журнала о данных электросчетчика гаражном боксе № 45, в которых указан Бабаджанов Б.Н.

Согласно сведениям, указанным в справке председателя ГСК «Спецкраноремонт» от 16 июля 2016 года в период с 1993 года по 29 июля 2005 года гаражный бокс № 45 принадлежал Ваниной Н.Б.; после его покупки у Ваниной Н.Б. - члену кооператива Бабаджанову Б.Н. с 30 июля 205 года по день смерти - 07 мая 2016 года.

В судебном заседании Кадермятов Х. не представил доказательства невозможности оформления гаражного бокса № 45 на свое имя, так же как и не опроверг того обстоятельства, что Бабаджанов Б.Н. не являлся членом ГСК «Спецкраноремонт» и не владел спорным гаражным боксом в указанный период времени.

Учитывая, что гаражный бокс № 45 возведен на земельном участке, предоставленном ГСК «Спецкраноремонт», Бабаджанов Б.Н. являлся членом гаражно-строительного кооператива, пай за гаражный бокс выплачен в полном объеме Ваниной Н.Б., что не оспаривается сторонами, суд приходит к выводу, что при жизни Бабаджанову Б.Н. на праве собственности принадлежал гаражный бокс № 45.

Ссылка Кадермятова Х. и его представителя Максимова Е.П. на расписку Ваниной Н.Б. о продаже Кадермятову Х. гаражного бокса в ГСК «Спецкраноремонт» не является достаточным доказательством того, что Ванина Н.Б. продала Кадермятову Х. именно гаражный бокс № 45.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Утверждение истца Кадермятова Х. и его представителя Максимова Е.П. о том, что в силу п. 1 ст. 209 ГК РФ только Кадермятову Х. как собственнику, а не Бабаджанову Б.Н., принадлежит гаражный бокс № 45, не может быть принят во внимание, поскольку в суде не установлено, что Кадермятов Х. являлся собственником спорного гаража. Достаточных, допустимых и относимых доказательств, подтверждающих принадлежность истцу на праве собственности спорного гаражного бокса № 45, суду не представлено.

Показания свидетеля ФИО19 которая подтвердила приобретения Кадермятовым Х. у Ваниной Н.Б. гаражного бокса № 45, суд не может принять во внимание, поскольку непосредственно при передаче денежных средств и составлении расписки она не присутствовала. Более того, она является супругой Кадермятова Х. и заинтересована в удовлетворении иска о признании права собственности на спорный гаражный бокс.

В ходе разрешения спора, рассмотрев ходатайство представителя ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) Ковынева И.В. о применении срока исковой давности, суд находит его правомерным.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что уже с 2005 года Кадермятов Х. знал, что спорным гаражным боксом владеет и пользуется Бабаджанов Б.Н., то им пропущен срок исковой давности. В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Довод истца Кадермятова Х. о том, что о нарушенном праве пользования гаражным боксом № 45 он узнал только в 2016 году, противоречит его пояснениям, вышеназванным материалам дела и обстоятельствам, установленным по делу.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах требования Кадермятова Х. о признании права собственности на спорный гаражный бокс удовлетворению не подлежат.

В силу п/п. 2 п. 2 ст. 218 и ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Гражданский кодекс РФ устанавливает восемь очередей наследования, предусматривая, что наследники по закону призываются в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145, 1148, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, в том числе, когда нет таких наследников либо они все не имеют права наследовать, отстранены от наследования, лишены наследства, не приняли наследство либо отказались от него (ст. 1141 ГК РФ).

Все входящие в состав наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, переходят к наследникам в том же объеме, виде и содержании, в котором они принадлежали умершему лицу. В результате наследования наследник становится собственником имущества, принадлежавшего умершему лицу.

Состав наследства определяется на день открытия наследства, каковым признается день смерти гражданина (ст. 1112 - 1114 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на него является правом, а не обязанностью наследника (п. 4 ст. 1152, ст. 1162 ГК РФ).

Это положение действует и в отношении недвижимого имущества и наряду с правилом о приобретении членом жилищного, дачного, гаражного и иного потребительского кооператива, внесшим полностью свой паевой взнос, права собственности на квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное кооперативом (п. 4 ст. 218 ГК РФ), является исключением из общего правила, определяющего возникновение права собственности на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.

Право собственности на кооперативное строение (помещение) в силу п. 4 ст. 218 ГК РФ прекращается у кооператива и возникает у члена кооператива с момента полного внесения паевого взноса (полной оплаты стоимости строения, помещения). Согласия кооператива на переход права собственности и принятия какого-либо решения общего собрания в этом случае не требуется. Поэтому в случае смерти члена кооператива, полностью выплатившего паевой взнос за предоставленное ему помещение, наследственным имуществом является соответствующее помещение (квартира, дача, гараж), а не сумма паевого взноса.

Отсутствие предусмотренной ст. 131 ГК РФ обязательной государственной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможность распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.

Из разъяснений, данных в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту - Пленум № 9), при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 Семейного кодекса РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст.ст. 33, 34 Семейного кодекса РФ) (п. 33 Пленума № 9).

Согласно п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Вместе с тем, иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абз. 2, 3 п. 2, п. 4 ст. 218 ГК РФ, п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В судебном заседании также установлено, что 21 июля 2006 года между Бабаджановым Б.Н. и Кулиевой Г.Г. был зарегистрирован брак, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака серии I-ГИ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ.

07 мая 2016 года Бабаджанов Б.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ГИ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди являются супруга Кулиева Г.Г., несовершеннолетняя дочь ФИО1, а также мать умершего Бабаджанова Г.

18 мая 2016 года нотариусу нотариального округа города Костомукша Багдасарян М.П. поступило заявление Кулиевой Г.Г. о принятии наследства, которое состоит из 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

25 мая 2016 года нотариусом принят отказ от наследства Бабаджановой Г. В пользу несовершеннолетней ФИО1

Указанные выше обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Костомукшского городского суда РК от 22 ноября 2016 года по иску Бабаджановой Г. к Кулиевой Г.Г., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, о признании недействительным отказа от наследства.

Поскольку право собственности на гаражный бокс № 45 в ГСК «Спецкраноремонт» не было зарегистрировано, суд приходит к выводу, что в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Бабаджанова Б.Н., подлежит включению спорный гаражный бокс.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что гаражный бокс № 45, расположенный в ГСК «Спецкраноремонт», является общим имуществом супругов - умершего Бабаджанова Б.Н. и ответчика Кулиевой Г.Г.

Поскольку Бабаджанова Г. заявила об отказе от наследства в пользу несовершеннолетней ФИО1, считает необходимым определить доли в наследственном имуществе, открывшемся после смерти Бабаджанова Б.Н. - гаражном боксе № 45 в ГСК «Спецкраноремонт», в размере 1/2 доли в праве за Кулиевой Г.Г. и в размере 1/2 доли в праве за несовершеннолетней ФИО11, признав за ними право собственности на указанные доли на указанное наследственное имущество.

Также не подлежат удовлетворению требования к ГСК «Спецкраноремонт», поскольку наследственное имущество принадлежало наследодателю.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с Кадермятова Х. подлежат взысканию расходы по оплате отчета № 061 об оценке рыночной стоимости недвижимости от 07 ноября 2016 года в размере 3500 рублей. Данные расходы подтверждены документально.

Кроме того, с Кадермятова Х. в пользу Кулиевой Г.Г. подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4096 рублей 58 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении искового заявления Кадермятова Хайдара к Кулиевой Гузэле Гастратовне, гаражно-строительному кооперативу «Спецкраноремонт» о признании права собственности на гаражный бокс отказать.

Встречное исковое заявление Кулиевой Гузэли Гастратовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, удовлетворить частично.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Бабаджанова Бахриддина Насреддиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего 07 мая 2016 года в гор. Костомукше Республики Карелия Российской Федерации, следующее имущество: гаражный бокс № 45, объект незавершенного строительства, расположенный в гаражно-строительном кооперативе «Спецкраноремонт» по адресу: Российская Федерация, Республика Карелия, гор. Костомукша, на земельном участке с кадастровым номером №.

Определить доли в наследственном имуществе, открывшемся после смерти Бабаджанова Бахриддина Насреддиновича, за Кулиевой Гузэли Гастратовны в размере 1/2 доли и несовершеннолетней ФИО1 в размере 1/2 доли в праве, признав за ними право собственности на указанные доли на имущество: гаражный бокс № 45, объект незавершенного строительства, расположенный в гаражно-строительном кооперативе «Спецкраноремонт» по адресу: Российская Федерация, Республика Карелия, гор. Костомукша, на земельном участке с кадастровым номером №.

В удовлетворении искового заявления к гаражно-строительному кооперативу «Спецкраноремонт» отказать.

Взыскать с Кадермятова Хайдара в пользу Кулиевой Гузэли Гастратовны расходы по оплате отчета № 061 об оценке рыночной стоимости недвижимости от 07 ноября 2016 года в размере 3500 (трех тысяч пятисот) рублей.

Взыскать с Кадермятова Хайдара в пользу Кулиевой Гузэли Гастратовны расходы по оплате государственной пошлины в размере 4096 (четырех тысяч девяносто шести) рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья             Е.С. Бехтерев

Резолютивная часть решения оглашена 15 февраля 2017 года.

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 20 февраля 2017 года.