Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-30/2013 (2-1661/2012;) ~ М-1376/2012 от 07.09.2012

№ 2-30/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2012 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Потехиной О.Б., при секретаре Тимофеевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипова А.Н. к Какоулиной Т.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Осипов А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Кокоулиной Т.А. о взыскании денежных средств по договору займа: процентов за пользование деньгами, неустойки. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у него в заем (...) рублей под 1% в день от суммы долга за пользование деньгами. В подтверждение ответчик выдала расписку, в которой обязалась возвратить деньги до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязательства ответчик не выполнила. Решением Железногорского городского суда от 25.07.2011 года с ответчика взыскана задолженность по договору займа, проценты за пользование деньгами и неустойка. Однако ответчик решение суда не исполняет.

Истец просит взыскать с ответчика: проценты за пользование деньгам на день подачи иска за 408 дней пользования займом в размере (...) руб.; неустойку на день подачи иска за 408 дней просрочки в размере- (...) руб.

В ходе судебного производства по гражданскому делу истцом исковые требования увеличены, он просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование деньгам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 448 дней пользования займом в размере (...) руб.; неустойку за тот же период просрочки в размере- (...) руб.

Определением суда, вынесенным в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, не принято к производству суда уточненное исковое заявление в части искового требования о признании факта отсутствия постоянного проживания ответчика по <адрес>, истцу разъяснено его право обратиться в суд с указанным иском в порядке, предусмотренном ст.ст.131-132 ГПК РФ.

Истец Осипов А.Н. своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, не представил.

Ответчик Кокоулина Т.А. в судебное заседание не явилась. Судом принимались меры к вызову ответчика в судебное заседание. О времени и месте судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ ответчик лично извещена, в письменном объяснении по заявлению исковые требования не признала, просила рассматривать дело в ее отсутствие. О времени и месте судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик извещалась путем направления извещений почтовой связью с уведомлением по адресу ее регистрации и адресу фактического проживания, указанному истцом, которые возвращены в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Суд расценивает неполучение заказного почтового уведомления ответчиком как ее отказ в принятии судебного извещения.

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С учетом установленных обстоятельств, суд посчитал ответчика извещенным о месте и времени судебного разбирательства, с учетом установленных обстоятельств полагал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

Таким образом, договор займа в соответствии со ст. 808 ГК РФ может быть оформлен в виде расписки заемщика.

В силу абзаца 1 п. 1 ст.810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В подтверждение договора займа и его условий истцом предоставлена долговая расписка Кокоулиной Т.А., написанная ею ДД.ММ.ГГГГ. Согласно этой расписке, Кокоулина Т.А. взяла в долг у Осипова А.Н. (...) рублей до ДД.ММ.ГГГГ под 1% в день. В случае несвоевременного возврата денег обязуется оплатить неустойку в размере 1% в день от суммы долга.

Таким образом, из представленной расписки следует, что у ответчика возникли перед истцом денежные обязательства - между сторонами был заключен договор займа, которым были предусмотрены условия и порядок возврата заемных средств, в связи с чем, ответчиком выдана соответствующая расписка.

Решением Железногорского городского суда от 25 июля 2012 года исковые требования Осипова А.Н. удовлетворены частично, с Кокоулиной Т.А. в пользу Осипова А.Н. взысканы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере (...) рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере (...) рублей, пени в размере (...), а также судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере (...) рубля, а всего (...) рубля.

Согласно решению, судом установлено, что Займодавцем обязанность по передаче денежных средств исполнена в полном объеме- сумма займа в размере (...) руб. передана Кокоулиной Т.А.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая установленные обстоятельства и приведенные положения закона суд полагает установленным, что между сторонами заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, истцом обязательства по договору займа исполнены в полном объеме.

Согласно ответу начальника отдела судебных приставов по <адрес> Кравченко О.В. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Железногорским городским судом о взыскании с Кокоулиной Т.А. в пользу Осипова А.Н. (...) руб., в счет погашения задолженности денежные средства от должника не поступали.

В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих уплату долга по договору займа ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, стороны по договору займа предусмотрели уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1% в день, а также ответственность заемщика в случае неисполнения обязательств по возврату суммы займа в срок, а именно: пени в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки, что составляет (...) рублей в день.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по ст. 809 ГК РФ исходя из размера процентов, определенных договором- 1% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 448 дней в размере 134400 руб., и неустойки за несвоевременный возврат денежных средств за тот же период просрочки в размере (...) руб.

Поскольку до настоящего времени сумма основного долга по договору займа в размере (...) руб. ответчиком не погашена, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за указанный истцом период- с ДД.ММ.ГГГГ (со дня следующего после дня, по который взысканы проценты решением суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ в размере, определенном договором займа- 1% в день, то есть в размере (...) руб. ((...)%х448 дней:100%).

Сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равна: (...) руб.х 1%х 448 дней):100%= (...) руб.

При взыскании с ответчика пени- процентов, предусмотренных ст. 811 ГК РФ, учитывая компенсационную природу этих процентов, суд считает, что размер пени несоразмерен последствиям просрочки неисполнения денежного обязательства, в связи с чем, применяет положения ст. 333 ГК РФ и уменьшает размер пени до (...) рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет:

(...) рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере пропорциональном размеру удовлетворенных требований, а именно (...) рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования Осипова А.Н. к Какоулиной Т.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Какоулиной Т.А. в пользу Осипова А.Н. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере (...) рублей, пени в размере (...) рублей, а также судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере (...) рублей, а всего взыскать (...) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Железногорского городского суда О.Б. Потехина