Приговор по делу № 1-62/2020 от 31.01.2020

Дело № 1- 62/2020

59RS 0018-01-2020-000180-07

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

13 февраля 2020 года г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Гусельникова О.П.,

при секретаре судебного заседания Шабановой Я.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Добрянка Старцевой О.И., подсудимого Ромашова П.А.,

защитника Тикуна А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ромашова Петра Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, неженатого, имеющего трех малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего бетонщиком в ООО «СУ Энергострой», военнообязанного, ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 50 мин. водитель Ромашов П.А., в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, в нарушение п. 2.7. ПДД РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «CHEVROLET - BLAZER» государственный регистрационный знак №, двигался по проезжей части автодороги «Добрянка – Ольховка» на территории Добрянского городского округа со стороны п. Н–Лух Добрянского городского округа в направлении <адрес>. Двигаясь по участку 35 км. указанной автодороги, по территории Добрянского городского округа, водитель Ромашов П.А., в нарушение п.10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения, которая бы обеспечивала водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывал дорожные условия, в частности гравийное покрытие на проезжей части, не справившись с управлением, допустил занос вышеуказанного автомобиля «CHEVROLET - BLAZER» и съехал в правый кювет по ходу своего движения с дальнейшим опрокидыванием данного автомобиля. В результате дорожно – транспортного происшествия пассажир автомобиля «CHEVROLET - BLAZER» государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1, согласно данных представленных медицинских документов имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, открытого оскольчатого перелома костей носа, рваных ран в лобной области и на спинке носа, рваной раны на верхнем веке правого глаза, ссадин в правой височной области; закрытый оскольчатый перелом в средней трети диафиза правой плечевой кости со смещением. Эти повреждения, судя по характеру и локализации, образовались от прямых касательных (плотно скользящих) воздействий твердых тупых предметов, и расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30 процентов).

Наступившие последствия данного дорожно-транспортного происшествия находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Ромашова П.А., нарушившего следующие пункты ПДД РФ:

п. 2.1.1 Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

п. 2.7. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

п.10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Подсудимый Ромашов П.А. с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ согласен в полном объеме. При ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником обвиняемый Ромашов П.А. добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в судебном заседании подсудимый Ромашов П.А. данное ходатайство поддержал. Характер и последствия заявленного ходатайства Ромашов П.А. осознал.

Защитник Тикун А.В. поддержал ходатайство подсудимого Ромашова П.А., государственный обвинитель Старцева О.И. не возражала в применении особого порядка принятия судебного решения, потерпевший Потерпевший №1 согласен на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом ходатайство Ромашова П.А. удовлетворено, поскольку все условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены: подсудимый Ромашов П.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство было заявлено подсудимым Ромашовым П.А. добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд считает вину Ромашова П.А. установленной и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Ромашовым П.А. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Ромашов П.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей-нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, объяснение от ДД.ММ.ГГГГ как явку с повинной, совершение впервые преступления средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судом установлено, что совершенное Ромашовым П.А. преступление, хотя и относится к категории неосторожных преступлений, но имеет большую общественную опасность, поскольку посягает на такой общественный институт как безопасность движения и эксплуатации транспорта, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к Ромашову П.А. положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст. 15 УК РФ. При назначении наказания подсудимому Ромашову П.А. должны быть учтены положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ромашова Петра Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года девять месяцев в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

Меру пресечения в отношении Ромашова П.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разъяснить Ромашову П.А., что в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания. Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 10 дней со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также разъясняет право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Председательствующий Подпись Гусельников О.П.

Копия верна. Судья Гусельников О.П.

Подлинный документ подшит в деле № 1- 62/2020 г.

Дело находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.