Решение по делу № 2-1561/2017 ~ М-1288/2017 от 27.04.2017

Дело № 2-1561/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники                                                                                                  08 июня 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи С.А. Мардановой,

с участием прокурора Т.П. Щербаковой,

истца Д.Н. Репнякова,

ответчика А.А. Логинова,

при секретаре А.И.Мишариной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники гражданское дело по иску     Репнякова Д.Н. к Логинову А.А. о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что <дата> на почве личных, неприязненных отношений Логинов А.А., используя в качестве оружия ....., нанес истцу удар по ....., причинив последнему ..... которое повлекло за собой легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства (продолжительностью не свыше 3-х недель). Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ..... УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на ..... месяцев. В период с <дата> по <дата> истец находился на амбулаторном лечении, не мог самостоятельно передвигаться. <дата> состояние истца ухудшилось, поднялась температура, начались судороги, он потерял сознание, пришлось вызывать скорую помощь, с <дата> по <дата> находился на амбулаторном лечении у хирурга. <дата> истец с высокой температурой был госпитализирован, проведена операция ....., без наркоза. В связи с полученной травмой истец испытывал физическую боль, неоднократно терял сознание, перенес два оперативных вмешательства без наркоза, был вынужден ездить на прием к врачу на такси и в сопровождении кого-либо. Из-за полученной травмы также испытывали неудобство супруга истца и их пятеро детей, на момент получения травмы супруга истца находился на третьем месяце беременности. Несовершеннолетняя дочь истца, была вынуждена возвращаться с вечерних репетиций одна, в связи с чем истец испытывал сильные нравственные страдания. С момента получения травмы и по настоящее время истец лишен возможности вести полноценный, привычный образ жизни. В связи с причиненной травмой у Репнякова Д.Н. ухудшился сон, пропал аппетит, начались ночные кошмары, произошли негативные изменения настроения: появилась постоянная подавленность, раздраженность, желание оставаться в одиночестве. Это отрицательно повлияло на взаимоотношения с родными и друзьями. Кроме того указал, что в связи с получением травмы между истцом и ИП Ш.А. был расторгнут трудовой договор, заработная плата составляла ...... в месяц. Просит взыскать с Логинова А.А. компенсацию морального вреда в размере ..... руб., утраченный заработок в размере ..... руб., расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере ..... руб.

    В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований, доводами, изложенными в заявлении.

    Ответчик в ходе судебного заседания выразил несогласие с исковыми требованиями, указал, что истец сам спровоцировал его на совершение преступления, помимо этого, не сможет производить выплаты, так как является пенсионером, детей не имеет, материальную помощь ответчику никто не оказывает, в настоящее время находится в тяжелом материальном положении. Полагает, что сумма исковых требований является завышенной.

    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы данного дела, обозрев материалы уголовного дела № в отношении Логинова А.А., заслушав заключение прокурора Т.П.Щербаковой, полагавшей, что иск подлежит частичному удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом условиями наступления ответственности являются: наличие вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинная связь между двумя первыми элементами; вина причинителя вреда. Отсутствие одного из указанных условий является основанием для отказа в иске о возмещении вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Данная норма направлена на обеспечение возмещения вреда и тем самым - на реализацию интересов потерпевшего.

    Согласно ч.3 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором ..... городского суда от <дата> Логинов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ..... УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок ..... месяцев. Приговор вступил в законную силу <дата>.

Указанным приговором установлено, что <дата> в ночное время в квартире по адресу: <адрес> Логинов А.А., на почве личных неприязненных отношений с Репняковым Д.Н., с целью причинения вреда его здоровью, взял в руку ..... и используя его в качестве оружия, нанес Репнякову Д.Н. один удар ...... Своими умышленными преступными действиями Логинов А.А. причинил Репнякову Д.Н. ....., которое повлекло за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (продолжительностью не свыше 3-х недель).

Как следует из информации ГБУЗ ПК «.....», копий журналов учета приема больных и отказов в госпитализации Репняков Д.Н. <дата> в ..... час. бригадой скорой медицинской помощи был доставлен в приемное отделение корпуса №, где был зарегистрирован за № с диагнозом: ...... От госпитализации отказался; <дата> в ..... час. бригадой скорой медицинской помощи был доставлен в приемное отделение корпуса №, где был зарегистрирован за № с диагнозом: ...... Направлен на амбулаторное лечение; <дата> в ..... час. бригадой скорой медицинской помощи был доставлен в приемное отделение корпуса №, где был зарегистрирован за № с диагнозом: ...... Направлен на амбулаторное лечение (л.д. 30-36).

Согласно выписке из протокола ВК № ГБУЗ ПК «.....» Репняков Д.Н. находился на амбулаторном лечении у хирурга с <дата> по <дата> (л.д. 6).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что истцу противоправными действиями ответчика причинены физические и нравственные страдания, вызванные полученными от этих действий телесными повреждениями, в результате истец претерпевал сильную физическую боль и страдания, неоднократно обращался за медицинской помощью, доставлялся в лечебное учреждение скорой медицинской помощью, ему были выполнены необходимые операции, после чего истец проходил длительный восстановительный период, до настоящего времени полное восстановление не наступило, у истца сохраняются боли в ноге, он не может длительное время передвигаться, стоять, вынужден ограничивать себя в движении. Кроме того, полученные телесные повреждения изменили привычный образ жизни истца, лишили его возможности трудиться, поскольку, только трудоустроившись, он не смог продолжать трудовую деятельность в связи с ранением.

При определении суммы в возмещение морального вреда суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть причинения вреда, наступившие последствия, степень и величину страданий истца, принцип разумности и справедливости.

Учитывая изложенное, принимая во внимание материальное положение ответчика Логинова А.А., который является пенсионером, состояние его здоровья – является ..... (л.д. 37-38), суд находит, что исковые требования Репнякова Д.Н. о возмещении морального вреда обосноваными и на основании ст. ст. 151, 1099 -1101 ГК РФ подлежащими частичному удовлетворению в размере ..... руб. Суд считает, что в остальной части требования истца являются несоразмерными, завышенными и удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика Логинова А.А. утраченного заработка, суд приходит к следующему.

Статьей 1085 ГК РФ предусмотрено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Как следует из справки, выданной ИП Ш.А. истец с <дата> был трудоустроен в должности монтажника окон и дверей в компанию «.....» ИП Ш.А. с испытательным сроком, с условием выплаты ему заработной платы в размере ..... руб. В связи с получением травмы с <дата> в указанной компании не работает (л.д. 16).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации утраченный заработок следует рассчитывать исходя из среднемесячного заработка истца за период работы, предшествующий повреждению здоровья.

Истцом не представлено суду доказательств среднемесячного заработка за период, предшествующий травме (повреждению здоровья). При расчете утраченного заработка согласно вышеизложенной правовой норме не может учитываться тот заработок, который был обещан истцу к выплате на будущее время.

В соответствии с п. 29 Постановления пленума Верховного суда РФ №1 от 26.01.2010 года в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности. Следует иметь в виду, что в любом случае рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (пункт 4 статьи 1086 ГК РФ).

Приведенное положение подлежит применению как к неработающим пенсионерам, так и к другим не работающим на момент причинения вреда лицам, поскольку в пункте 4 статьи 1086 ГК РФ не содержится каких-либо ограничений по кругу субъектов в зависимости от причин отсутствия у потерпевших на момент причинения вреда постоянного заработка.

При этом, когда по желанию потерпевшего для расчета суммы возмещения вреда учитывается обычный размер вознаграждения работника его квалификации (профессии) в данной местности и (или) величина прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, суд с целью соблюдения принципов равенства, справедливости и полного возмещения вреда вправе учесть такие величины на основании данных о заработке по однородной (одноименной) квалификации (профессии) в данной местности на день определения размера возмещения вреда.

Если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным пунктом 2 статьи 1087 ГК РФ и пунктом 4 статьи 1086 ГК РФ, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда.

Истцом не представлено доказательств того, что к моменту причинения вреда здоровью он имел место работы и заработную плату, также истец подтвердил в судебном заседании, что не имеет определенной квалификации, профессии. На основании этого, принимая во внимание вышеизложенные правовые нормы, суд полагает, что утраченный заработок подлежит исчислению, исходя из прожиточного минимума трудоспособного населения, установленного по Российской Федерации.

Исходя из прожиточного минимума трудоспособного населения в IV квартале 2016 года - 10 466 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию утраченный заработок в размере ..... руб., в том числе: за <дата> в размере ..... руб. (..... руб. : ..... дн. * ..... дн.), за <дата> – ..... руб., за <дата> – ..... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг, связанных с составлением искового заявления, подготовкой документов, в размере 3000 руб. (л.д.3). Данные расходы являются судебными издержками истца и подлежат возмещению ответчиком на основании ст.98 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой освобожден истец при подаче данного иска.

    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

исковые требования Репнякова Д.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Логинова А.А. в пользу Репнякова Д.Н. в возмещение морального вреда ..... руб., утраченный заработок в размере ..... руб., расходы по оплате юридических услуг в размере ..... руб., в удовлетворении остальной части иска о взыскании морального вреда в размере ..... руб., суммы утраченного заработка ..... руб. – отказать.

Взыскать с Логинова А.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ..... руб.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья -                                    подпись                                             С.А.Марданова

Копия верна, судья