Решение по делу № 2-218/2015-М ~ М-223/2015-М от 23.04.2015

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

С. Большеустьикинское 28 мая 2015 года

Мечетлинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего и.о. судьи Фархиуллина Р.Р.,

при секретаре Зиганшиной Г. Р.,

с участием ответчика Фазуловой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты>» к Фазуловой ФИО4 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты>» обратился в суд с исковым заявлением к Фазуловой Г.Р. о взыскании денежных средств на том основании, что между банком <данные изъяты> и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита № M0IL5110S14011308864. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчиком данные обязательства не исполняются. Согласно предоставленного расчета цены иска и приложенных к нему расчетам основного долга и процентов, расчета начисленной неустойки, задолженность ответчика составляет <данные изъяты> коп.

В настоящее время в связи с приведением в соответствии с нормами ФЗ-99 от ДД.ММ.ГГГГ «О внесение изменений в главу 4 ч. 1 ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ», а также на основании Внеочередного общего собрания акционеров <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты>» изменил организационно-правовую форму с <данные изъяты>. Согласно Уставу новое наименование банка Акционерное общество <данные изъяты>».

В своем иске истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейки.

В судебное заседание представитель истца не явилась, в срок и надлежащим образом была извещена о дате и месте рассмотрения дела, в своем заявлении просила суд рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования полностью поддерживают.

Ответчик Фазулова Г.Р. в судебном заседании исковые требования признала частично, просила снизить сумму штрафа и неустойки, поскольку материальное положение тяжелое.

При таких обстоятельствах, в связи с наличием предусмотренных ст. 167 ГПК РФ основании для принятия решения о возможности рассмотрения дела в отсутствии указанных лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между банком <данные изъяты> и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита № M0IL5110S14011308864. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты>» выполнил взятые на себя обязательства, предоставив Фазуловой Г.Р. сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей.

В настоящее время ответчиком обязательства по оплате ежемесячных платежей не исполняются.

На основании ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ и на основании внеочередного общего собрания акционеров <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> изменил организационно-правовую форму с <данные изъяты>.

Согласно представленному истцом расчету банка размер задолженности составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> коп., судом проверен, является арифметически правильным, полностью соответствует условиям договора.В соответствии с представленными квитанциями ответчик уплатила <данные изъяты> рублей в счет погашения задолженности по кредиту. Данная сумма подлежит вычету с просроченного основного долга.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежный средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Следовательно, требование Банка о взыскании с Фазуловой Г.Р. в пользу <данные изъяты>» суммы задолженности по кредитному договору является правомерной.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Таким образом право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того является неустойка законной или договорной.

С учетом общих начал гражданского права, требований разумности, добросовестности и справедливости, учитывая материальное положение ответчика, суд считает возможным снижение размера неустойки по заявлению ответчика с <данные изъяты> коп. до <данные изъяты> копеек, что по мнению суда, обеспечит соблюдение принципов законности и справедливости принятого решения.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> коп. В остальной части иска отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат возмещению с ответчика в размере 3668 руб.94 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление <данные изъяты> - удовлетворить частично.

Взыскать с Фазуловой ФИО5 в пользу <данные изъяты>» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № M0IL5110S14011308864 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> коп., проценты- <данные изъяты> коп., штрафы и неустойки -<данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., всего взыскать <данные изъяты> копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Мечетлинский районный суд РБ в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Судья Р.Р. Фархиуллин