Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3057/2020 ~ М-302/2020 от 15.01.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

00.00.0000 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Шаровой Я.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А1 к А2 о признании договора дарения недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

А1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 00.00.0000 года между сторонами под влиянием угрозы здоровья был заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: Х. Позже квартира была зарегистрирована на А4 Ссылаясь на угрозы со стороны А2 и А4, просит признать договор дарения от 00.00.0000 года недействительным и применить к нему последствия недействительности сделки.

В судебное заседание истец А1, ответчик А2, третье лицо А4, представитель третьего лица Управления Росреестра по Х в судебное заседание не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела заказными письмами, о причинах неявки суд не уведомили, от представителя третьего лица Управления Росреестра по Х поступили пояснения на исковое заявление, в котором представитель третьего лица просил рассмотреть дело в его отсутствие. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что вступившим в законную силу 00.00.0000 года решением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года исковые требования А1 к А4, А5 удовлетворены, признан недействительным договор дарения жилого помещения, расположенного по адресу: Х, от 00.00.0000 года, заключенный между А1 и А5, договор дарения жилого помещения, расположенного по адресу: Х, от 00.00.0000 года, заключенный между А5 и А4 В удовлетворении исковых требований А4 к А1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано.

При таких обстоятельствах, поскольку имеется вступившее в законную силу судебное решение, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по данному делу подлежащим прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по исковому заявлению А1 к А2 о признании договора дарения недействительным, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова