Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-440/2014 (2-3622/2013;) ~ М-2972/2013 от 09.10.2013

Дело № г.

РЕШЕНИЕ

                                           ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ    года

Емельяновский районный суд <адрес> в составе судьи Ивановой Л.В.

при секретаре ФИО4

с участием

ответчика ФИО3

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Емельяновского отделения Головного отделения по <адрес> Восточно - Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л :

    Емельяновское отделение Головного отделения по <адрес> Восточно- Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать с нее задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 313 563,76 рублей основного долга, 13 563,76 руб. проценты за пользование кредитом, а также 10 335,64 рублей расходы по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» предоставило по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - Кредитный договор) ФИО2 потребительский кредит в сумме 300 000,00 (триста тысяч) рублей 00 копеек на цели личного потребления на срок 36 месяцев под 17,5 (семнадцать целых пять десятых) процентов годовых. Согласно п. 1.1 указанного кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика № 42307810631120024553/48, открытый в филиале Кредитора - Емельяновском отделении № 6190.

ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о смерти серии !! -БА № от ДД.ММ.ГГГГ Нотариус ФИО5 в ответ на запрос Емельяновского отделения № ОАО «Сбербанк России» сообщила о том, что в ее делопроизводстве имеется наследственное дело по выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО2 (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ г.). Согласно информации Банка наследником является мать ФИО2 - ФИО3. После смерти ФИО2 его наследник (мать) приняла наследство, следовательно она отвечает по долгам наследодателя ФИО2, по долгам перед банком. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ОАО «Сбербанк России» составила 313 563,76 (триста тринадцать тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 76 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 300 000,00 рублей, проценты - 13 563,76 рублей

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просит рассмотреть дело в отсутствии истца.

     Ответчик ФИО3 в судебном заседании с иском не согласилась, суду пояснила, что ее сын при получении кредита застраховал свою жизнь и здоровье, следовательно сбербанк имеет право получить страховую выплату после его смерти, ее сын погиб в автомобильной аварии, не имеет значение был он пьяный или нет, страховая компания обязана выплатить банку страховую сумму, которая и покроет долг по кредитному договору, именно в этом заключался смысл страхования.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавав свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

        Из материалов дела видно следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» предоставил по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - Кредитный договор) ФИО2 потребительский кредит в сумме 300 000,00 (триста тысяч) рублей 00 копеек на цели личного потребления на срок 36 месяцев под 17,5 (семнадцать целых пять десятых) процентов годовых.

Согласно п. 1.1 указанного кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика № 42307810631120024553/48, открытый в филиале Кредитора - Емельяновском отделении № 6190.

ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о смерти серии !!-БА № от ДД.ММ.ГГГГ Нотариус ФИО5 в ответ на запрос Емельяновского отделения № ОАО «Сбербанк России» сообщила о том, что в ее делопроизводстве имеется наследственное дело по выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО2

Из копии наследственного дела видно, что в наследство после смерти ФИО2 вступила путем подачи заявления его мать ФИО3.

ФИО2 на момент смерти принадлежало на праве общей долевой собственности 1\4 доля трехкомнатной квартиры по адресу : <адрес> 13 Борцов, <адрес> на основании договора купли продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Инвентаризационная стоимость квартиры по адресу <адрес> 13 Борцов, <адрес> согласно сведениям, полученным из Емельяновского производственного участка Красноярского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» по <адрес> на 20ё14 год составляет 204 838 рублей.

Иных доказательств стоимости наследственного имущества сторонами суду не предоставлено, истцу было разъяснено обязанность предоставить иную оценку наследственного имущества в случае не согласия с оценкой, произведенной ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» по <адрес>, однако никаких дополнительных доказательств предоставлено не было.

При таких данных, исходя из того, что наследодателю принадлежала 1\4 доля квартиры стоимостью 204 838 рублей, и наследником по закону является истец ФИО3, она несет обязанность по возмещению долга по кредитному договору, выданному наследодателю ФИО2 при жизни.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № перед ОАО «Сбербанк России» составила 313 563,76 (триста тринадцать тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 76 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 300 000,00 рублей, проценты - 13 563,76 рублей.

Доводы ответчика о том, что обязанность по возмещению долга по кредитному договору лежит на страховой компании, суд признает не состоятельными.

Действительно, при заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 застраховал свою жизнь и здоровье путем подачи заявления от ДД.ММ.ГГГГ на страхование и присоединение к Программе страхования, страховая компания : СОАО «ВСК».

Истец обращался в страховую компанию СОАО «ВСК» с заявлением на выплату страхового возмещения по смерти застрахованного ФИО2.

Однако страховая компания СОАО «ВСК» отказала в выплате страхового возмещения по смерти застрахованного ФИО2, так как в соответствии с заключением <адрес>вого бюро судебно-медицинской экспертизы при судебно-химическом исследовании обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови застрахованного ФИО2, наступление события с застрахованным не подпадает под понятие страхового случая, так как подпадает под исключение из страхового покрытия, наступление смерти застрахованного ФИО2 не признано страховым случаем.

В пункте п. 7.2 в) Правил страхования указано, что к страховым случаям не относятся события, произошедшие при эксплуатации транспортного средства лицом, находящимся в состоянии алкогольного или наркотического опьянения или под воздействием медикаментозных препаратов, применение которых противопоказано при управлении транспортным средством.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Признание события страховым случаем возможно только при установлении всех обстоятельств страхового случая, исключающих наличие обстоятельств, которые в совокупности происшедшего не позволяют оценить рассматриваемый случай как страховой.

Ответчик ФИО3 не отрицала в судебном заседании факт нахождения ФИО2 в момент управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, страховая компания СОАО «ВСК» освобождена от выплаты страхового возмещения, поскольку страхового случая не наступило.

При таких данных, истец вправе требовать от наследника возмещения долга в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в данном случае стоимости 1\4 доли квартиры, которая составляет 51 209 рублей 50 копеек (204 838 рублей \4= 51 209 рублей 50 копеек), в связи с чем иск банка подлежит удовлетворению частично на сумму 51 209 рублей 50 копеек.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом сумм 51 209,50 рублей- то есть 1 736 руб. 27 коп.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

         Р Е Ш И Л :

         Иск Емельяновского отделения Головного отделения по <адрес> Восточно - Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов по оплате госпошлины удовлетворить частично.

        Взыскать с ФИО3 в пользу Емельяновского отделения Головного отделения по <адрес> Восточно - Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 209 рублей 50 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 736 руб. 27 коп., а всего 52 945 рублей 77 копеек.

        В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий:

Копия верна.

Судья Емельяновского районного суда

<адрес>                                                                                                    Л.В.Иванова