Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 декабря 2016 г. <адрес>
Калужский районный суд <адрес> в составе
Председательствующего судьи ФИО11
При секретаре ФИО3,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 <адрес> о признании земельного участка подлежащим снятию с государственного кадастрового учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд к ответчику, с учетом его замены на надлежащего, с данным иском и просила признать земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, подлежащим снятию с государственного кадастрового учета. При этом указала, что не является собственником данного земельного участка и сведения о нем в государственный кадастровый учет внесены ошибочно.
Истица в судебном заседании иск просила удовлетворить.
Третье лицо ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.
ФИО2 <адрес> в суд не явился.
ФИО2 третьих лиц ФИО12 <адрес>, филиала ФИО13 по <адрес>, ФИО14 <адрес> в суд своих ФИО2 не направили.
Третьи лица ФИО5 и ФИО6 в суд не явились. ФИО5 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.
Судом установлено, что за истцом числится в собственности земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с чем, истице приходит для оплаты земельный налог.
Однако, право собственности на данный земельный участок за истицей не регистрировалось, часть жилого дома по указанному адресу, продана истицей и третьим лицом ФИО7 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО9, что подтверждается договором и свидетельством о государственной регистрации права.
Письмами филиала ФИО15 по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истице сообщено, что сведения о земельном участке, закрепленном за истицей, внесены в государственный кадастр недвижимости на основании оценочной описи кадастрового квартала №, подготовленной ФИО16 на основании списков земельных участков, предоставленных органом местного самоуправления. В Управлении строительства и земельных отношений <адрес> информация о предоставлении земельного участка истице отсутствует. Из иных материалов дела также не следует, что истица является собственником данного земельного участка.
Согласно ст. 1 Федерального закона N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", правовым последствием кадастрового учета является подтверждение существования объекта недвижимости, права на который непосредственно у конкретного лица возникают и могут быть зарегистрированы по основаниям и в порядке, установленным законом, а также прекращения существования объекта недвижимости.
В соответствии с ч. 5 ст. 4 Федерального закона от 24.07.2007 г. N 221-ФЗ "О кадастре объектов недвижимости" сведения вносятся в государственный кадастр недвижимости органом кадастрового учета на основании поступивших в этот орган в установленном настоящим Федеральным законом порядке документов, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости (далее - постановка на учет объекта недвижимости), прекращением его существования (далее также - снятие с учета объекта недвижимости), либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 10 - 21 части 2 статьи 7 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (далее – Закон о кадастре) сведений об объекте недвижимости.
Данных о предоставлении истцу спорного земельного участка, а также об установлении местоположения границ, у суда не имеется.
Таким образом, учитывая установленные обстоятельства по делу, представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
Согласно письму Министерства экономического развития от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> сведения о любых земельных участках могут быть аннулированы и исключены из государственного кадастра недвижимости на основании вступившего в законную силу судебного акта.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░17
░░░░░ ░░░░░: ░░░░░