Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2017 от 03.03.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2017 года                 город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Кузменко Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района И.В., подсудимого Ч.С., защитника – адвоката М.В., действующего на основании удостоверения № и ордера №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края в особом порядке уголовное дело в отношении:

Ч.С., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ч.С. совершил незаконное хранение взрывчатых веществ; он же, незаконное изготовление боеприпасов.

Данные преступления он совершил при следующих обстоятельствах:

В неустановленное дознанием время в ДД.ММ.ГГГГ, в домовладении № по <адрес>, Ч.С. нашел металлическую банку с порохом, оставшуюся после смерти его отца Ч.Н., который согласно заключению эксперта взрывотехника № от ДД.ММ.ГГГГ является метательным взрывчатым веществом промышленного изготовления – бездымным порохом, пригодным для использования по назначению, массой 233,66 гр., в правоохранительные органы на утилизацию не сдал, и, действуя умышленно, с целью незаконного хранения взрывчатых веществ, желая наступления общественно - опасных последствий в виде незаконного оборота взрывчатых веществ и не имея соответствующего разрешения на хранение оружия и взрывчатых веществ, в нарушение ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об оружии», стал незаконно хранить в металлическом сейфе, установленном в спальной комнате домовладения № по <адрес>, до момента его изъятия сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 15 минут до 18 часов 35 минут, в ходе проводимых сотрудниками полиции отдела МВД России по <адрес>, в соответствии со ст. 6-9 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на основании постановления Кировского районного суда СК и распоряжения начальника отдела МВД России по <адрес>, направленных на обнаружение и изъятие незаконно хранимых взрывчатых веществ, в ходе обследования домовладения № по <адрес>, в котором зарегистрирован и проживает Ч.С., последний не имея возможности дальнейшего хранения, добровольно выдал находящуюся в металлическом сейфе, расположенном в спальной комнате, металлическую банку с веществом серо – зеленого цвета с надписью на ней «Порох охотничий, бездымный «Сокол»», которое согласно заключению эксперта взрывотехника № от ДД.ММ.ГГГГ является метательным взрывчатым веществом промышленного изготовления – бездымным порохом, пригодным для использования по назначению, массой 233,66 гр., которая была изъята сотрудниками полиции.

Он же, Ч.С. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 до 16 часов, находясь в хозяйственном помещении, расположенном на территории домовладения № по <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного изготовления боеприпасов, желая наступления общественно - опасных последствий в виде незаконного оборота боеприпасов, из имеющихся у него комплектующих – гильз, пороха, дроби и капсюлей, незаконно, в нарушение статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об оружии», не являясь зарегистрированным в органах МВД РФ владельцем оружия, снарядил 26 патронов 16 калибра к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию, то есть изготовил боеприпасы.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 15 минут до 18 часов 35 минут, в ходе проводимых сотрудниками полиции отдела МВД России по <адрес>, в соответствии со ст. 6-9 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на основании постановления Кировского районного суда СК и распоряжения начальника отдела МВД России по <адрес>, направленных на обнаружение и изъятие незаконно хранимых боеприпасов, в ходе обследования домовладения № по <адрес>, в котором зарегистрирован и проживает Ч.С., последний не имея возможности дальнейшего хранения, добровольно выдал находящиеся в металлическом сейфе, расположенном в спальной комнате, 26 патронов 16 калибра, которые согласно заключению эксперта баллиста № от ДД.ММ.ГГГГ являются патронами 16 калибра и относятся к боеприпасам к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию, пригодными для стрельбы снаряженными самодельным способом.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимому Ч.С., последний пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, фактические обстоятельства дела не оспаривает, согласен с квалификацией и ранее, заявленное им в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поддерживает.

Учитывая, что подсудимый Ч.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, раскаивается в содеянном, защитник в лице адвоката Метёлкина В.А. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, гособвинитель И.В. с заявленным ходатайством согласен, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, судом данное ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, поддерживается доказательствами, собранными по делу.

Действия Ч.С. квалифицируются судом:

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - как незаконное хранение взрывчатых веществ;

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ - как незаконное изготовление боеприпасов.

К данным о личности суд учитывает, что Ч.С. вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи признательных показаний в ходе дознания.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Ч.С., с учетом наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера, степени общественной опасности и тяжести совершенных им преступлений, относящихся в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, с учетом положительно характеризующейся личности подсудимого по месту жительства, влиянии назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также с учетом принципа справедливости, суд приходит к выводу о нецелесообразности его изоляции от общества и возможности его исправления без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, назначенного судом, а поэтому, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком, с учетом положений ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Одновременно, при назначении наказания подсудимому Ч.С. совокупность обстоятельств совершенных преступлений, а именно отсутствие каких-либо тяжких последствий от их совершения, раскаяние подсудимого в содеянном, в полной мере осознании им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений, а также материальное положение подсудимого, являющегося пенсионером, позволяют суду признать их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, и в конечном итоге дающими право суду применить в отношении Ч.С. положения ст. 64 УК РФ, в части не назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в качестве обязательного.

Оснований для применения к подсудимому Ч.С. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, регламентирующей порядок изменения категории преступлений на менее тяжкую, также не имеется.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому Ч.С. в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-304, 307-310, 313, 314, 316, 317 УПК РФ, суд         

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ч.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на ........., без штрафа;

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на ........., без штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Ч.С. назначить в виде лишения свободы сроком на ........., без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ч.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на ..........

Возложить на Ч.С. обязанности: не менять своего постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически не более 1 раза в месяц являться на регистрацию в данный государственный специализированный орган, в соответствии с установленными для этого данным органом датой, местом и временем.

Меру пресечения, избранную Ч.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней и без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому Ч.С. в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Ч.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном и кассационном порядке, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Обжалование приговора возможно только в части существенного нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

СУДЬЯ                         П.П. КУЛИК.