Постановление по делу № 4/1-9/2015 (4/1-168/2014;) от 19.11.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2015 года     г. Тула, пос. Озерный

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Воеводиной Ю.Н.,

при секретаре Бродовской О.В.,

с участием

помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Салькова В.А.,

представителя администрации ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по <адрес> по доверенности Моисеева С.Н.,

осужденного Зыкова О.Ю.,

защитника адвоката Гудкова И.А., представившего удостоверение № 117, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по <адрес> ходатайство осужденного Зыкова Олега Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

                  установил:

Осужденный Зыков О.Ю. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая на то, что он с сентября 2009 года отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по <адрес>, в метах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ.

Срок возможного для него УДО наступил ДД.ММ.ГГГГ.

По приговору суда имеет иск на сумму 200000 рублей, за время отбывания наказания иск погасил частично.

Трудоустроен санитаром мед.части. Мерам дисциплинарного воздействия за время отбывания наказания не подвергался, в то же время за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду неоднократно поощрялась начальником учреждения.

Свою вину признал полностью в период отбывания наказания, раскаялся.

Просит суд освободить его условно-досрочно от отбывания наказания.

В судебном заседании осужденный Зыков О.Ю. ходатайство об условно-досрочном освобождении поддержал по указанным в нем основаниям.

Защитник адвокат Гудков И.А. ходатайство осужденного Зыкова О.Ю. поддержал, полагал, что своим поведением осужденный доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях исправительного учреждения, просил условно-досрочно его освободить.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении извещалась в установленный законом срок.

В судебном заседании представитель администрации исправительного учреждения ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области по доверенности Моисеев С.Н. не возражал против удовлетворения указанного ходатайства об условно-досрочном освобождении Зыкова О.Ю., поскольку последний характеризуется положительно, и по заключению администрации не нуждается в дальнейшем отбытии наказания.

Помощник Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сальков В.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, полагая, что Зыков О.Ю. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, поскольку в настоящее время отсутствуют достаточные данные, свидетельствующие о достижении целей уголовного наказания, вследствие чего осужденному Зыкову О.Ю. следует продолжить отбывать назначенное приговором наказание в условиях исправительного учреждения.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

Зыков О.Ю. осужден по приговору Алексинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию (с учетом изменений, внесенных постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением суда надзорной инстанции Президиума Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года) в виде лишения свободы на срок 7 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что Зыков О.Ю. осужден за совершение особо тяжкого преступления, 2/3 части срока, по отбытии которой возможно рассмотрение вопроса о его условно-досрочном освобождении, отбыта им ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу закона основанием применения условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбывания наказания. Такими критериями являются поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания.

Примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей могут свидетельствовать об исправлении осужденного, если они продолжались в течение всего срока отбывания наказания.

Из представленных материалов и личного дела осужденной видно, что Зыков О.Ю. содержится в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области с ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Зыков О.Ю., согласно представленной характеристике, трудоустроен санитаром, к труду относится добросовестно, привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения.

Осужденный в период отбывания наказания принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены, законные требования администрации учреждения, правила внутреннего распорядка соблюдал, к персоналу, иным лицам, посещающим учреждения, а также к другим осужденным, относился вежливо.

Осужденный до осуждения имел среднее образование, по профессии электромонтер, до осуждения не работал, в период отбывания наказания не обучался.

Вину в совершенном преступлении признал полностью в период отбытия наказания, раскаивается в содеянном.

За весь период отбывания наказания мерам дисциплинарного взыскания не подвергался.

Зыков О.Ю. за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду за весь период отбывания наказания имеет 17 поощрений. Впервые Зыков О.Ю. был поощрен ДД.ММ.ГГГГ, и далее в 2010 году еще 2 раза поощрялся администрацией учреждения, за период 2011 года за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду также поощрялся 2 раза, в 2012 году – 7 раз, в 2013 году – дважды, в 2014 году – 3 раза, последний раз ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ осужденный переведен из обычных в облегченные условия отбывания наказания.

Таким образом, осужденный Зыков О.Ю. положительно характеризуется с апреля 2011 года, что не позволяет суду сделать вывод о стабильно положительном поведении осужденного на протяжении всего срока отбывания наказания.

Кроме этого, исходя из положений ст. 175 УИК РФ суд учитывает, заглажен ли осужденным причиненный вред, учитывая, таким образом, интересы потерпевших. Возмещение вреда, причиненного преступлением, является обязанностью осужденного, и учитывается как важный критерий при оценке исправления.

По приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ Зыков О.Ю. имеет иск о взыскании в пользу потерпевшей ФИО5 200 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Как усматривается из справки ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по <адрес> Зыков О.Ю. имеет исполнительный лист № на сумму 200 000 руб. в пользу потерпевшей ФИО5. С февраля 2011 году ежемесячно по нему производятся удержания в размере 50% заработной платы, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ удержано 110 278 руб. 93 коп., остаток долга составляет 89 721 руб. 07 коп.

Таким образом, то обстоятельство, что осужденный Зыков О.Ю., отбывая наказание с ДД.ММ.ГГГГ, начал погашать имеющийся иск в пользу потерпевшей лишь с февраля 2011 года, то есть предпринимал достаточных мер по погашению имеющегося у него иска о возмещении морального вреда в пользу потерпевшей, что по мнению суда, свидетельствует о его неполном раскаянии в совершенном преступлении, а соответственно и об исправлении осужденного.

Отсутствие у осужденного взысканий и имеющиеся поощрения не свидетельствуют об исключительно примерном поведении и не могут служить безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения, как и то обстоятельство, что осужденный трудоустроен, принимает участие в общественной жизни отряда, с администрацией учреждения вежлив.

Изложенное, несмотря на наличие у осужденного отдельных положительных проявлений в его поведении, в данном случае, не свидетельствует о том, что он твердо встал на путь исправления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Зыковым О.Ю. преступления, направленного против жизни, учитывая принцип неотвратимости наказания за совершенное преступление, с учетом личности Зыкова О.Ю., оснований полагать, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания не имеется, поэтому ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

              постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░