Приговор по делу № 1-164/2016 от 15.03.2016

Дело № 1-164/16 (15701083)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск                                «05» апреля 2016 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Смирновой Л.Л.,

при секретаре Крайцер Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Междуреченска Кемеровской области Павловой Я.А.

защитника адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов № 35» г. Междуреченска Кемеровской области Левченко И.И., представившей ордер № от 29.02.2016 года и удостоверение № от 16.03.2004 года,

подсудимого Фролова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Фролова А. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Фролов А.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Фролов А. С. незаконно, умышленно, без цели сбыта наркотических средств, не имея специального разрешения соответствующих органов, в нарушение ст.ст.14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» на приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, включенных на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I), 14 июня 2015 года в 12 часов 58 минут, <данные изъяты> с целью приобретения наркотического средства, содержащего в своем составе<данные изъяты>, в крупном размере. Через несколько минут Фролов А.С. на свой сотовый телефон с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «№ с абонентским № получил смс-сообщение от абонента с абонентским № с указанием места, где находится указанное наркотическое средство, а именно, <адрес>, где в тот же день, то есть 14 июня 2015 года около 14 часов Фролов А.С. обнаружил и забрал, тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе: <данные изъяты> массой 1,60 грамма, которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 УК РФ», является крупным размером, так как превышает 0,25 грамма данного наркотического средства.

Продолжая свои незаконные действия, Фролов А.С. в тот же день, то есть 14 июня 2015 года незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил указанное наркотическое средство, содержащее в своем составе<данные изъяты> массой 1,60 грамма, в крупном размере, непосредственно при себе (в кармане одетых на нем шорт), с момента приобретения и до момента обнаружения и изъятия данного наркотического средства у Фролова А.С. сотрудниками правоохранительных органов, а именно 14 июня 2015 года в период времени с 14 часов до 15 часов около <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий Фролов А.С. был задержан и доставлен в служебный кабинет № Междуреченского МРО УФСКН России по Кемеровской области по ул. Гончаренко, 4 в г. Междуреченске Кемеровской области, где в тот же день, то есть, 14 июня 2015 года в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 25 минут вышеуказанное наркотическое средство, содержащее в своем составе: <данные изъяты> массой 1,60 грамма, в крупном размере у Фролова А.С. было обнаружено и изъято.

Данное деяние квалифицированно ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В ходе предварительного следствия Фролов А.С. признал вину в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Фролов А.С. заявил, что обвинение ему по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации понятно, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317, ст. 389.15 п. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в части пределов обжалования приговора.

Защитник подсудимого адвокат Левченко И.И., государственный обвинитель помощник прокурора города Междуреченска Павлова Я.А. против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения не возражали.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства (согласие на то подсудимого, а также защитника, государственного обвинителя, и иные основания, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации) соблюдены.

Обвинение по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, требования, предусмотренные ст. 316 ч. 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, а потому суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание в соответствии с требованиями этой статьи.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60, 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, и жизни его семьи, принципы справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимого.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что подсудимый не судим, вину признал в полном объеме, раскаялся в совершении преступления, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств, как и сторона обвинения, суд не усматривает.

Как личность подсудимый характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства удовлетворительно ( л.д. 119), <данные изъяты> (л.д. 121), согласно представленным в судебное заседание материалам по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно..

Учитывая изложенное, суд считает, что возможность исправления Фролова А.С. без изоляции от общества еще не исчерпана, и полагает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок с учетом требований ст. 316 ч.7 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, ст. 62 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению, как о том просили стороны обвинения и защиты.

Суд пришел к выводу, что назначение именно этого вида наказания будет способствовать социальной справедливости и достижению целей наказания, предусмотренных 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а потому считает возможным не применять дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные законом в порядке альтернативы.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, которые суд мог бы расценить как исключительные, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит.

Учитывая это и фактические обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую, и оснований для применения ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации также не находит.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.ст. 81-82 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации – наркотическое средство, содержащее в своем составе: <данные изъяты> массой 1,24 гр., масса которого на момент первоначального исследования составляла 1,60 гр., изъятое 14.06.2015 года у Фролова А.С., и хранящееся в камере хранения вещественных доказательств <адрес>, следует хранить до разрешения уголовного дела выделенного в отдельное производство по факту сбыта наркотического средства Фролову А.С., иные письменные документы, хранящиеся при деле №1-164/16 (15701083), оставить в деле, сотовый телефон № переданный на хранение подсудимому Фролову А.С., следует оставить ему как собственнику данного имущества.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Фролова А. С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание условным, установить Фролову А.С., испытательный срок в 2 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ст. 73 ч. 5 Уголовного Кодекса Российской Федерации обязать осужденного в недельный срок по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, (в Межрайонную уголовно-исполнительную инспекцию № 11 г. Междуреченска по пр. Коммунистический, 6-62), не менять без уведомления данного специализированного органа места жительства по <адрес>, периодически - один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

На основании ст. 72 ч. 3 Уголовного Кодекса Российской Федерации зачесть в срок наказания Фролову А.С. время содержания его под стражей до судебного разбирательства с 28.02.2016 года до 05.04.2016 года.

Меру пресечения в отношении Фролова А.С. изменить, до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство -наркотическое средство, содержащее в своем составе<данные изъяты> массой 1,24 гр., масса которого на момент первоначального исследования составляла 1,60 гр., изъятое 14.06.2015 года у Фролова А.С. и хранящееся в камере хранения вещественных доказательств <адрес>, хранить до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство по факту сбыта наркотического средства Фролову А.С., иные письменные документы, хранящиеся при деле №1-164/16 (15701083), оставить в деле, сотовый телефон №- переданный на хранение подсудимому Фролову А.С., оставить ему как собственнику данного имущества.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить письменно в 10-дневный срок.

Председательствующий:                        Л.Л. Смирнова