Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-143/2021 от 25.06.2021

           Уголовное дело №1-143/2021

                                                                                       УИД 09RS0007-01-2021-001252-95

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

16 июля 2021 года                                                                    КЧР, ст. Зеленчукская

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Евсегнеевой Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сарафановой А.С.,

с участием государственного обвинителя–старшего помощника прокурора Зеленчукского района КЧР Джашеева Р.А.,

подсудимого Таушунаева Рамазана Ахматовича,

защитника подсудимого адвоката Зеленчукского филиала КЧРКА Шебзухова Р.Х., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело в отношении

        Таушунаева Рамазана Ахматовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, <адрес>,

        22 сентября 2017 года осужденного приговором мирового судьи судебного участка №2 Зеленчукского судебного района КЧР по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем и всеми видами механических транспортных средств на срок 3 (три) года, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года,

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

    установил:

Таушунаев Р.А. обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Таушунаев Рамазан Ахматович, имеющий судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Зеленчукского судебного района КЧР от 22 сентября 2017 года по ст. 264.1 УК РФ, согласно которому ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем и всеми видами механических транспортных средств на срок три года, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, должных выводов для себя не сделал и вновь ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов 00 минут, действуя умышленно, находясь в салоне своего автомобиля <данные изъяты>, на <адрес> употребил спиртные напитки, и, находясь, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать предъявляемые к ним требования Правил, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, пренебрегая правилами поведения водителя на проезжей части, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, примерно в 15 часов 15 минут запустил двигатель своего автомобиля, и, приведя его в движение, начал управлять им, в результате чего примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Зеленчукский» около домовладения <адрес>, который при наличии у Таушунаева Р.А. признаков алкогольного опьянения отстранил его от управления транспортным средством, предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. В 16 часов 01 минуту при помощи алкотектора «Юпитер» с заводским номером № установлено, что в выдыхаемом воздухе Таушунаева Р.А. имеются пары этанола в количестве 1.064 мг\л, с результатом Таушунаев Р.А. согласился, что зафиксировано в акте № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении Таушунаев Р.А. отказался.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, Таушунаев Р.А., согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Таушунаев Р.А. поддержал свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, осознает.

Предъявленное ему обвинение Таушунаев Р.А. признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что сделал для себя надлежащие выводы и впредь не намерен совершать проступков.

Защитник подсудимого адвокат Шебзухов Р.Х. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Джашеев Р.А. рассмотрению судом уголовного дела в отношении Таушунаева Р.А. в особом порядке в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ также не возражал.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется Таушунаев Р.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести. Суд не находит оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Таушунаев Р.А., обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

            Суд квалифицирует действия Таушунаева Р.А. по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Таушунаевым Р.А. преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное Таушунаевым Р.А. преступление отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, что исключает возможность дополнительного понижения категории совершенного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Таушунаева Р.А., суд в соответствии с п. «г, и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, признание вины.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

           Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

По месту жительства Администрацией Зеленчукского сельского поселения Таушунаев Р.А. характеризуется удовлетворительно (л.д.107), имеет малолетнего ребенка Таушунаева А.Р., 2007 года рождения (л.д. 108),на учете у психиатра-нарколога и нарколога не состоит (л.д. 110, 111), судим (л.д. 104, 128-130).

Наказание в виде штрафа не может быть применено в связи с тем, что подсудимый не работает, имеет на иждивении ребенка. Также суд полагает нецелесообразным применить наказание в виде принудительных работ и обязательных работ.

           С учетом того, что Таушунаев Р.А. ранее был осужден за совершение аналогичного преступления к наказанию в виде лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, наличия смягчающего наказание обстоятельства и отсутствия отягчающих обстоятельств, в целях исправления, перевоспитания подсудимого, восстановления социальной справедливости, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку такой вид наказания, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания. По указанным обстоятельствам суд считает возможным применить в отношении подсудимого положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным.

          При определении размера наказания суд руководствуется п.п. 1, 5 ч.1 ст. 62 УК РФ.

          Решая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, суд принимает во внимание разъяснения, данные в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 9 декабря 2008 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», согласно которым при постановлении обвинительного приговора по ст.264.1 УК РФ судам необходимо учитывать, что назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, в том числе, если к основному наказанию лицо осуждается условно. Неприменение такого дополнительного наказания допускается лишь при наличии условий, предусмотренных ст.64 УК РФ.

Поскольку суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и дающими основание для назначения Таушунаеву Р.А. наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, соответственно, наряду с основным наказанием в виде обязательных работ должно быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при определении которого суд принимает во внимание неоднократное противоправное поведение обвиняемого, выразившееся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу отменить.

    Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и согласно п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде оплаты труда адвоката за участие в предварительном расследовании уголовного дела в размере 4500 рублей и 1500 рублей за участие в судебном заседании с подсудимого не подлежат, в связи с чем они должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Таушунаева Рамазана Ахматовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

              В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Таушунаеву Рамазану Ахматовичу основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде запрета управления автомобилем или иным транспортным средством, избранную в отношении Таушунаева Рамазана Ахматовича постановлением Зеленчукского районного суда от 16 июня 2021 года, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

    Процессуальные издержки в размере 6000 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

         Вещественные доказательства по делу автомобиль марки «ВАЗ» модели «21074» с г\з Е098ВВ26, находящийся на специализированной штрафстоянке, возвратить владельцу Таушунаеву Р.А., компакт-диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела, необходимо хранить вместе с уголовным делом в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Зеленчукский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий

судья Зеленчукского районного суда                                        Евсегнеева Г.Ю.