Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-683/2014 ~ М-683/2014 от 12.02.2014

Дело № 2-557/14 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.03.2014 Кировский районный суд г. Томска в составе:

судьи Ларина СН,

при секретаре                              Чемерзовой ТН,

с участием: представителя истца Кадочниковой НС (доверенность /________/ от 19.09.2012, сроком действия по 13.09.2015), представителя ответчиков – адвоката Дуровой ВВ (ордер /________/ от 11.03.2014, удостоверение /________/ от 11.11.2002),

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску АКБ «РОСБАНК» (ОАО) к Сердюковой Т.А. , Сердюкову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ "РОСБАНК" (ОАО) обратился в суд с иском о взыскании долга по кредитному договору, в котором со ссылками на ст.ст. 11, 309-310, 322, 330, 361, 363, 807-811, 819 ГК РФ, просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору № /________/ от 29.10.2012 в размере /________/., в т.ч. /________/. – сумма основного долга, просроченная ссудная задолженность в размере /________/., начисленные проценты на непросроченный основной долг – /________/., пени на просроченный основной долг – /________/., пени на просроченные проценты – /________/., начисленные проценты на просроченный основной долг – /________/., просроченные проценты – /________/., /________/., а также проценты за пользование кредитом из расчета 17,4% годовых, начиная с 06.02.2014 до дня возврата суммы кредита; взыскать с ответчиков расходы на уплату государственной пошлины в размере /________/.

В обоснование иска указано, что 29.10.2012 между Сердюковой ТА и АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в лице Томского регионального филиала (далее по тексту - Банк) заключен кредитный договор № /________/ согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере /________/ с уплатой процентов в размере 17,4% годовых. Согласно графику возврата кредита и уплаты процентов (приложение /________/ к договору) ответчик должна была погашать кредит ежемесячно в размере /________/., последний платеж 29.10.2015. Окончание срока действия договора определяется датой полного исполнения обязательств по нему (п.10.1 договора).

В течение всего срока договора условия договора не менялись.

Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечивается поручительством Сердюкова АН, который обязался отвечать перед кредитором полностью за исполнение заемщиком его обязательств перед кредитором по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустоек и штрафов, возмещения судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (п.п.п.1.1, 1.3, 1.4 договора поручительства).

Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив сумму кредита в размере /________/. на счет заемщика № /________/, что подтверждается мемориальным ордером /________/ от 29.10.2012.

Сердюкова ТА не исполняет свои обязанности перед Банком по Кредитному договору: несвоевременно и не в полном объеме возвращает кредит в размере и в сроки, установленные договором, не уплачивает начисленные за пользование кредитом проценты. По состоянию на 05.02.2014 задолженность составляет /________/.

В судебном заседании представитель истца просила иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Ответчики надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, с участием своего представителя.

Суд, в соответствие с ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Представитель ответчиков в судебном заседании с требованиями истца согласилась частично. Не согласилась с иском в части взыскания просроченных процентов в размере /________/., начисленными процентами на непросроченный основной долг – /________/., пеней на просроченные проценты в размере /________/., считая, что указанные суммы являются необоснованными. Кроме того, считала, что требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом из расчета 17,4% годовых, начиная с 06.02.2014 до дня возврата суммы кредита, так же являются необоснованными. С остальной частью требований согласилась.

Выслушав представителей истца, ответчиков, изучив доказательства по делу в их совокупности,суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствие со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Из пояснений представителей истца, ответчиков, материалов дела судом установлено, что 29.10.2012 между Сердюковой ТА и АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в лице Томского регионального филиала (далее по тексту - Банк) заключен кредитный договор согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере /________/ с уплатой процентов в размере 17,4% годовых. Согласно графику возврата кредита и уплаты процентов (приложение /________/ к договору) ответчик должна была погашать кредит ежемесячно в размере /________/., последний платеж 29.10.2015. Окончание срока действия договора определяется датой полного исполнения обязательств по нему (п.10.1 договора).

В течение всего срока договора условия договора не менялись.

С учетом изложенного суд считает установленным, что 29.10.2012 между Сердюковой ТА и Банком заключен кредитный договор являющийся основанием к возникновению взаимных обязательств сторон. Данное обстоятельство в судебном заседании не оспаривалось.

Также судом установлено, что истцом обязательства по сделке были исполнены, денежные средства в сумме /________/ Сердюковой ТА предоставлены посредством перечисления на ее счет, отрытый на её имя Банком в целях получения кредита. Мемориальным ордером /________/ от 29.10.2012 подтверждается, что Банк перечисли ответчику на ее счет денежную сумму в размере /________/.

В свою очередь, Сердюкова ТА не исполняет свои обязанности перед Банком по Кредитному договору: не возвращает кредит в размере и в сроки, установленные Кредитным договором, не уплачивает начисленные за пользование кредитом проценты.

Исполнение истцом обязательств перед ответчиком, неисполнение обязательств ответчиком подтверждаются выпиской из лицевого счета, расчетами задолженности Сердюковой ТА, согласно которым Банком 29.10.2012 перечислено /________/. по кредиту Сердюковой ТА, которая ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору. Обратного суду не представлено.

Право истца требовать при установленных нарушениях обязательств исполнения от Сердюковой ТА досрочного возврата кредита основано на согласованных сторонами условиях их взаимных обязательств. Банк имеет право требовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, исполнения иных обязательств в полном объеме (п.9.1. кредитного договора).

Согласно имеющегося в материалах дела расчета задолженности, на день рассмотрения спора в суде задолженность Сердюковой ТА по уплате основного долга по договору составляет /________/. Данный факт в судебном заседании не оспаривался.

С учетом установленных обстоятельств, приведенных положений кредитного договора, требований п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, у суда имеются правовые основания к взысканию в пользу истца основной суммы долга по кредитному договору.

Кроме того, суд полагает, что заявленные к взысканию истцом проценты и пени по договору также подлежат взысканию в полном объеме.

Выражая несогласие с требованиями истца в части взыскания с ответчиков просроченных процентов в размере /________/., пени на просроченные проценты – /________/., начисленными процентами на непросроченный основной долг в размере /________/., представитель ответчиков доказательств, обосновывающих ее возражения не представила, своего расчета суду так же представлено не было.

Указанные доводы представителя ответчиков являются необоснованными, поскольку взыскание указанных процентов и пени предусмотрены кредитным договором – п.5.1. и 8.2, согласно которым за пользование предоставленным кредитом заемщик обязуется уплатить кредитору начисленные до даты фактического возврата кредита включительно проценты в размере 17,4% годовых. После наступления сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов, начисляемых в пределах сроков возврата кредита по Графику или в срок, определяемый п.9.3 договора на сумму невозвращенного кредита и (или) неуплаченных процентов, начисляется неустойка (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж по дату зачисления соответствующей суммы на счет кредитора включительно.

Расчет суммы основного долга и процентов за пользование кредитом проверены судом и признаны верными. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Так же необоснованны доводы представителя ответчиков о незаконности взыскания процентов за пользование кредитом из расчета 17,4% годовых начиная с 06.02.2014 и до дня фактического возврата кредита включительно. Данное условие предусмотрено сторонами в кредитном договоре – п.5.1.

Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение обязательств Сердюковой ТА между Банком и Сердюковым АН 29.10.2012 заключен договор поручительства № /________/ по условиям которого последний принял на себя обязательства солидарно отвечать перед Банком за исполнение Сердюковой ТА обязательств по кредитному договору. Установленное следует из п.1.1. договора поручительства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязанностей по кредитному договору поручитель и заемщик отвечаю перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов, неустоек, комиссий, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (п. п.1.3., 1.4. договора поручительства).

С учетом изложенного, ответственность ответчика Сердюкова АН за не исполнение Сердюковой ТА обязательств по кредитному договору, является солидарной, т.е. основаны на законе и фактических обстоятельствах дела требования Банка о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по уплате основного долга, процентов и неустоек за пользование кредитом.

Суд, принимая решение об удовлетворении исковых требований, исходит из положений ст.421 ГК РФ, по смыслу которой, заключая 29.10.2012 договор с Банком, Сердюкова ТА была свободна в выработке условий этого договора, в том числе, в определении санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в виде возможного досрочного взыскания всей суммы задолженности в случае ненадлежащего исполнения. В свою очередь, Сердюков АН, заключая договор поручительства, был свободен в принятии на себя солидарной ответственности с Сердюковой ТА по исполнению обязательств перед Банком.

27.01.2014 Банком ответчикам направлялись требования об уплате денежных средств по договору, которые были получены ответчиками 28.01.2014, однако, требование не исполнены до настоящего времени.

Таким образом, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. С ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 29.10.2012 в размере /________/., в т.ч. /________/. – сумма основного долга, просроченная ссудная задолженность в размере /________/., начисленные проценты на непросроченный основной долг – /________/., пени на просроченный основной долг – /________/., пени на просроченные проценты – /________/., начисленные проценты на просроченный основной долг – /________/ просроченные проценты – /________/., а так же проценты за пользование кредитом из расчета 17,4% годовых, начиная с 06.02.2014 до дня возврата суммы кредита.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, в состав судебных расходов входит госпошлина. По смыслу ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствие с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере /________/., что подтверждается платежным поручением /________/ от 07.02.2014. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях, по /________/. с каждого (расчет госпошлины: 5200руб.+1% суммы превышающей 200000руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № /________/ ░░ 29.10.2012 ░ ░░░░░░░ /________/., ░ ░.░. /________/. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ /________/., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – /________/., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – /________/., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – /________/., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – /________/., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – /________/., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 17,4% ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 06.02.2014 ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ /________/. ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ /________/. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ – /________/

/________/