Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-34/2015 от 06.02.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 марта 2015г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего Семина С.Ю.

при секретаре Кузнецовой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Абушахмановой К.С. на решение мирового судьи судебного участка № 39 Самарской области от 21.11.14г. по гражданскому делу по иску Жилищного кооператива «Удача» к Абушахмановой К.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 39 Промышленного судебного участка г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворены требования Жилищного кооператива «Удача», а именно: с Абушахмановой К.С. в пользу Жилищного кооператива «Удача» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскано <данные изъяты>. Абушахманова К.С. считает решение суда не обоснованным, незаконным, просит отменить решение в части взыскания расходов на оплату услуг представителя.

    Представитель заявителя, Абушахманов М.Х., по доверенности, в судебном заседании доводы изложенные в жалобе поддержала в объеме изложенном в жалобе и пояснил, что не согласен с суммой расходов по оплате помощи представителя, в остальной части решения не обжалует.

    Представитель Жилищного кооператива «Удача», Булатова Г.Р., по доверенности, в судебном заседании жалобу считает не обоснованной просит в её удовлетворении отказать, согласно письменного возражения.

    Проверив доводы изложенные в жалобе, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Доводы Абушахмановой К.С., о том, что она не знала о судебных заседаниях, в связи с тем, что находилась на санаторно – курортном лечении, поэтому расходы на представителя взысканы незаконно, суд считает необоснованным поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362-364 ГПК РФ. Статьей 362 ГПК РФ установлено, что основаниями для отмены или изменении решения суда являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, однако таких обстоятельств в ходе рассмотрения апелляционной жалобы установлено не было.

    Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Из материалов дела видно, что судьей в соответствии со ст.67 ГПК РФ дана оценка всем представленным сторонами доказательствам, которым дана соответствующая оценка по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, с учетом всех представленных сторонами доказательств.

Проверив доводы заявителя о несоразмерности расходов по оплате помощи представителя суд считает их несостоятельными, т.к. понесенные истцом расходы подтверждаются представленными доказательствами, которые судом взысканы с учетом разумности.

    При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отмены законного и обоснованного решения мирового судьи.

    Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Решение мирового судьи судебного участка №39 Самарской области от 21.11.14г. по гражданскому делу по иску Жилищного кооператива «Удача» к Абушахмановой К.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг оставить без изменения, апелляционную жалобу Абушахмановой К.С. без удовлетворения.

    Определение вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий: С Ю. Семин