Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2015 от 31.07.2015

Дело № 1-96/15                                        

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шарыпово «25» августа 2015 года

    Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Куимовой С.И.,

при секретаре судебного заседания Кустовой Г.В.,

с участием государственного обвинителя Шарыповской межрайонной прокуратуры старшего помощника прокурора Краснощековой А.В. по поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года,

подсудимого – Иксанова ФИО11,

защитника подсудимого в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов – Богачева А.С.,

представившего удостоверение № и ордер №4192,

а также потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Иксанова ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

16 марта 2015 года около 20 часов Иксанов А.А., находясь в доме по адресу: <адрес> решил тайно похитить денежные средства с лицевого счета банковской карты «Сбербанка России» № № который был привязан посредством услуги мобильный банк к находящейся в сотовом телефоне сим-карте оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, принадлежащей ФИО3, о наличии которых достоверно знал.

Реализуя свои преступные намерения, Иксанов А.А., воспользовавшись услугой «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру № принадлежащего ФИО3 сотового телефона в период времени с 20 часов 16 марта 2015 года по ночное время 04 апреля 2015 года каждый раз, находясь в указанном жилом доме ФИО3 путем свободного доступа с банковской карты «Маэстро» ОАО «Сбербанк России» расчетный счет № №, зарегистрированной на имя ФИО3, проведя 4 операции по списанию путем отправки запроса на номер № незаконно перевел на расчетные счета банковских карт ОАО «Сбербанк России», зарегистрированных на имя ФИО6, ФИО7 и ФИО8 денежные средства на общую сумму № рублей, тем самым их тайно похитив.

Похищенное присвоил, распорядился по своему усмотрению причинив ФИО3 материальный ущерб на указанную сумму, который является для него значительным.

В судебном заседании подсудимый Иксанов А.А. в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, выражающиеся в ограничении обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В судебном заседании установлено, что условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при которых подсудимым было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

    Поскольку в судебном заседании государственный обвинитель – старший помощник прокурора Краснощекова А.В. и потерпевший ФИО3 после разъяснения ему порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, а наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Иксанову А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Исходя из характера содеянного, отсутствия в материалах дела данных о наличии у подсудимого психических заболеваний, его поведения в судебном заседании, адекватного речевого контакта, активной позиции защиты с его стороны, суд, признает подсудимого Иксанова А.А. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим наказанию.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Иксанову А.А. наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совокупность обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельства отягчающего наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Иксанову А.А. суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает подсудимому явку с повинной (л.д.41); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 44-47); в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание подсудимым своей вины, молодой возраст.

При таких данных суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок, полагая, что менее строгое наказание за совершенное преступление в виде: штрафа, обязательных работ, исправительных работ, исходя из положений части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденных, предупреждение совершения ими новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления при обстоятельствах описанных выше не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Определяя Иксанову А.А. срок наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с которыми при рассмотрении уголовного дела, в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание обстоятельства, признанные в качестве смягчающих наказание, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи, с чем необходимо применить в отношении Иксанова А.А. положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В то же время оснований для изменения категории преступления, предусмотренного частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую в отношении Иксанова А.А., принимая во внимание положения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. N 420-ФЗ), с учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления, степени его общественной опасности, личности виновного, суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, учитывая обстоятельства, при которых подсудимым было совершено преступление.

24 апреля 2015 года Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации принято Постановление № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

В силу пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Исполнение указанного постановления на основании подпункта 3 пункта 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № 6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в отношении лиц, дела, о преступлениях которых находятся в производстве судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии, а так же в отношении лиц, дела, о преступлениях которых рассмотрены, но приговоры судов не вступили в законную силу, возложено на суды.

    При таких обстоятельствах, поскольку Иксанов А.А. совершил преступление до дня вступления в силу вышеуказанного постановления и ему назначено наказание условно, он подлежит освобождению от наказания, назначенного по настоящему приговору.

В связи с тем, что Иксанов А.А. освобожден от наказания, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене, после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № 6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации № 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы и Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» лица, подпадающие под действие Постановления об амнистии, не освобождаются от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенных ими противоправных действий.    

Разрешая гражданский иск, предъявленный потерпевшим ФИО3 к подсудимому в сумме <данные изъяты> рублей, суд в силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации полагает необходимым исковые требования в части возмещения материального ущерба удовлетворить в полном объеме.

    Вещественные доказательства – чеки, копия счета, ответ на претензию подлежат хранению при деле.

Размер процессуальных издержек, связанных с оказанием Иксанову А.А. юридической помощи в судебном заседании, назначенным судом адвокатом Богачевым А.С. подлежит определению отдельным постановлением, исходя из положений части 3 статьи 131 и части 3 статьи 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иксанова ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное Иксанову ФИО14 считать условным, установив испытательный срок – 2 (два) года, обязав его являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц, не менять постоянного места жительства или места пребывания без ведома указанного органа.

Освободить Иксанова ФИО15 от назначенного наказания на основании пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Меру пресечения Иксанову ФИО16 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО3 в части возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить полностью.

Взыскать с Иксанова ФИО17 в пользу ФИО3 в возмещение указанного ущерба <данные изъяты>) рублей.

Вещественные доказательства – чеки, копию счета, ответ на претензию хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы Иксанов А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе Иксанова А.А., либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представлении, поданные другими участниками процесса в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления, с указанием нуждаемости в защитнике либо отказе от него.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья С.И. Куимова