Решение по делу № 2-667/2013 ~ М-699/2013 от 09.11.2013

дело №     2№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2013 года             с.Малояз

Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиганшина А.А.,

при секретаре Гималетдиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Шарафутдинову С.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Шарафутдиновым С.Ш. на основании Заявления (оферты) на кредитное обслуживание ЗАО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор № № (далее Договор), согласно которому Кредитор предоставил Ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком на 48 месяцев по ставке 31% годовых, для приобретения транспортного средства (автомобиль) марки ЗАЗ/ZAZ; модель:№; VIN: №.

В обеспечение надлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств перед Кредитором по возврату кредита в залог бел передан приобретаемый автомобиль марки: ЗАЗ/ZAZ; модель:№; VIN: №.

Указанная сумма была зачислена Кредитором на счет № открытый, согласно условий договора.

В соответствии с условиями Договора, Ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете №, Банк в установленную графиком платежей дату оплаты, производит в безакцептном порядке списание денежных средств Ответчика, в счет погашения кредита.

Ответчик не надлежащим образом исполнял условия договора, о чем свидетельствует прилагаемая выписка по текущему счету.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Обеспечением обязательств согласно условиям Договора является начисление трех ставок рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты (по истечению трех дней, на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность (три ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты) не начисляется. Проценты на просроченную задолженность начисляются до полного погашения просроченной задолженности.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту Ответчиком не погашена и составляет: <данные изъяты>. из которых:

- сумма текущего основного долга <данные изъяты>.;

- сумма просроченного основного долга <данные изъяты>.;

- сумма просроченных процентов <данные изъяты>.;

- сумма процентов на просроченный основной долг <данные изъяты>., на дату ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии со ст.139 ГПК РФ «По заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда».

    В силу подпункта 1 п.1 ст.140 ГПК РФ мерой по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

    Учитывая изложенное, в соответствии со ст.ст.809, 810. 819 ГК РФ, ст.ст. 3,4,28,32.129,131, 132 и 348 ГПК РФ, ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере: <данные изъяты>., из которых: сумма текущего основного долга <данные изъяты>.; сумма просроченного основного долга <данные изъяты>.; сумма просроченных процентов <данные изъяты>.; сумма процентов на просроченный основной долг <данные изъяты>.

Обратить взыскание на залоговое имущество согласно Договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Шарафутдиновым С.Ш.., автомобиль ЗАЗ/ZAZ, год выпуска 2008, цвет черный, VIN: №.

Установить начальную продажную стоимость имущества – автомобиля марки ЗАЗ/ZAZ; модель: №; VIN: №, год выпуска 2008, цвет черный, принадлежащий Шарафутдинову С.Ш., на основании залоговой стоимости в размере <данные изъяты> рублей, указанной в разделе 3 лист 2 Заявления на кредитное обслуживание ЗАО «Кредит Европа Банк».

Взыскать с Ответчика в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., за иск имущественного и <данные изъяты> руб. за иск не имущественного характера.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, обратился с заявлением суд о рассмотрении дела без представителя со стороны ЗАО «Кредит Европа Банк». В соответствии ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчики Шарафутдинов С.Ш. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен всеми доступными суду способами, путем направления судебных повесток по месту их жительства, а также телефонограмм по телефонам, сообщенным Шарафутдиновым С.Ш. при заключении кредитного договора. Однако почтовые судебные извещения возвращены суду с указанием на отсутствие адресата, на телефонные звонки Шарафутдинов С.Ш. не отвечает.

    На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В связи с этим суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Толкование указанной нормы гражданского права позволяет сделать вывод о том, что по существу, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, и предъявления требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа, речь идет об одностороннем досрочном расторжении договора займа по требованию займодавца. И в данном случае предъявление Банком самостоятельных требований о расторжении кредитного договора, заключенного между Банком и Шарафутдиновым С.Ш. не требуется, поскольку, одностороннее досрочное расторжение договора путем предъявления Банком требований о возврате досрочно денежной суммы предусмотрено законом, и более того предусмотрено самим кредитным договором, заключенным между сторонами.

На основании п.п. 9.5; 9.6 условий кредитного обслуживания Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку, письменно уведомив об этом заемщика не менее, чем за тридцать банковских дней до устанавливаемых сроков, в частности в случаях: при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любых его обязанностей, вытекающих из настоящего договора, вне зависимости от причин неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей и от наличия или отсутствия в этом вины заемщика (в том числе, по причине нецелевого использования кредита, уклонения, либо отказа от проведения Банком проверки платежеспособности заемщика, целевого использования кредита и его обеспеченности); при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов. Как следует из расчета задолженности Шарафутдинова С.Ш. по кредитному договору, за период с 27.11. 2012 года по 30.09. 2013 года была погашена всего сумма кредита в размере <данные изъяты>. При этом, как видно из представленных расчетов и платежных документов, погашение кредита и уплата процентов Шарафутдиновым С.Ш. производилось с нарушением графика внесения ежемесячных платежей.

Простое сопоставление дат и сумм возврата кредита и уплаты процентов по графику, с которым заемщик Шарафутдинов С.Ш. был ознакомлен, даты и суммы произведенных им выплат позволяет с достоверностью констатировать неоднократное нарушение Шарафутдиновым С.Ш. сроков возврата кредита и уплаты процентов, ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита, выражающихся в произведении оплаты в меньшем размере, чем это предусмотрено кредитным договором, не произведении возврата долга в определенные договором сроки в течение года неоднократно, и нарушения со стороны ответчика продолжаются по день рассмотрения судом дела.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договоре, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга и процентов.

Таким образом, у Банка имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и кредитным договором, для предъявления требования к ответчику о взыскании всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность Шарафутдинова С.Ш. перед Банком на 30.09. 2013 года (как того просит истец) составляет всего сумму <данные изъяты>., из них:

1) сумма текущего основного долга составляет <данные изъяты>.;

2) сумма просроченного основного долга составляет <данные изъяты>.;

3)сумма просроченных процентов составляет <данные изъяты>.;

4) сумма процентов на просроченный основной долг составляет <данные изъяты>.

Письменный расчет задолженности ответчика, приобщенный к материалам дела, составлен истцом в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора. Правильность и порядок расчета задолженности ответчиком не оспаривались.

    При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком Шарафутдиновым С.Ш. на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Шарафутдимнова С.Ш. текущего основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>.; сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты>.; сумму просроченных процентов в размере <данные изъяты>.; сумму процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., итого: <данные изъяты>.

     Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.    

В соответствии с Договором о залоге имущества Шарафутдинов С.Ш. в обеспечение исполнения своих обязательств перед банком по кредитному договору передала Банку залог – транспортное средство, автомобиль ЗАЗ/ZAZ; модель: №; VIN: №, год выпуска 2008, цвет черный, принадлежащий Шарафутдинову С.Ш., на основании залоговой стоимости в размере <данные изъяты> рублей, указанной в разделе 3 лист 2 Заявления на кредитное обслуживание ЗАО «Кредит Европа Банк».

    Статьей 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

    В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

При изложенных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании статей 349, 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которого начинаются торги, определяется решением суда.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Шарафутдинову С.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Шарафутдинова С.Ш. в пользу Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженности по кредитному договору в размере: <данные изъяты>., из которых: сумма текущего основного долга <данные изъяты>.; сумма просроченного основного долга <данные изъяты>.; сумма просроченных процентов <данные изъяты>.; сумма процентов на просроченный основной долг <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Шарафутдинову С.Ш., - автомобиль ЗАЗ/ZAZ; модель: №; VIN: №, год выпуска 2008, цвет черный, принадлежащий Шарафутдинову С.Ш., на основании залоговой стоимости в размере <данные изъяты> рублей, реализовав заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Салаватский районный суд РБ.

Судья        подпись             А.А.Зиганшин