Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4224/2011 ~ М-3980/2011 от 14.11.2011

2-4224/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.12.2011г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Галактионова Д.В., при секретаре Силантьевой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погореловой Н.В. к Погорелову С.В., третье лицо Управление Федеральной миграционной службы по Ростовской области о признании прекращенным права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец обратилась в Шахтинский городской суд с указанным иском по следующим основаниям:

Истец указывает, что проживает в квартире, расположенной по адресу <адрес> на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № Ответчик зарегистрирован в квартире <адрес> и проживал в ней до октября 2008г. 29.09.2008г. брак между истцом и ответчиком был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №4. В октябре 2008г. ответчик забрав свои вещи переехал по адресу <адрес> и до настоящего времени не появлялся, его вещей в квартире нет. Погорелова Н.В. также указывает, что вынуждена нести расходы, связанные с уплатой коммунальных платежей, не может оформить документы на получение жилищной субсидии в связи с чем вынуждена обратиться в суд.

На основании изложенного в редакции требований от 22.11.2011г. просит суд:

Признать Погорелова С.В. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу <адрес>.

Истец в судебное заседание явилась на удовлетворении исковых требований в редакции от ДД.ММ.ГГГГ настаивала.

Представитель истца Шилова Л.Н., действующая на основании доверенности в судебное заседание явилась исковые требования поддержала, просила удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке, предусмотренном главой 10 ГПК РФ.

В соответствии с главой 22 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Управления федеральной миграционной службы по Ростовской области в г. Шахты в судебное заседание не явился, извещен в порядке, предусмотренном главой 10 ГПК РФ, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии и вынесении решения на усмотрение суда в соответствии с действующим Российским законодательством.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, показания свидетелей, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

По данным МУП БТИ г.Шахты № от ДД.ММ.ГГГГ (лист(ы) дела 4) квартира №, расположенная по адресу г.<адрес> <адрес> относится к муниципальной собственности на основании распоряжения Мэра г.Шахты № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ордера на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ № указанная квартира была предоставлена Погорелову С.В. на семьи из 4 человек на основании Распоряжения Мэра от ДД.ММ.ГГГГ № (лист(ы) дела 6).

Согласно акта (лист(ы) дела 5) ответчик Погорелов С.В. по адресу <адрес> не проживает с октября 2008г.

Из показаний допрошенных в качестве свидетелей ФИО4 и ФИО5 следует, что ответчик- Погорелов С.В. после расторжения брака с Погореловой Н.В. в указанной квартире не проживает, забрал свои вещи и уехал. По данному адресу личных вещей ответчика в квартире истца нет

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судом установлено, что после расторжения брака, ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, истцом какие-либо препятствия ответчику не чинились.

На основании ст. 3 Закона РФ “О праве граждан РФ на свободу передвижения…”

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Следовательно, регистрация лишь обязательная форма учета граждан по месту жительства без какой-либо связи с решением вопроса о праве на жилище.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела, суд считает их достаточными для вынесения решения.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Погореловой Н.В. удовлетворить.

Признать Погорелова С.В. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Шахтинский горсуде.

Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате.

Судья

Копия верна

Судья       Д.В. Галактионов

Секретарь       С.Н. Силантьева