Определение по делу № 2-507/2021 ~ М-498/2021 от 04.08.2021

Дело № 2-507/2021

56RS0017-01-2021-000706-28

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 октября 2021года с. Кваркено

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Паршиной О.С.,

при секретаре Шмелевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новотроицке Оренбургской области (межрайонное) к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Кульминский» в лице конкурсного управляющего Пахомова А.С. о понуждении ответчика представить в пенсионный фонд по форме СЗВ-КОРР уточняющие сведения по общему трудовому стажу физического лица,

у с т а н о в и л:

ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новотроицке Оренбургской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Кульминский» о понуждении ответчика представить в пенсионный фонд по форме СЗВ-КОРР уточняющие сведения по общему трудовому стажу физического лица.

В заявлении указано, что в силу статьи 5 Федерального закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации. На основании п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001года № 167-ФЗ «Об обязательном страховании в Российской Федерации» страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации. Согласно ст. 8 Федерального закона № 27-ФЗ сведения для индивидуального (персонифицированного) учета, представляемые в органы Пенсионного фонда РФ, представляются в соответствии с порядком и инструкциями, устанавливаемыми Пенсионным фондом РФ.

Согласно разделу 1.2 выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Гаврилова В.В. страхователь СПК «Кульминский» внес сведения о периоде работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако согласно записи № трудовой книжки застрахованного лица дата увольнения Гаврилова В.В. – ДД.ММ.ГГГГ.

Просит обязать СПК «Кульминский» представить в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке Оренбургской области (межрайонное) форму СЗВ-КОРР с типом «корректирующая» за стажевый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени судебного заседания. В представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным удовлетворить заявление истца и рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика СПК «Кульминский» - конкурсный управляющий Пахомов А.С. в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени судебного разбирательства.

Суд согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Третье лицо Гаврилов В.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд в силу совокупного смысла статей 43, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

    Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со статьей 4 Федерального Конституционного закона N 1-ФКЗ от 28.04.1995 "Об арбитражных судах в Российской Федерации" арбитражные суды в Российской Федерации осуществляют правосудие путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным конституционным законом, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.

В соответствии с частями 1, 2 и 3 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). К компетенции арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

В силу статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных указанным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В п. 1 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 18 августа 1992 года N 12/12 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" дано разъяснение о том, что подведомственность заявленного требования суду или арбитражному суду определяется в соответствии с их компетенцией, установленной законодательными актами Российской Федерации, а в случае, если такие акты не позволяют четко разграничить компетенцию при определении подведомственности дела, следует исходить из субъектного состава участников и характера правоотношений, если иное не предусмотрено законом.

Из смысла вышеназванных норм следует, что определяющими моментами отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов являются предмет спора, экономический (имущественный) характер требования, а также субъектный состав.

Согласно подпункту 1 части 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 03 февраля 2020 года СПК «Кульминский» признан банкротом с открытием процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 28.07.2020 года.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области суда от 29.07.2021 года срок процедуры конкурсного производства должника продлен на шесть месяцев до 28.01.2022 года, на 27.01.2022 года назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении срока либо завершении процедуры банкротства должника, данное обстоятельство следует из сообщения Арбитражного суда Оренбургской области от 23.08.2021 года.

Определением суда от 31 августа 2021 года к участию в деле в качестве соответчика был привлечен конкурсный управляющий СПК «Кульминский» Пахомов А.С.

В соответствии с ч. 2 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2021) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Согласно ст. 127 указанного Федерального закона при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано. При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в случае, предусмотренном пунктом 4 статьи 72 настоящего Федерального закона, арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего, кандидатура которого представляется саморегулируемой организацией, членом которой является временный управляющий. Конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве

    В силу ч. 1 ст. 129 указанного федерального закона с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Частями 1,2 статьи 147 приведенного Федерального закона установлено, что после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства. К отчету конкурсного управляющего прилагаются документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктами 2 и 2.4 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

Как установлено в ходе судебного разбирательства СПК «Кульминский» решением Арбитражного суда Оренбургской области признан банкротом с открытием конкурсного производства, которое продлено до 28 января 2022 года.

Все полномочия СПК «Кульминский» как указано выше в силу действующего законодательства перешли к конкурсному управляющему Пахомову А.С.

Поскольку конкурсный управляющий Пахомов А.С., действуя как руководитель организации признанной банкротом, обязан совершить действия связанные с деятельностью такой организации в рамках открытого конкурсного производства, то гражданское дело в силу подпункта 1 части 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по иску ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке (межрайонное) не относится к компетенции районного суда, а подсудно Арбитражному суду Оренбургской области.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" разъяснено, что после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ. Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, частью 4 статьи 39 АПК РФ, частью 2.1 статьи 27 КАС РФ.

Принимая во внимание представленные сторонами доказательства, характер и содержание заявленных истцом требований, обстоятельств дела, суд полагает, что данное гражданское дело надлежит передать по подсудности в Арбитражный суд Оренбургской области.

Руководствуясь частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ,

о п р е д е л и л:

передать гражданское дело по исковому заявлению ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новотроицке Оренбургской области (межрайонное) к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Кульминский» о понуждении ответчика представить в пенсионный фонд по форме СЗВ-КОРР уточняющие сведения по общему трудовому стажу физического лица по подсудности в Арбитражный суд Оренбургской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд Оренбургской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья О.С.Паршина