Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3542/2020 ~ М-3202/2020 от 29.07.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 октября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре Полынкиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3542/20 по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к Мельнику Денису Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что между сторонами 19.03.2019 заключен договор микрозайма №... на предоставление микрозайма в размере 269 000 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 62 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 22.08.2019 №...марки PEUGEOT, модель 408, идентификационный номер (VIN) (Paмы) №..., уведомление о возникновения залога №... от 22.08.2019. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозаймаответчиком не исполнены. В соответствии с пунктом 6 Договора микрозайма ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, ровно, как и начисленные проценты, в связи с чем, истец 25.06.2020 в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением Договора микрозайма. Вместе с тем, пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право Истца в случае неисполнения Ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от Ответчика уплаты неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств Ответчиком. Таким образом, согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на 27.07.2020 составляет 310 121рублей 88 копеек, из которой 257 858 рублей 26 копеек сумма основного долга, 49 282 рублей 52 копейки сумма процентов за пользование суммой микрозаймаи неустойка (пени) в размере 2 981 рублей 10 копейки. Учитывая, что допущенное Ответчиком нарушение по обязательствам продолжается по настоящее время, сумма задолженности не погашена и составляет 310 121 рубль 88 копеек. В настоящее время предмет залога находится в фактическом владении и пользовании ответчика, в связи с чем, имеется риск реализации ответчиком предмете залога. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма №... в размере 310121 рубль 88 копеек, из которой: 257 858 рублей26 копеек - сумма основного долга; 49 282 рубля52 копейки - сумма процентов; 2 981 руб. 10 коп. - сумма неустойки (пени) и проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства. Обратить взыскание на предмет залога - марки PEUGEOT, модель 408, идентификационный номер (VIN) (Paмы) №....

В судебное заседание представитель ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Мельник Д.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, факт получения денежных средств от ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» не оспаривал, пояснил, что обязательства по оплате денежных средств не исполнял надлежащим образом в связи с потерей работы. Просил отказать в удовлетворении требования об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль, поскольку намерен погасить задолженность перед истцом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К правоотношениям по кредитному договору применяются общие правила по договору займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» и Мельник Д.А. 22.08.2019 года заключен договор микрозайма №... на предоставление микрозайма в размере 269 000 рублей, со сроком возврата 48 месяцев под 62 % годовых. Срок действия договора устанавливается до даты полного исполнения заемщиком обязательств по договору.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 22.08.2019 №... марки PEUGEOT, модель 408, идентификационный номер (VIN) (Paмы) №..., уведомление о возникновения залога №... от 22.08.2019.

Согласно п.6 договора микрозайма заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

В силу п.12 договора микрозайма в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма заемщик, помимо микрозайма и начисленных на него процентов, уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой очередного неисполненного в срок платежа (просрочки платежа).

Согласно расчету истца размер задолженности по состоянию на 27.07.2020 составляет 310 121 рублей 88 копеек, из которой 257 858 рублей 26 копеек сумма основного долга, 49 282 рублей 52 копейки сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 2 981 рублей 10 копейки.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу закона кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже приусловии, что каждая просрочка незначительна.

На основании п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Поскольку заемщик не исполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом, а также оставил без удовлетворения требования кредитора о досрочном возврате суммы кредита и процентов, истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество, обстоятельства, предусмотренные п. 2 ст. 348 ГК РФ, отсутствуют.

Исходя из материалов дела, залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами в размере 458 000 руб. (п.1.2 договора залога транспортного средства).

Ответчиком в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств оплаты задолженности по договору микрозайма, не представлен иной расчет задолженности, также не оспаривалась стоимость заложенного имущества.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредиту, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договора займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определённых п.1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца, до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

При расчете процентов положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, применяемую при расчете процентную ставку, период начисления процентов, количество дней пользования к займом. Таким образом, заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование займом вплоть до фактического исполнения обязательства.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 12 301 рубль 22 копейки, уплаченные истцом по платежному поручению № 10636 от 27.07.2020.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору займа №... от 22.08.2019 года в сумме основного долга в размере 257858 рублей 26 копеек, проценты в размере 49282 рубля 52 копейки, неустойку в размере 2981 рубль 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12301 рубль 22 копейки, всего взыскать 322423 рубля 10 копеек (Триста двадцать две тысячи четыреста двадцать три рубля 10 копеек).

Взыскать с Мельника Дениса Александровича в пользу ОООМикрофинансовая компания «КарМани» проценты за пользование займом по договору займа №... от 22.08.2019 года по дату фактического исполнения обязательства.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки Peugeot, модель 408, VIN№....

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 08.10.2020 г.

Судья            подпись                            Доценко И.Н.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: