Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3639/2018 от 16.04.2018

                   Дело № 2-3639/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Петропавловск-Камчатский                                                                      6 августа 2018 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Галиулиной О.А.,

при секретаре Татуевой Е.С.,

    с участием представителя истца Кренгель Р.А.,

    ответчика Силюкова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа к Силюкову Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по арендной плате, пени,

у с т а н о в и л:

истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате, пени, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа и ФИО1 заключён договор аренды земельного участка №, расположенного по адресу: участок находится примерно в 70 м по направлению на юго-запад от ориентира жилого дома, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>; кадастровый №, площадью 0,0642 га, категория земель: земли населенных пунктов. На основании п. 5.1 договора годовой размер арендной платы составляет 145670 рублей 21 копейка в год. Пунктом 6.2 договора установлено, что за просрочку платежей, а также за уплату платежей не в полном объеме, начисляются пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в случаях предоставления указанных земельных участков для строительства, переданы Агентству по управлению государственным имуществом Камчатского края. ДД.ММ.ГГГГ Агентство переименовано в Министерство имущественных и земельных отношений Камчатского края. ДД.ММ.ГГГГ между Министерством имущественных и земельных отношений Камчатского края и ФИО1 заключено соглашение о внесении изменений в договор аренды № в части замены арендодателя. Согласно п. 3 указанного соглашения оно распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Министерством имущественных и земельных отношений Камчатского края направлено в адрес ответчика уведомление о передаче органам местного самоуправления полномочий по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных в границах городских и сельских поселений, а с ДД.ММ.ГГГГ права и обязанности арендодателя по договору аренды № передаются в Департамент градостроительства и земельных отношений Петропавловск-Камчатского городского округа. ФИО2 обязанности по внесению арендных платежей не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 728550 рублей 03 копейки. На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность в размере 2837434 рублей, из которых: 728550 рублей 03 копейки – сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2108883 рубля 97 копеек – проценты за просрочку внесения арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик относительно удовлетворения исковых требований возражал, суду пояснил, что оплату арендных платежей допустил по причине отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 5 лет, а также поскольку постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, строящийся на земельном участке, был наложен арест, что не давало возможности реализовывать им права и нести обязанности по договору аренды. Просил применить срок исковой давности к заявленному истцом требованию о взыскании с него суммы основного долга по договору аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истец, зная о наличии задолженности по договору и обстоятельств неисполнения им условий договора, обратился в суд с данным требованием спустя длительное время. О возникновении препятствий    к исполнению договора он уведомил и истца, и Министерство имущественных и земельных отношений Камчатского края путём направления соответствующего письма, в котором просил временно приостановить начисление арендных платежей или произвести их перерасчёт. Поэтому просил взыскание арендных платежей произвести за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 437010 рублей 63 копейки, уменьшить размер подлежащих взысканию процентов до 218505 рублей 32 копейки.

Третье лицо Министерство имущественных и земельных отношений Камчатского края о времени и месте судебного заседания извещалось, представителя в суд не направило.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

Из содержания ст. 607 ГК РФ следует, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Законом могут быть установлены особенности сдачи в аренду земельных участков и других обособленных природных объектов.

В соответствии с положениями ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде: определённых в твёрдой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно; установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов; предоставления арендатором определенных услуг; передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду; возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества.

Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.

Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год. Законом могут быть предусмотрены иные минимальные сроки пересмотра размера арендной платы для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества.

Если законом не предусмотрено иное, арендатор вправе потребовать соответственного уменьшения арендной платы, если в силу обстоятельств, за которые он не отвечает, условия пользования, предусмотренные договором аренды, или состояние имущества существенно ухудшились.

Если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Из содержания п. 1 ст. 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключён договор аренды земельного участка №, по условиям которого арендодатель сдал, а арендатор принял в пользование на условиях аренды земельный участок, имеющий кадастровый №, площадью 0,0642 га; категория земель – земли населенных пунктов, расположенный по адресу (местоположение) - участок находится примерно в 70 м по направлению на юго-запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира - Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>; разрешённое использование - для размещения домов индивидуальной жилой застройки; состав вида разрешенного использования - для размещения объектов индивидуального жилищного строительства; фактическое использование - для строительства индивидуального жилого дома.

В п. 1.3 договора указано, что участок считается переданным арендатору с момента подписания обеими сторонами договора аренды. Данный пункт имеет силу передаточного акта.

Пунктом 2.2 установлен срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 5.1 договора годовой размер арендной платы установлен по продаже права на заключение договора и составляет 145670 рублей 21 копейка в год.

Арендная плата начинает исчисляться с момента подписания договора аренды и подлежит внесению в соответствии со следующим графиком: за 2009 год: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22659 рублей 81 копейка, до ДД.ММ.ГГГГ; за 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 годы арендная плата вносится равными частями в размере 36417 рублей 55 копеек не позднее 15 марта, 15 июня, 15 сентября, 15 декабря текущего года; за 2019 год: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36417 рублей 55 копеек, до ДД.ММ.ГГГГ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36417 рублей 55 копеек, до ДД.ММ.ГГГГ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36417 рублей 55 копеек, до ДД.ММ.ГГГГ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13757 рублей 74 копейки, до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 5.3 договора аренды).

В соответствии с положениями раздела 6 договора аренды за неисполнение или ненадлежащее исполнение требований договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством; за просрочку платежей по договору аренды, а также за уплату платежей не в полном объёме, начисляются пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Уплата пени, установленной договором аренды, не освобождает арендатора от выполнения своих обязательств по Договору.

Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённым между Министерством имущественных и земельных отношений Камчатского края и ФИО1 произведена замена арендодателя в договоре аренды земельного участка с Комитета по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа на Министерство имущественных и земельных отношений Камчатского края.

ДД.ММ.ГГГГ Министерством имущественных и земельных отношений Камчатского края ФИО2 направлено письмо о том, что в связи с изменениями в Земельный кодекс РФ с ДД.ММ.ГГГГ права и обязанности арендодателя по договору аренды № передаются Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа.

На основании решения Городской Думы Петропавловск-Камчатского городского округа Камчатского края от 28 октября 2015 года № 839-р Департамент градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа был переименован в Управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 нарушил условия договора аренды в части исполнения обязанностей по внесению арендных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление-предупреждение о задолженности по арендной плате, в котором истцом предложено в течение 30 дней с момента получения уведомления погасить образовавшуюся задолженность.

До настоящего момента обязательства по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ № ответчиком не исполнены.

Согласно произведённому истцом расчёту, основанному на протоколах расчёта арендной платы за использование земельного участка, представленного по договору аренды №ДД.ММ.ГГГГ-2017 года, задолженность ФИО1 по арендным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 728550 рублей 03 копейки.

Анализируя обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности на подачу рассматриваемого иска о взыскании задолженности по оплате арендных платежей. В обоснование пропуска истцом срока исковой давности сослался на то, что истец, зная о наличии задолженности по договору аренды земельного участка и обстоятельств неисполнения условий договора, обратился в суд с рассматриваемым иском спустя более пяти лет, хотя о возникновении препятствий к исполнению договора ФИО2 уведомил Управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, а также Министерство имущественных и земельных отношений Камчатского края путём направления соответствующего письма, в котором просил временно приостановить начисление арендных платежей или произвести их перерасчёт.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

В силу положений п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ», в силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок исковой давности по требованиям публично-правовых образований в лице уполномоченных органов исчисляется со дня, когда публично-правовое образование в лице таких органов узнало или должно было узнать о нарушении его прав, в частности, о передаче имущества другому лицу, совершении действий, свидетельствующих об использовании другим лицом спорного имущества, например, земельного участка, и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком.

Ответчик заявил ходатайство о применении последствий пропуска истцом установленного законом срока на обращение в суд за защитой нарушенного права.

Представитель истца указанный срок восстановить не просил, обязанность по представлению доказательств наличия уважительных причин, которые послужили основанием пропуска срока на обращение в суд, установленную для истца законом, не исполнил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку об отсутствии оплаты арендных платежей ФИО1 по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ истец узнал по окончанию ДД.ММ.ГГГГ, суд, удовлетворяя ходатайство ответчика о применении положений о пропуске истцом срока исковой давности, полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по арендным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 437010 рублей 63 копейки (исходя из установленного п. 5.1 договора аренды графика платежей и годового размера арендной платы), отказав Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа во взыскании с ФИО1 задолженности по арендным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с пропуском срока на обращение в суд за защитой своего нарушенного права.

Решая вопрос о взыскании с ответчика процентов за просрочку внесения арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2108883 рубля 97 копеек, суд приходит к следующему.

Согласно произведённому истцом расчёту, задолженность по процентам за просрочку внесения арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 2108883 рубля 97 копеек.

Проверив правильность представленного расчёта, суд принимает его за основу взыскания, поскольку он рассчитан исходя из условий договора аренды, не содержит арифметических ошибок.

Вместе с тем, в силу положений ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 69-71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ). Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения ст. 333 ГК РФ являются ничтожными (п.п. 1 и 4 ст. 1, п. 1 ст. 15 и п. 2 ст. 168 ГК РФ).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения её размера в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции РФ, требованию о соразмерности ответственности.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу – на реализацию требования статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идёт не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причинённого в результате конкретного правонарушения, что исключает для истца возможность неосновательного обогащения за счёт ответчика путём взыскания неустойки в завышенном размере.

При определении размера взыскиваемой неустойки (пени), суд исходит из соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиком, длительности периода начисления неустойки, которая по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание положения вышеуказанных норм права в их единстве с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации и позицией Конституционного Суда Российской Федерации, необходимость сохранения баланса интересов истца и ответчика, с учётом периода просрочки исполнения обязательств, отсутствия тяжелых последствий для истца в результате нарушения его прав, компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношения размера неустойки размеру основного обязательства, принципа соразмерности взыскиваемой суммы неустойки (пени) объёму и характеру допущенного нарушения прав истца, суд приходит к выводу, что заявленная истцом сумма неустойки (пени) за нарушение срока внесения арендной платы, является явно завышенной и подлежит уменьшению до суммы взыскиваемого судом основного долга –437010 рублей 63 копейки, что будет соразмерно последствиям нарушения обязательств и требованиям закона.

В связи с изложенным, в удовлетворении остальной части искового требования о взыскании процентов за просрочку внесения арендной платы в размере 1671873 рубля 34 копейки (2108883 рубля 97 копеек – 437010 рублей 63 копейки) надлежит отказать.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по внесению арендных платежей по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 437010 рублей 63 копейки, процентов за просрочку внесения арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 437010 рублей 63 копейки

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11940 рублей 21 копейка, от уплаты которых истец был освобождён.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 09/622 ░░ 5 ░░░░░░ 2009 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 437010 ░░░░░░ 63 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 15 ░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 437010 ░░░░░░ 63 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 874021 ░░░░░ 26 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11940 ░░░░░░ 21 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.