Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-14/2013 от 23.01.2013

    Дело № 1-14/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Калач                                                                                                               04 февраля 2013 года

       Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Лесных Е.И.,

       с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калачеевского района Воронежской области Лесик Д.В.,

       подсудимой Дьяковой Виктории Сергеевны,

       защитника Хвостиковой Н.А., представившего удостоверение № и ордер №,

       потерпевшей ФИО1,

       при секретаре Шаповалове С.С.,

       рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Дьяковой Виктории Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимой,

        - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Дьякова В.С. совершила преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов до 05 часов 30 минут Дьякова В.С. находилась в гостях у ФИО2 в доме № по <адрес>, где вместе с ним, а также его матерью ФИО1, сидя на кухне, распивала пиво. Там же на столе кухонного мебельного гарнитура лежал мобильный телефон «Nokia X-2», принадлежащий ФИО1. Спустя некоторое время ФИО2 охмелел и ушел в другую комнату дома, где уснул. После этого Дьякова В.С. со стационарного телефона вызвала такси, а затем вместе с ФИО1 вышла на улицу ожидать автомобиль. Через некоторое время, под предлогом повторно позвонить в службу такси, Дьякова В.С. снова зашла в дом, а ФИО1 осталась на улице. Находясь в доме по вышеуказанному адресу, Дьякова В.С. обратила внимание на мобильный телефон «Nokia X-2», принадлежащий ФИО1, который продолжал находиться на столе мебельного гарнитура в кухне дома, и у нее возник преступный умысел на совершение хищения данного телефона.

          Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в вышеуказанное время Дьякова В.С., воспользовавшись тем, что ФИО2 и его отец спят в доме, а ФИО1 находится на улице, тайно похитила мобильный телефон «Nokia X-2», стоимостью 4450 рублей.

       Завладев похищенным, Дьякова В.С. скрылась с места совершения преступления, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб на сумму 4450 рублей, который для нее является значительным.

              При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемая Дьякова В.С. и защитник Хвостикова Н.А. заявили ходатайство о проведении предварительного слушания, поскольку по уголовному делу имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

            В ходе предварительного слушания подсудимая Дьякова В.С. ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержала и просила его удовлетворить, вину по предъявленному ей обвинению она признает полностью.

            Защитник Хвостикова Н.А. просит суд удовлетворить ходатайство подсудимой Дьяковой В.С. и прекратить уголовное дело в отношении нее за примирением с потерпевшей.

       Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании ранее поданное письменное заявление (л.д.94), поддержала, ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Дьяковой В.С. за примирением сторон в ходе предварительного слушания, поскольку причиненный ей материальный ущерб подсудимой возмещен полностью, претензий к подсудимой она не имеет.

    Государственный обвинитель Лесик Д.В. полагает ходатайства подсудимой Дьяковой В.С. и защитника Хвостиковой Н.А., заявление потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела по результатам предварительного слушания, заявленными в соответствии с требованиями ст.ст. 229 ч.2 п.3, 229 ч.3, 239 ч.2 УПК РФ и подлежащими удовлетворению.

    Выслушав подсудимую Дьякову В.С., защитника Хвостикову Н.А., мнение потерпевшей ФИО1, ходатайствующих о прекращении уголовного дела за примирением сторон, государственного обвинителя Лесик Д.В., полагавшего возможным уголовное дело в отношении Дьяковой В.С. прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему:

    в соответствие со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Потерпевшая ФИО1 ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Дьяковой В.С. в связи с примирением сторон.

    Подсудимая Дьякова В.С. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, ранее не судима, вину по предъявленному обвинению признает полностью, в содеянном раскаивается, в зарегистрированном браке не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, <данные изъяты>, с потерпевшей примирилась и добровольно возместила в полном объеме причиненный ей материальный ущерб.

            При таких обстоятельствах, суд полагает возможным по результатам предварительного слушания уголовное дело в отношении Дьяковой В.С. прекратить за примирением сторон.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236 ч.1 п. 4, 239 ч.2 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

                                                                     П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Дьяковой Виктории Сергеевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Дьяковой Виктории Сергеевны, - отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства: детализацию телефонных соединений абонентского номера №, зарегистрированного на имя ФИО3, чек контрольно-кассовой машины и гарантийный талон на мобильный телефон «Nokia X-2», имеющего IMEI номер: №, - хранить в материалах уголовного дела;

мобильный телефон «Nokia X-2», имеющий IMEI номер №, - передать по принадлежности ФИО1.

Копию настоящего постановления вручить Дьяковой Виктории Сергеевне, направить потерпевшей ФИО1, прокурору Калачеевского района Воронежской области ФИО4.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

             Председательствующий                                                                            Е.И. Лесных