Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-935/2015 (2-9178/2014;) ~ М-8161/2014 от 08.12.2014

№ 2-935/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 апреля 2015 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Терещенко А.Н.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Свиридова В. В. к ООО «СК «ОРАНТА» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Свиридов В.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика:

- страховое возмещение в <данные изъяты> рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>,

- расходы по оплате услуг <данные изъяты> рублей,

- расходы по оплате услуг <данные изъяты> рублей,

- компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей,

- расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей,

- штраф в размере 50% от удовлетворенной судом суммы исковых требований.

Определением от <дата обезличена> исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание на <дата обезличена> в 11:40, о чем стороны по делу извещались судом по указанному в исковом заявлении адресу, заблаговременно и надлежащим образом.

<дата обезличена> в связи с не явкой ответчика, судебное заседание отложено на <дата обезличена> в 10:00, о чём стороны по делу извещались судом, надлежащим образом.

<дата обезличена> истец и его представитель по доверенности о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом (доказательства имеются в деле). Заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ не поступало.

В связи с не явкой истца и его представителя по доверенности судебное заседание отложено на <дата обезличена> 14:20, о чём стороны по делу извещались судом, надлежащим образом.

<дата обезличена> ввиду болезни судьи Масловой И.Н. в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно, судебное заседание назначено на <дата обезличена> в 11:20, о чем стороны по делу извещались надлежащим образом.

Однако, <дата обезличена> истец и его представитель по доверенности, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились. Заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ от них в суд не поступало.

Судом установлено, что истец и его представитель по доверенности о времени и месте судебного заседания, проводимого <дата обезличена> и 03.04.2015, надлежащим образом извещенные и обязаны были явиться лично, либо представить заявление в порядке ст.167 ГПК РФ.

Однако истец и его представитель, в указанные судебные заседания не явились. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного разбирательства от истца не поступало.

В то же время, суд считает, что истец достоверно и точно извещен о принятии судом заявления к рассмотрению и о назначении судебного заседания. Несмотря на это истец не проявил должного интереса к результатам судебного разбирательства, безразлично отнеслась к поданному исковому заявлению, не известил суд о причинах неявки в судебные заседания. По мнению суда, действия истца противоречат положению ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок.

Суд полагает, что интерес истца к объекту спора утрачен.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что истец и его представитель не явились по вторичному вызову суда без уважительных причин, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224- 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Свиридова В. В. к ООО «СК «ОРАНТА» о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин ее неявки в судебное заседание и не возможности сообщения о них суду.

Судья И.Н. Маслова