Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-130/2016 ~ М-89/2016 от 18.02.2016

Дело № 2–130/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2016 года пос. Шаля

Шалинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ярославцева В.Е.,

при секретаре Чикуновой Е.С.,

с участием истца М.Е.В., которая также является законным представителем третьих лиц на стороне истца не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора М.С.А., М.С.А., М.И.А., М.Е.А., М.П.А.,

соистца С.Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Е.В., С.Г.А. к Ш.Ю.С. о признании не приобретшим права на проживание в квартире

у с т а н о в и л

М.Е.В. и С.Г.А. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрированы, как постоянно проживающие: М.Е.В., а также ее несовершеннолетние дети М.С.А., М.С.А., М.И.А., М.Е.А., М.П.А..

М.Е.В. и С.Г.А. обратились в суд с иском к Ш.Ю.С. - о признании его не приобретшим право на проживание в жилом помещении по вышеуказанному адресу. Исковые требования они мотивировали тем, что они являются родными сестрами. Их мама М.Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни мамы ДД.ММ.ГГГГ они втроем реализовали свое право на приватизацию квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, о чем был заключен договор бесплатной передачи квартиры в собственность граждан между ними и <адрес> поселковой администрацией. В настоящее время в данной квартире зарегистрированы, как постоянно проживающие, М.Е.В., а также ее дети М.С.А., М.С.А., М.И.А., М.Е.А., М.П.А.. ДД.ММ.ГГГГ в квартире был зарегистрирован на постоянное место жительства - Ш.Ю.С.. Регистрация была произведена с разрешения их мамы М.Н.В. как собственника, в связи с необходимостью трудоустройства последнего. Ни одного дня он не проживал в квартире, его личных вещей в квартире нет. В настоящее время регистрация Ш.Ю.С. создает им препятствия в полноценном пользовании, владении и распоряжении принадлежащим им на праве собственности недвижимым имуществом. Просят суд признать Ш.Ю.С. не приобретшим право на проживание в указанном жилом помещении.

В судебном заседании истец М.Е.В., которая также является законным представителем третьих лиц на стороне истца не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора М.С.А., М.С.А., М.И.А., М.Е.А., М.П.А., поддержала исковые требования в полном объеме, по вышеуказанным в иске основаниям.

Истец С.Г.А. поддержала исковые требования в полном объеме по вышеуказанным в иске основаниям.

Ответчик Ш.Ю.С. надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства по данному делу в судебное заседание не явился, оправдательных документов, подтверждающих уважительность причины неявки, суду не предоставил. Суд определил - дело рассмотреть в отсутствие ответчика в заочном порядке судопроизводства.

Выслушав истца М.Е.В., которая также является законным представителем третьих лиц на стороне истца не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора М.С.А., М.С.А., М.И.А., М.Е.А., М.П.А., истца С.Г.А., изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Из договора бесплатной передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости <адрес> в реестровую книгу ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <адрес> поселковой администрацией и М.Н.В., М.Е.В., Т.Г.А. следует, что последние реализовали право на приватизацию квартиры, расположенной по адресу: <адрес> данная квартира находится в их совместной собственности (л.д.№).

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ следует, что С.В.А. заключил брак с Т.Г.А. и последней присвоена фамилия С.В.А. (л.д.№).

Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что М.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженка <адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно справке Шамарской поселковой администрации от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в квартире расположенной по указанному адресу зарегистрированы М.Е.В., а также ее несовершеннолетние дети: М.С.А., М.С.А., М.И.А., М.Е.А., М.П.А., а также ответчик Ш.Ю.С., что дополнительно подтверждается представленной истцами домовой книгой (л.д.№).

Как видно из искового заявления - ответчик Ш.Ю.С. зарегистрирован в указанной квартире, однако в ней никогда не проживал.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

В п. 2 данной статьи указано, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлены права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении

Вместе с тем, из представленных доказательств, в частности из пояснений истцов видно, что ответчик Ш.Ю.С. в вышеуказанном спорном жилом помещении никогда не проживал и не проживает и не имел намерения проживать, т.к. между ним и истцами не заключался договор поднайма указанного жилого помещения, он не вселялся в данное жилое помещение в качестве члена семьи собственника либо временного жильца.

Наряду с этим, согласно 1 ст. 20 Гражданский кодекс Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как отмечено выше, ответчик Ш.Ю.С. не приобретал, и не имел намерения приобрести право пользования жилым помещением (квартирой), собственниками которой являются соистцы. С учетом этого исковые требования о признании ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 (в редакции от 01.07.2011 года) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" - снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п.п. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации регистрация и снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку основной целью регистрации по месту жительства, является закрепление права на проживание граждан, а судом установлено, что ответчик не проживает и никогда не проживал в доме истца, суд находит возможным, разъяснить, что данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта по указанному адресу.

О возложении расходов по оплате государственной пошлины на ответчика соистцы не заявляли.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198, 199, 233–235, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск М.Е.В., С.Г.А. к Ш.Ю.С. о признании не приобретшим права на проживание в квартире, удовлетворить.

Признать Ш.Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> не приобретшим права на проживание в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Ш.Ю.С. с регистрационного учёта в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании, может быть подано заявление об отмене данного заочного решения в Шалинский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 26.03.2016.

Председательствующий судья В.Е. Ярославцев