Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2446/2014 ~ М-1372/2014 от 25.03.2014

дело № 2-2446/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» июня 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре Мухутдиновой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Интеркапитал-Банк» к Мальцеву ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитной линии, расторжении договора, взыскании судебных расходов,

установил:

ООО КБ «Интеркапитал-Банк» обратилось с требованиями о расторжении договора об открытии кредитной линии № ДКЛ-101/12-2012 от 05.12.2012г., заключенный между ним и Мальцевым Д.В., взыскании с ответчика задолженности по договору в сумме <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами 05.12.2012г. был заключен договор об открытии кредитной линии № ДКЛ-101/12-2012, во исполнение условий которого истцом ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты>. сроком до 04.12.2013г. под 18% годовых; ответчиком нарушаются условия исполнения условий договора, в связи с чем последовало обращение в суд.

Представители истца по доверенности Ляпкина Е.П. иск поддержала в полном объеме.

Ответчик Мальцев Д.В. в судебном заседании иск признал частично, заявил возражения по взысканию процентов в сумме <данные изъяты>., поскольку они им оплачены, о чем представил справку, последствия признания иска в части и положения ст.ст. 39,173,ч.4 ст.198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, отобрана подписка.

Суд, выслушав ответчика, приняв его признание иска в части, исследовав материалы дела, иск полагает подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 309 ГК РФ "обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями".

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В обоснование заявленных требований истцом представлен полный пакет документов, свидетельствующий о наличии у ответчика перед Банком денежных обязательств в связи с заключением между сторонами 05.12.2012г. договора об открытии кредитной линии №ДКЛ-101/12/2012, в связи с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. сроком до 04.12.2013г. под 18% годовых (л.д.11-21).

В соответствии с п.3.3 Кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за текущий месяц (л.д.12).

П.7.1 и 7.2 Кредитного договора определено, что при нарушении сроков возврата кредита или сроков уплаты процентов заемщиком уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,05% от суммы задолженности (по кредиту и процентам соответственно) за каждый день просрочки (л.д.13).

Согласно выписке по лицевому счету ответчика, задолженность по состоянию на 20.03.2014 г. составила 288 <данные изъяты>.(л.д.5-10)

Указанный размер задолженности ответчиком не оспаривался, кроме процентов, о выплате которых им представлен приходный кассовый ордер.

Образование задолженности ответчик объясняет сложной производственной ситуацией в организации, под результат деятельности которой брался кредит.

При установленных судом обстоятельствах, с учетом частичного признания ответчиком иска, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка о расторжении договора и о взыскании задолженности на сумму: <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

исковые требования ООО КБ «Интеркапитал-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной линии, расторжении договора, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об открытии кредитной линии №ДКЛ-101/12-2012 от 05.12.2012г., заключенный между ООО КБ «Интеркапитал-Банк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО КБ «Интеркапитал-Банк» задолженность по договору об открытии кредитной линии №ДКЛ-101/12-2012 от 05.12.2012г. по состоянию на 20.03.2014г. в размере: <данные изъяты>

В части взыскания задолженности по процентам, начисленным за период с 01.03.2014г. по 20.03.2014г., в сумме <данные изъяты>. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 27.06.2014г.

Судья: