О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 февраля 2022 года
Сызранский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Зининой А.Ю.
при секретаре Пудиковой В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-633/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка к Макаровой Е. Ю., Сорокиной К. М. о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений,
у с т а н о в и л:
Истец ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением и просит взыскать солидарно с наследников Макаровой Е.Ю., Сорокиной К.М. в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 55 422,75 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 862,68 руб.
От представителя ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу в связи с полным погашением задолженности.
Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.
Судом отказ от заявленных требований принят, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу № *** по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка к Макаровой Е. Ю., Сорокиной К. М. о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений.
Представитель ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка представил ходатайство о возврате госпошлины в размере 1 862,68 руб., оплаченной при подаче искового заявления в суд.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата госпошлины устанавливается в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
Согласно ч. 1 п. 3 ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
В связи с чем, суд считает, что заявление представителя ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка о возврате госпошлины подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 93, 171, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по гражданскому делу № *** по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка к Макаровой Е. Ю., Сорокиной К. М. о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений - прекратить.
Обязать Межрайонную Инспекцию Министерства РФ по налогам и сборам № 3 по Самарской области возвратить ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка, место нахождения: <адрес> ОГРН: № ***, ИНН: № ***, уплаченную в ПАО Сбербанк <дата> по платежному поручению № *** госпошлину в размере 1 862,68 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.
Судья: Зинина А.Ю.