Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2514/2021 ~ М-1854/2021 от 18.05.2021

63RS0№-90

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

30.06.2021г. Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Муковниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Борисова А. Н. к АНО «Институт регионального развития» о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Борисов А.Н. обратился в суд с иском к АНО «Институт регионального развития» о взыскании суммы долга, указав, что 17.02.2020г. между ним и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа 28-02/2020, в соответствии с которым он передал обществу денежные средства в размере 2 200 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № и 74602398 от 17.02.2020г. Условиями договора предусмотрено, что заем предоставляется сроком на 1 год. 06.04.2021г. он направил в адрес АНО «Институт регионального развития» требование о возврате суммы займа, однако денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с АНО «Институт регионального развития» в его пользу сумму займа в размере 2 200 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5000 руб.

В судебном заседании истец Борисов А.Н. поддержал требования, просил взыскать с АНО «Институт регионального развития» в его пользу сумму займа в размере 2 200 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5000 руб. и 14 200 руб. Ранее Борисов А.Н. пояснил, что работал в АНО «Институт регионального развития» в должности исполнительного директора, чтобы решить проблемы общества оформил на себя кредит в банке, денежные средства передал в АНО «Институт регионального развития» по обозначенному договору займа.

Представитель ответчика АНО «Институт регионального развития» в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика каких – либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, последний не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела следует, что 17.02.2020г. между Борисовым А.Н. и АНО «Институт регионального развития» был заключен договор беспроцентного займа №.

В соответствии с условиями данного договора Борисов А.Н. передал обществу денежные средства в размере 2 200 000 руб., а ответчик обязался возвратить указанную сумму по требованию займодавца по истечении срока, на который представляется заем.

Согласно п. 1.2. договора заем предоставлялся сроком на 1 год.

Борисовым А.Н. в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы долга от 25.03.2021г., однако данное требование оставлено обществом без ответа.

Судом установлено, что истец свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору денежные средства в размере 2 200 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 17.02.2020г. на сумму 1 100 000 руб. и платежным поручением № от 17.02.2020г. на сумму 1 100 000 руб. Однако ответчик свои обязательства не исполнил, в срок, установленный договором, денежные средства Борисову А.Н. не вернул, что подтверждается отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 2 200 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание данные обстоятельства, с учетом приведенной выше нормы процессуального права, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 19 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Борисова А. Н. удовлетворить.

Взыскать с АНО «Институт регионального развития» в пользу Борисова А. Н. сумму займа в размере 2 200 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                 Ю.В. Косенко

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 05.07.2021г.