Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6628/2016 ~ М-6698/2016 от 14.12.2016

Дело № 2-6628/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    26 декабря 2016 года                             г. Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Камерзана А.Н.

при секретаре Сизовой Б.С.,

с участием заявителя Чехомовой Т.В.,

рассмотрев материалы гражданского дела по заявлению Чехомовой Т.В. об отмене постановления об отказе в совершении нотариальных действий,

УСТАНОВИЛ:

    Чехомова Т.В. обратилась в суд с заявлением об отмене постановления об отказе в совершении нотариальных действий. В обоснование требований указала, что 02 февраля 2016 года умерла ее мать ФИО1 В состав наследственного имущества входит денежный вклад с причитающимися процентами, находящийся в отделении ПАО «Сбербанк России» №, счет №. При обращении к нотариусу Сениной И.И. ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в размере ? доли. С указанным свидетельством она обратилась в ПАО «Сбербанк России» с целью получить причитающиеся денежные средства со вклада. Сотрудниками банка было отказано в выдаче ей денежных средств по тому обстоятельству, что в завещательном распоряжении, оформленном ФИО1 на ее имя, указана доля в наследстве 1/1. Данное распоряжение не отменялось и не изменялось. Она обратилась повторно к нотариусу Сениной И.И. с просьбой выдать новое свидетельство о праве на наследство в связи с наличием завещательного распоряжения.

    12 декабря 2016 года ей было получено по почте постановление об отказе в совершении нотариального действия от 01 декабря 2016 года по тому основанию, что в наследственном деле находятся противоречащие друг другу документы в отношении указанного вклада.

Полагает, что в данной ситуации нотариус Сенина И.И. не полностью выяснила обстоятельства дела, не были запрошены данные из книги завещательных распоряжений, не запрошена отметка о составленном завещательном распоряжении из лицевого счета на имя ФИО1

    Просит отменить постановление нотариуса Сениной И.И. об отказе в совершении нотариального действия от 01 декабря 2016 года, обязать нотариуса Сенину И.И. выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону, указав долю 1/1 в наследстве на денежный вклад, открытый в ПАО «Сбербанк России» на сумму 28434 рублей 02 копейки на счете №.

    Заявитель в судебном заседании данные требования поддержала.

    Заинтересованные лица – нотариус Сенина И.И., ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Выслушав заявителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    Установлено, что заявитель Чехомова Т.В. является дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    08 февраля 2016 года заявитель обратилась к нотариусу нотариального округа г. Мурманска Мурманской области Сениной И.И. с заявлением о принятии наследства.

03 августа 2016 года Чехомовой Т.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону имущества ФИО1 в размере ? доли: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, всех причитающихся компенсаций по вкладам, в том числе компенсации на оплату ритуальных услуг, в подразделении № ПАО «Сбербанк России» по закрытым счетам № и №.

Другими наследниками ФИО1 являются внуки наследодателя ФИО3 и ФИО2 (по ? доли каждый).

На основании запроса нотариуса Сениной И.И. от 11 февраля 2016 года ПАО «Сбербанк России» представило сведения о наличии у ФИО1 счета № в подразделении №, с остатком на дату смерти: 28435,02 рублей, при этом указано на наличие завещательного распоряжения на имя Чехомовой Т.В. – доля в наследстве 1/1, которое не отменялось, не изменялось, однако документально подтвердить его составление наследодателем не представляется возможным ввиду отсутствия документа.Как следует из материалов дела, 22 ноября 2016 года в адрес нотариуса Сениной И.И. поступило заявление Чехомовой Т.В. о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по завещанию на выше указанный денежный вклад.

Постановлением нотариуса Сениной И.И. от 01 декабря 2016 года (исх. №) Чехомовой Т.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежный вклад №, хранящийся в подразделении № ПАО «Сбербанк России», в связи с тем, что факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке и в них содержится противоречивая информация.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Как следует из материалов дела, 25 октября 2016 года нотариусом Сениной И.И. осуществлен запрос сведений о вкладе, находящемся на счете № ПАО «Сбербанк России», с просьбой направить заверенную копию завещательного распоряжения.

Согласно ответа ПАО «Сбербанк России» от 21 ноября 2016 года, завещательное распоряжение по данному вкладу не оформлялось.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что характер спорных правоотношений, связанных с наличием противоречащих друг другу сведений о завещательном распоряжении по вкладу №, открытом в ПАО «Сбербанк России», а также требования заявителя о выдаче ей свидетельства о единоличном праве на наследство на указанный денежный вклад, указывают на наличие спора о праве Чехомовой Т.В. на признание единоличного перед другими наследниками права собственности на соответствующее наследственное имущество.

В соответствии с частью третьей статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Таким образом, настоящее дело не может быть рассмотрено в порядке особого производства и подлежит оставлению без рассмотрения, а Чехомова Т.В. имеет право на обращение в суд для разрешения возникшего спора о признании права собственности на наследственное имущество (денежные средства, хранящиеся на вкладе в банке) в порядке искового производства на общих основаниях.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 263, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Заявление Чехомовой Т.В. об отмене постановления об отказе в совершении нотариальных действий оставить без рассмотрения, в связи с наличием спора о праве.

Разъяснить заявителю, что она вправе обратиться в суд для разрешения возникшего спора в порядке искового производства на общих основаниях.

Возвратить Чехомовой Т.В. уплаченную государственную пошлину при подаче заявления в сумме 300 рублей.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в 15-дневный срок со дня вынесения.

Судья         А.Н. Камерзан