Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2016 (1-98/2015;) от 30.12.2015

Дело № 1-12/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Молчаново 27 января 2016 года

Молчановский районный суд Томской области в составе

судьи Васильева Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Мажейко Т.А.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Молчановского района Воротова И.П.,

подсудимого Франка В.А.,

защитника Белоусова А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Франка В.А., родившегося /___/ в /___/, проживающего по адресу: /___/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Франк В.А. виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено в /___/ при следующих обстоятельствах.

/___/ в неустановленное время Франк В.А. умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконноприобрел в крупном размере, забрав за металлическим уголком правой стены гаража, расположенного напротив /___/, два полимерных пакета с веществом, общей массой 9,32 грамма, содержащим в своем составе N-(1-карбамоил–2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (другое название - AB-PINACA-CHM), которое является наркотическим средством, производным от N-(1-карбамоил–2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид.

После чего умышленно, без цели сбыта, для личного употребления незаконно хранил указанное наркотическое средство в автомобиле марки «/___/», государственный регистрационный номер /___/, до момента изъятия сотрудниками полиции /___/ в /___/ на /___/ км трассы /___/.

В судебном заседании подсудимому Франку В.А. разъяснены положения ст. 316 УПК РФ. Суд удостоверился, что подсудимому обвинение понятно. В судебном заседании он пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаетего явку с повинной,признание им своей вины иактивное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, судприходит к выводу о назначении подсудимому Франку В.А. наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, полагая возможным его исправление без реального отбывания наказания.

Учитывая имущественное положение подсудимого, его отношение к совершенному преступлению, суд находит возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Франка В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

На период испытательного срока возложить на Франка В.А. обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Франку В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: /___/.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Молчановский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.М. Васильев

Приговор вступил в законную силу 09.02.2016 г.