Решение по делу № 2-1901/2012 ~ М-2006/2012 от 24.05.2012

Дело № 2-1901/12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2012 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфа РБ, в составе председательствующего судьи А.П. Осипова,

при секретаре Теплых Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Фаляхиеву И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Фаляхиеву И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании иска истец указывает на то, что 19 июня 2009 в соответствии с кредитным договором №-ф заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Фаляхиевым И.С., Ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. на срок до 19.06.2013 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 2003 г., идентификационный №, двигатель №, 3614518, кузов №, цвет графитовый металлик.

В целях обеспечения выданного кредита 19.06.2009 года между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

В соответствии с п. 10 кредитного договора №-фз от 19.06.2009 года Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако, в нарушение п.10 Кредитного договора №-фз от 19.06.2009 года, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору/

Сумма задолженности Фаляхиева И.С. по кредитному договору №-фз от 19.06.2009 года составляет <данные изъяты>, из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты>, долг по погашению кредита (просроченный кредит): <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты>.

Просят взыскать с Фаляхиева И.С. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору №-ф от 29.05.2008 года в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2003 г., идентификационный №, двигатель №, 3614518, кузов №, цвет графитовый металлик, в счет погашения задолженности перед ООО "РУСФИНАНС БАНК", взыскать с Ответчика в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты>.

Представитель истца на судебное заседание не явился, представив ходатайство, в котором просил суд рассмотреть данное дело без их участия, поддержав заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Фаляхиев И.С. на судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки суду неизвестна, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, о чем судом вынесено определение.

Суд, изучив и оценив материалы дела, дав им правовую оценку, приходит к выводу, что исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и.т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд учитывает, что в силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлен факт предоставления ООО «РУСФИНАНС БАНК» Фаляхиеву И.С. займа на основании кредитного договора №-ф в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от 19.06.2009 г. ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

В силу п. 18 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п. 1(б), 10, 11 кредитного договора, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов, размер платы по просроченным процентам составляет 0,50% от суммы уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). В силу п. 19 указанного договора в случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п. 1 (б), 10, 11, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы просроченным ссудам составляет 0,50% от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).

Ответчик, в нарушение п. 10 кредитного договора ненадлежащим образом исполнял свои обязательства.

Согласно истории всех погашений клиента по договору №-ф от 19.06.2009 г. за период от 19.06.2009 г. по 14.03.2012 г. Фаляхиев И.С. допускал просрочку погашения долга по кредиту и уплате срочных процентов.

Факт нарушения Фаляхиевым И.С. перед истцом своих обязательств и наличие у него задолженности по кредитному договору подтверждается документами, которые имеются в материалах дела, а именно: надлежащим образом заверенной копией кредитного договора №-ф от 19.06.2009 года; надлежащим образом заверенной копией платежного поручения о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору №-ф от 19.06.2009 года, а также расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Фаляхиеву И.С. по кредитному договору №-ф от 19.06.2009 года.

Доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности Фаляхиева И.С., суду не представлено.

Таким образом, проверив правильность представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 14.03.2012 года по кредитному договору Фаляхиева И.С., суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору, в том числе: сумма основного долга, долг по погашению кредита, долг по неуплаченным в срок процентам, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга, составляет <данные изъяты>, которая подлежит взысканию.

Согласно ст. 348 ч. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Ч. 3 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Договором о залоге имущества №-фз от 19.06.2009 г. установлено, что в обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору залогодатель передает банку автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска 2003 г., идентификационный №, двигатель №, 3614518, кузов №, цвет графитовый металлик.

Оценочная стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты>.

Таким образом, суд полагает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества исходя из договора залога <данные изъяты>.

Кроме того, на основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Фаляхиеву И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Фаляхиева И.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты>, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты>. Взыскать с Фаляхиева И.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>.

В счет исполнения обязательств, обратить взыскание на заложенное имущество Фаляхиева И.С., состоящего из автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 2003 г., идентификационный №, двигатель №, 3614518, кузов №, цвет графитовый металлик, определить способ реализации заложенного имущества – публичный торги и установить начальную продажную цену – <данные изъяты> рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.П. Осипов