Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-2/2020 от 05.02.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2020 года город Плавск Тульская область

Судья Плавского районного суда Тульской области Сидорина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аничкиной С.И.,

с участием

старшего следователя Плавского МСО СУ СК РФ по Тульской области Мишина А.М.,

старшего помощника прокурора Плавского района Тульской области Серикова А.О.,

обвиняемого ФИО,

защитника адвоката Купцовой Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области постановление старшего следователя Плавского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области ФИО1 с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении

ФИО, <данные изъяты>; содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области, судимого:

17 августа 2011 года приговором Щекинского городского суда Тульской области по п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.111 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы; 13 марта 2015 года освобожден условно-досрочно по постановлению Зубово-Полянского городского суда Республики Мордовия от 2 марта 2015 года на неотбытый срок 1 год 2 месяца 29 дней;

9 марта 2016 года приговором Щекинского городского суда Тульской области по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 17 августа 2011 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 1 августа 2017 года освобожден с заменой неотбытой части наказания на исправительные работы сроком на 10 месяцев 25 дней с удержанием 10% в доход государства по постановлению Московского районного суда г.Рязани от 19 июля 2017 года; постановлением Плавского районного суда Тульской области от 21 декабря 2017 года заменены исправительные работы на лишение свободы и направлен в места лишения свободы на срок 3 месяца 5 дней; 28 февраля 2018 года освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.105, п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ,

установил:

12.08.2019 в Плавском межрайонном следственном отделе следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области возбуждено уголовное дело №, по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, по факту насильственной смерти ФИО2

13.08.2019 в Плавском межрайонном следственном отделе следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> возбуждено уголовное дело №, по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, по факту насильственной смерти ФИО3

13.08.2019 руководителем Плавского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области уголовные дела соединены в одно производство и присвоен номер 1.19.02700015.230032, проведение расследования поручено старшему следователю Плавского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области ФИО1

В порядке стст.91, 92 УПК РФ ФИО не задерживался.

16.08.2019 ФИО допрошен в качестве подозреваемого.

23.08.2019 ФИО предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.«з» ч.2 ст.105, п.«а» ч.2 ст.105 УК РФ, и он допрошен в качестве обвиняемого.

11.09.2019 Плавским районным судом Тульской области ФИО избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц, то есть до 12.10.2019.

01.10.2019 и.о. руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области ФИО5 срок предварительного расследования по уголовного делу № в отношении ФИО продлен на 04 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 12.02.2020.

25.11.2019 в Плавском межрайонном следственном отделе следственного управления в отношении ФИО возбуждено уголовное дело № по факту разбойного нападения на ФИО3 с целью завладения имуществом последнего – денежными средствами в размере . гривен.

25.11.2019 руководителем Плавского межрайонного следственного отдела следственного управления данные уголовные дела соединены в одно производство, уголовному делу присвоен №.

27.01.2020 ФИО предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Вину в совершении указанных преступлений ФИО признал полностью.

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз – 04.02.2020 руководителем следственного управления на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 12.04.2020.

04.10.2019 Плавским районным судом Тульской области срок содержания под стражей обвиняемого ФИО продлен на 04 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 12.02.2020.

ФИО обвиняется органом предварительного расследования в том, что в период с 20 часов 00 минут 27.07.2019 до 14 часов 00 минут 04.08.2019, более точные дата и время следствием не установлены, он, находясь в <адрес>, более точное место следствием не установлено, познакомился с ФИО3 После этого, ФИО совместно с ФИО3 приобрели спиртное, после чего с целью распития спиртных напитков направились в нежилую часть дома расположенного <адрес>.

В период с 20 часов 00 минут 27.07.2019 до 14 часов 00 минут 04.08.2019, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в помещении дома расположенного по <адрес>, в ходе совместного распития спиртного ФИО узнал о наличии у ФИО3 денежных средств в размере . украинских гривен. В этот момент у находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение убийства ФИО3 и разбойного нападения в отношении последнего с целью хищения принадлежащих ему денежных средств.

Сразу же после этого, ФИО, реализуя преступный умысел на убийство ФИО3 и завладение его имуществом, в период с 20 часов 00 минут 27.07.2019 до 14 часов 00 минут 04.08.2019, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в помещении дома расположенного <адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти ФИО3 и желая их наступления, с целью убийства ФИО3 и завладения его имуществом, имеющимся у него кирпичом, используемым в качестве оружия, нанес последнему не менее пяти ударов в жизненно-важную часть тела – голову, применив тем самым в отношении потерпевшего насилие, опасное для его жизни и здоровья.

Своими преступными действиями ФИО причинил ФИО3 следующие телесные повреждения: перелом костей свода и основания черепа, травма головного мозга (ушиб/сотрясение) при наличии ушибленных ран теменной и затылочной области справа, правой ушной раковины с кровоизлиянием в прилежащие мягкие ткани, являющиеся тяжким вредом здоровью человека, как опасные для жизни, и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

В результате преступных действий ФИО смерть ФИО3 наступила на месте происшествия от черепно-мозговой травмы.

После этого, ФИО, продолжая действия, направленные на хищение его имущества? преследуя корыстную цель, обнаружил и похитил денежные средства в сумме 5 800 украинских гривен, принадлежавших ФИО3

Затем, убедившись, что ФИО3 мертв, ФИО с целью скрыть совершенное им преступление, переместил труп ФИО3 в подвальное помещение указанного дома.

Он же, ФИО органом предварительного следствия обвиняется в том, что совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное в отношении двух лиц, при следующих обстоятельствах:

В период с 20 часов 00 минут 27.07.2019 до 14 часов 00 минут 04.08.2019, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО совместно с ФИО2 распивал спиртные напитки на территории домовладения, расположенного по <адрес>. После распития спиртных напитков, в указанный период времени между ФИО2 и ФИО на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого у последнего возник преступный умысел на убийство ФИО2

Сразу же после этого, ФИО, реализуя свой преступный умысел на убийство ФИО2 в период с 20 часов 00 минут 27.07.2019 до 14 часов 00 минут 04.08.2019, более точные дата и время следствием не установлены, находясь на территории домовладения расположенного <адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти ФИО2 и желая их наступления, с целью убийства ФИО2, приискал и вооружился находившимся на территории домовладения камнем, после чего нанес последнему указанным выше камнем, один удар в жизненно-важную часть тела - голову.

Своими преступными действиями ФИО причинил ФИО2 следующие телесные повреждения: множественные переломы костей свода и основания черепа, костей лицевого скелета, являющиеся тяжким вредом здоровью человека, как опасные для жизни, и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

В результате преступных действий ФИО смерть ФИО2 наступила на месте происшествия от черепно-мозговой травмы. После совершения указанных преступных действий ФИО скрылся с места происшествия.

При таких обстоятельствах ФИО, органом предварительного следствия обвиняется в совершении трех особо тяжких преступлениях, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ.

Старший следователь Плавского МСО СУ СК РФ по Тульской области ФИО1 обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого ФИО срока содержания под стражей дополнительно на 2 месяца, всего до 7 месяцев - до 11.04.2020. Ходатайство мотивирует тем, что по данному уголовному делу выполнен большой объем процессуальных и следственных действий. Указывает, что основанием предыдущего продления срока содержания обвиняемого под стражей явилась необходимость получить заключение комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы обвиняемого ФИО, заключение дополнительной комплексной судебной экспертизы, провести дополнительную медицинскую судебную экспертизу по исследованию трупов ФИО3, ФИО2., после чего предъявить в порядке ч. 1 ст. 175 УПК РФ обвинение ФИО, выполнить требования ст.ст. 215-220 УПК РФ. Следственные действия, которые явились причиной предыдущего продления срока содержания под стражей, выполнены частично, а именно получены заключения комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы обвиняемого ФИО, дополнительной комплексной судебной экспертизы, проведены дополнительные медицинские судебные экспертизы по исследованию трупов ФИО3, ФИО2 Кроме того, в ранее продленный срок содержания обвиняемого под стражей выполнено: признана потерпевшей и допрошена в данном статусе ФИО5, в качестве свидетелей допрошено 5 человек, проведено опознание обвиняемого ФИО свидетелем ФИО6, проведена дополнительная дактилоскопическая судебная экспертиза, ФИО предъявлено обвинение, и он допрошен в качестве обвиняемого, проведен его дополнительный допрос, осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств предметы, изъятые в ходе предварительного расследования. Срок содержания под стражей обвиняемого ФИО истекает, 12.02.2020, однако закончить его расследование к указанной дате не представляется возможным, поскольку необходимо перепредъявить ФИО обвинение в порядке ч. 1 ст. 175 УПК РФ, выполнить требования ст.ст. 215-220 УПК РФ. Следователь обращает внимание, что в соответствии с ч. 1 ст. 221 УПК РФ прокурор рассматривает поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением и в течение 10 суток принимает по нему решение. Кроме того, согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2005 № 4-П, для обеспечения суду возможности принять решение о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражей в стадии подготовки к судебному заседанию необходим срок не менее 14 суток при поступлении дела в суд. Полагает, что, находясь на свободе ФИО может попытаться избежать привлечения к уголовной ответственности и скрыться от органов предварительного следствия, поскольку обвиняется в совершении особо тяжких преступлений; не имеет несовершеннолетних детей на иждивении; не состоит в браке; не работает; злоупотребляет спиртным; не имеет постоянного места жительства; нарушал ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, также может продолжить заниматься преступной деятельностью, так как ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, может оказывать воздействие на свидетелей с целью склонения их к отказу от дачи показаний, даче ложных показаний, изменения показаний, поскольку знаком с ними и знает их место жительства. Следователь считает, что данный случай является исключительным и обвиняемому следует продлить срок содержания под стражей.

В судебном заседании старший следователь Плавского МСО СУ СК РФ по Тульской области ФИО1 поддержал доводы ходатайства и просил его удовлетворить, по основаниям, изложенным в ходатайстве. При этом пояснил, что планирует закончить предварительное следствие по уголовному делу до конца февраля 2020 года и направить прокурору.

В судебном заседании старший помощник прокурора Плавского района Тульской области Сериков А.О. указала на то, что ходатайство является обоснованным и законным. Просил его удовлетворить.

В судебном заседании обвиняемый ФИО не возражал против оставления без изменения избранной в отношении него меры пресечения.

Защитник – адвокат Купцова Н.В. просила принять решение по заявленному ходатайству в соответствии с законом, с учетом позиции её подзащитного ФИО

От потерпевших по уголовному делу лиц представлены сведения, в которых они просят рассмотреть ходатайство следователя в их отсутствие.

Участники процесса не настаивали на участии потерпевших в судебном заседании.

Изучив представленные письменные материалы, выслушав участников процесса, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту РФ до 12 месяцев.

В соответствии со ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Как усматривается из постановления судьи Плавского районного суда Тульской области от 11.09.2019 основанием для избрания в отношении обвиняемого ФИО меры пресечения в виде заключения под стражу послужило то, что он обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, за совершение которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от восьми до двадцати лет с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы.

Наряду с этим суд с учетом данных о личности обвиняемого, который не трудоустроен; в браке не состоит; не имеет несовершеннолетних детей и лиц на иждивении; злоупотребляет спиртным; не имеет постоянного места жительства; ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, нарушал меру пресечения в виде подписки о невыезде, и с учетом конкретных обстоятельств предъявленного обвинения, пришел к выводу о том, что ФИО может скрыться от органов предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Данные обстоятельства на настоящий момент не изменились.

Вместе с этим при избрании меры пресечения установлено соблюдение порядка возбуждения дел, привлечения в качестве подозреваемого и обвиняемого, предъявления обвинения.

Данное постановление суда не изменено и не отменено. Объективных данных усомниться в ранее установленных судом обстоятельствах не имеется.

В рамках возбужденного дела, которое является достаточно сложным, в ходе предварительного следствия выполнен большой объем следственных и процессуальных действий, направленных на установление истины по данному делу.

Как видно из представленных материалов объективно следует, что основания для возбуждения в отношении ФИО уголовного преследования у органа следствия имелись, порядок привлечения его в качестве обвиняемого и возбуждения уголовных дел по указанным выше составам преступлений не нарушены.

Из представленных в суд материалов видно, что ФИО в настоящее время обвиняется органом предварительного следствия в совершении трех особо тяжких преступлений, за совершение каждого из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от восьми до двадцати лет с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы, а также пожизненное лишение свободы.

Данные о личности, учтенные судом при избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, не изменились. ФИО не трудоустроен; в браке не состоит; не имеет несовершеннолетних детей и лиц на иждивении; злоупотребляет спиртным; не имеет постоянного места жительства; ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, нарушал меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Вместе с этим органу предварительного следствию необходимо провести ряд процессуальных действий, направленных на окончание расследования по делу и направление его прокурору для утверждения обвинительного заключения.

Суд принимает также во внимание, представленные органом предварительного следствия данные о личности обвиняемого ФИО, который неоднократно привлекался к административной ответственности за потребление (распитие) алкогольной продукции в общественных местах; наличие у него непогашенных и неснятых судимостей за умышленные преступления, отсутствие постоянного места работы и источника дохода, отсутствие постоянного места жительства, отсутствие определенного рода занятий.

Суд считает, что при обоснованной необходимости проведения вышеуказанных процессуальных действий по уголовному делу, направленных на окончания предварительного следствия, с учетом всех выше указанных данных о личности обвиняемого, конкретных обстоятельств возбужденных дел, не отпали, в том числе вышеперечисленные, основания, послужившие к избранию меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ФИО., и не имеется каких-либо объективных оснований, в том числе предусмотренных законом, для изменения обвиняемому избранной ему ранее меры пресечения в виде заключения под стражу, на иную, менее строгую, либо для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.

Надлежащих данных о том, что обвиняемый по состоянию здоровья или по другим причинам не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора или изолятора временного содержания, судом не установлено и стороной защиты не указано, соответствующих ходатайств не заявлено.

С учетом постановления судьи Плавского районного суда Тульской области от 04.10.2019 срок содержания обвиняемого под стражей истекает 12.02.2020. С учетом этих данных, времени возбуждения уголовных дел, срок содержания обвиняемого под стражей подлежит продлению в пределах срока предварительного следствия по уголовному делу.

Руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

постановил:

продлить срок содержания под стражей по уголовному делу № обвиняемому ФИО, <данные изъяты>, дополнительно на 2 (два) месяца 00 суток, а всего до 7 (семи) месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области в г.Туле.

Срок содержания под стражей исчислять с момента заключения под стражу, то есть с 11 сентября 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 3 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Плавский районный суд Тульской области. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии и о желании иметь защитника – адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья                  А.Ю. Сидорин