Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1/2021 (1-34/2020;) от 13.11.2020

Дело № 1-1/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

15 января 2021 года                     город Чебоксары

Казанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сердитого Э.А.,

при секретаре судебного заседания Ермолаевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника военного прокурора Казанского гарнизона капитана юстиции - Шевчука К.А.,

подсудимого Табакова М.В. и его защитника - адвоката Кошкина Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части <номер> Табакова М.В., родившегося <дата>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним общим образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего ребёнка 2020 года рождения, ранее судимого 28 октября 2020 года Казанским гарнизонным военным судом по ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год, проходившего военную службу по контракту с 26 июля 2019 года по 7 сентября 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

установил:

Органами предварительного следствия Табаков обвиняется в том, что являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, около 21 часа 17 августа 2020 года находясь в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, заведомо зная об отсутствии у него права на распоряжение имуществом, находящимся в помещении по названному адресу, тайно похитил принадлежащее гражданке Потерпевший №1 имущество: - две серьги из золота 585 пробы с фианитами, весом 3,07 грамма, стоимостью 7561 рубль; - одна серьга из золота 585 пробы, весом 0,85 грамма, стоимостью 2183 рубля; - обручальное кольцо из золота 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 6931 рубль, а всего имущество на общую сумму 16675 рублей, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб.

Данные действия Табакова органами предварительного следствия расценены как тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации.

Подсудимый Табаков в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и ходатайствовал о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, пояснив суду, что сожалеет о случившемся, полностью загладил причинённый Потерпевший №1 вред и принёс извинения. Данные обстоятельства, по его мнению, являются основанием для прекращения производства по уголовному делу на основании ст. 25 УПК Российской Федерации и ст. 76 УК Российской Федерации.

Табаков также указал, что ходатайство заявлено им после консультации с защитником, а юридические последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны, он согласен с прекращением уголовного дела по данному основанию.

Защитник Кошкин в суде ходатайство Табакова о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон поддержал, просил его удовлетворить и пояснил, что в соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» Табаков по данному уголовному делу считается лицом, впервые совершившим преступление.

Потерпевшая Потерпевший №1, уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась и направила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия, указав, что Табаков полностью возместил причинённый преступлением ущерб и загладил вред. В настоящее время она примирилась с Табаковым и каких-либо претензий к нему не имеет. Данное заявление потерпевшей Потерпевший №1 о примирении с Табаковым суд полагает возможным признать добровольным и осознанным.

Государственный обвинитель в суде полагал возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство и прекратить производства по делу, в связи с примирением сторон.

Заслушав доводы сторон по заявленному ходатайству и учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, в том числе и положений ст. 76 УК Российской Федерации.

Статьёй 76 УК Российской Федерации предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК Российской Федерации, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и в совершении которого обвиняется Табаков, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК Российской Федерации относится к категории средней тяжести.

Принимая во внимание то обстоятельство, что преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, совершено Табаковым до вынесения приговора Казанского гарнизонного военного суда от 28 октября 2020 года, учитывая разъяснения, данные в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», суд полагает установленным, что по данному уголовному делу Табаков считается лицом, впервые совершившим преступление.

Суд также учитывает, что виновность Табакова в совершении инкриминируемого ему деяния, помимо признания им своей вины, подтверждается материалами уголовного дела.

Иных оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования, либо данных свидетельствующих об их наличии, не имеется.

Таким образом, поскольку Табаков впервые совершил преступление средней тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, полностью возместил и загладил причинённый Потерпевший №1 вред, принимая во внимание примирение сторон, что подтверждается свободно выраженным письменным волеизъявлением потерпевшей, учитывая ходатайство Табакова о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, согласие подсудимого с прекращением дела по данному основанию и осознание им последствий, наличие смягчающих наказание обстоятельств (п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации), суд полагает, что условия, предусмотренные ст. 76 УК Российской Федерации, выполнены и считает возможным освободить Табакова от уголовной ответственности и, в соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации, прекратить уголовное дело в отношении Табакова, в связи с примирением сторон.

В связи с изложенным, ранее избранная в отношении Табакова мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.

Для защиты прав подсудимого Табакова по назначению в суде участвовали защитники - адвокаты Тукубаев Ж.Т. и Кошкин Ю.В., расходы на оплату юридической помощи которых составили 3750 рублей и 1500 рублей, соответственно. Всего расходы на оплату юридической помощи защитников - адвокатов составили 5250 рублей, которые в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК Российской Федерации являются процессуальными издержками. Поскольку производство по уголовному делу прекращено, то указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 и 256 УПК Российской Федерации, военный суд

постановил:

Уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части <номер> Табакова М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК Российской Федерации, прекратить, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Табакова М.В., отменить.

Процессуальные издержки в размере 5250 (пяти тысяч двухсот пятидесяти) рублей, связанные с участием в данном деле защитников Тукубаева Ж.Т. и Кошкина Ю.В. по назначению в суде, возместить за счёт средств федерального бюджета.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Центральный окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья        Э.А. Сердитый