Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-286/2019 от 29.08.2019

дело №1-286/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 31 октября 2019 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пожидаевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Назаренко Н.Г.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Боранукова А.М., Кишовой К.И.,

потерпевшей Кузьминой О.Н.,

подсудимого Широкова Н.А.,

защитника подсудимого Широкова Н.А. – адвоката Сергеевой Д.А., представившей удостоверение №788 от 22.11.2002 года и ордер № Н 153619 от 10.09.2019 года АК №2 Кочубеевского района,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Широкова Николая Анатольевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 15.03.2018 приговором Кочубеевского районного суда Ставропольского края по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 06 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 25.07.2019 постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края условное осуждение, назначенное приговором Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 15.03.2018, отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселения. Обязан следовать самостоятельно. Заключен под стражу по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

24.07.2019 года около в 14 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, достоверно зная, что Кузьмина О.Н., находится в доме и не наблюдает за ним, убедившись, что его преступные действия остаются тайными, действуя умышлено, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая, что его преступные действия не заметны для окружающих, предвидя наступление в результате его преступных действий, общественно-опасных последствий для собственника имущества в виде имущественного вреда и желая их наступления, вышел во двор домовладения, где из под навеса, расположенного справой стороны двора домовладения, выкатил через ворота с территории двора, принадлежащий Кузьминой О.Н., скутер марки «STRIKER» (Стрикер) в корпусе черного цвета, стоимостью 13000 рублей, тем самым тайно похитив его с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, обратив его в свою пользу.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, выполняя однородные и юридически тождественные деяния, 27.07.2019 года около 13 часов 00 минут, Широков Н.А. вновь находясь на законных основаниях в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> достоверно зная, что дома никого нет и убедившись, что его преступные действия остаются тайными, действуя умышлено, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая, что его преступные действия не заметны для окружающих, предвидя наступление в результате его преступных действий, общественно-опасных последствий для собственника имущества в виде имущественного вреда и желая их наступления, с компьютерного стола, находящегося в помещении зала жилого дома, тайно похитил, принадлежащие Кузьминой О.Н., мобильный телефон марки «SAMSUNG GALAXY GRAND Prime, №) c имей-кодом: №, в корпусе светло-серебристого цвета, стоимостью 7000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, не представляющей для нее материальной ценности и мобильный телефон
марки «Wileyfox Spark+» (Вилифокс Спарк Плюс) c имей-кодом:
IMEI 1: №, IMEI 2: №, в корпусе белого цвета, стоимостью 1000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, чем причинил Кузьминой О.Н., значительный материальный ущерб на общую сумму 21000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Широков Н.А. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном и, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив показания данные им в качестве подозреваемого, обвиняемого.

Кроме признания подсудимым Широковым Н.А. своей вины, его виновность в инкриминируемом ему деянии нашла свое полное подтверждение совокупностью собранных по делу, исследованных в судебном заседании и признанных допустимыми доказательств.

Вина подсудимого Широкова Н.А. подтверждается следующим.

В ходе судебного разбирательства в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников судебного разбирательства оглашены показания подозреваемого Широкова Н.А., в соответствии с которыми он проживает по адресу: СК, Кочубеевский район,
<адрес>, ранее не однократно судим. Русским языком владеет в услугах переводчика не нуждается, травм головы не имеет. В настоящее время по факту кражи в ОМВД России по Кочубеевскому району возбужденно уголовное дело. В настоящее время официально не трудоустроен, на жизнь зарабатывает случайными заработками, которые носят сезонный характер. 25.07.2019 года осужден Кочубеевским районным судом за нарушение административного надзора по какой именно статье он не помнит, но ему назначено наказание в виде 1,5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения, в настоящее время ожидает уведомление с датой и временем прибытия к месту отбывания наказания. Последнее время проживает со своей материю Кузьминой О.Н., ее сожителем Свидетель №1, и его племянником. Данное домовладение где они проживают мама снимает с последующим выкупом в собственность. Территория двора домовладения ограждена с улицы шиферным забором, а с другой стороны сеткой типа «рабица». Вход на территорию двора осуществляет через металлическую калитку и металлические ворота, которые запираются на металлические засовы, входная дверь в помещение домовладения деревянная и запирается на висячий замок с улицы, ключ от данного замка находится постоянно на холодильнике в прихожем помещении, об этом знают все члены семьи. В связи с тем, что он нигде не работает и злоупотребляет спиртными напитками, он решил понемногу, незаметно, похищать дома какие-нибудь ценные вещи, которые можно продать и выручить за них деньги на спиртное. Примерно пару лет назад его мама Кузьмина О.Н., приобрела скутер черного цвета, который со временем престал использоваться ими, аккумуляторная батарея разрядилась, и он находился под навесом во дворе домовладения. Данным скутером мама ему распоряжаться не разрешала. Также у матери имелись два мобильных телефона торговых марок «Samsung Galaxy Grand» в полимерном корпусе светло-серебристого цвета и мобильный телефон марки «Wileyfox» в полимерном корпусе белого цвета, где и когда она приобретала тем более за какую именно сумму ему не известно. 24.07.2019 года он находился по месту своего проживания по адресу, расположенному: <адрес>. в данном домовладении находилась его мама, она лежала дома с давлением, в этот день он распивал спиртные напитки и ему не хватало на приобретение спиртного денежных средств, у мамы он просить не стал так как она ему последнее время не давала денежных средств на алкоголь. Выйдя во двор домовладения примерно в
14 часов 00 минут, у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно его взгляд упал на скутер, который стоял под навесом, и он его решил тайно от мамы похитить и сдать на пункт приема металла. Для этой цели он открыл ворота спокойно выкатил скутер, запер ворота, собаки даже не залаяли на него, и покатил его на пункт приема металла, расположенный в ст. Барсуковская, улицы он не знает, но показать сможет. На данном пункт он сдал данный скутер по цене веса, то есть его взвесели, никакого документа у него не спрашивали, актов не выписывали, мужчину, который принимал звали «Геннадий», он ему выплатил 700 рублей, и он направился за спиртным. О том, что он похитил скутер он никому не говорил вырученные денежные средства потратил на приобретение спиртного. 27.07.2019 года примерно в 17 часов 00 минут он находился по месту своего проживания, мама и отчим уехали в село Балахоновское, Кочубеевского района, Ставропольского края, в это время он находился в состоянии алкогольного опьянения и у него снова отсутствовали денежные средства для приобретения спиртного. На столе в зальном помещении он увидел два сотовых телефона которые принадлежали его маме, а именно «Samsung Galaxy Grand» в полимерном корпусе светло-серебристого цвета и мобильный телефон марки «Wileyfox» в полимерном корпусе белого цвета, и у него возник умысел на то чтобы их продать то есть на тайное хищение чужого имущества, один из телефонов находился в выключенном состоянии, а Самсунг был включен процент зарядки батареи был 1%, после чего он взял указанные телефоны и пошел искать покупателей. Идя по ст. Барсуковской он встретил цыган, их имен он не знает, и предложил приобрести данные сотовые телефоны, о том, что они похищенные он им об этом не говорил, хотя они у него интересовались не украденные ли они, на что он ответил, что это его телефоны, он не проверял были ли там сим-карты, просто продал их за 1800 рублей, и ушел для приобретения спиртного. 28.07.2019 года его задержали сотрудники полиции, он сразу же понял в чем дело и добровольно сознался в совершенных им кражах, также выдал 224 рубля которые у него остались с продажи сотовых телефонов, а также он проследовал на пункт приема метала, где указал на скутер, который он сдал. Вину в совершении данного преступления признает полностью и скрываться от органов предварительного следствия ему не чего, в содеянном раскаивается, при даче показаний на него следователем и сотрудниками полиции никакого воздействия морального или физиологического не оказывалось (л.д. 29-33).

В ходе судебного разбирательства в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников судебного разбирательства оглашены показания обвиняемого Широкова Н.А., в соответствии с которыми к ранее данным его показаниям в качестве подозреваемого уточнил и дополнил по поводу кражи им скутера и мобильных телефонов. 24.07.2019 года он находился по месту своего проживания по адресу <адрес>. Его мать Кузьмина О.Н., находилась в доме, она лежала с давлением. В этот день он распивал спиртные напитки и ему не хватало денег для дальнейшего приобретения спиртного, просить у матери он не стал, так как в последнее время она не давала ему денежных средств на алкоголь. В связи с чем, он решил совершать хищения имущества, принадлежащего матери, продавать его и на вырученные деньги покупать спиртное. С этой целью, он около 14 часов 00 минут выйдя во двор домовладения стал осматриваться, с целью подобрать имущество, которое можно будет продать. Он обратил внимание на скутер марки «Strikеr» (Стрикер), принадлежащий матери, который стоял под навесом, в это время он решил похитить скутер и сдать его на пункт приема металла, чтобы выручить деньги на спиртное. После чего убедившись, что никто его не видит он открыл ворота и незаметно выкатил скутер, запер обратно ворота и покатил его на пункт приема металла, расположенный в <адрес> этом собаки дома даже не залаяли на его. Прейдя на пункт приема металла, он сдал приемщику по имени Геннадий, скутер по весу, за 700 рублей, при этом никаких документов у него не спрашивали и актов не выписывали, после чего он направился далее за спиртным. О том, что он похитил скутер при его сдаче, он никому не говорил, вырученные денежные средства потратил на приобретение спиртного. Утром 27.07.2019 года он был дома, Кузьмина О.Н., и Малов Н.Б., уехали в с. Балахоновское, дома он находился в состоянии алкогольного опьянения и у него отсутствовали денежные средства для дальнейшего приобретения спиртного. Он вновь стал осматриваться, с целью подобрать какое-либо имущество, принадлежащее его матери, с целью его хищения и продажи, для приобретения спиртного. Около 13 часов 00 минут, а не 17 часов 00 минут как он ранее указывал в своих показаниях, на столе в зальном помещении он увидел два мобильных телефона, которые принадлежали его матери Кузьминой О.Н., один был марки «Samsung Galaxy Grand» в корпусе светло-серебристого цвета, второй мобильный телефон марки «Wileyfox» в корпусе белого цвета, и тогда он решил похитить телефоны, чтобы продать, а на вырученные деньги купить себе спиртное. После чего он взял со стола два мобильных телефона, положил их в карман надетых на нем шорт и вышел из дома пока домой не приехали родители. Далее он сразу отправился к лицам цыганской национальности проживающим в <адрес>, точный адрес он не помнит. Ранее по данному факту он указывал в своих показаниях, что встретил незнакомых цыган в <адрес>, что не соответствует действительности. Прейдя по указанному адресу из домовладения вышла ранее ему знакомая женщина по имени Е., фамилию которой он не знает, которой он предложил приобрести данные мобильные телефоны за 2000 рублей, при этом о том, что они похищенные он ей не говорил, хотя она спрашивала у него не украденные ли они, на что он ответил, что это его телефоны. Е. предложила ему за телефоны только 1800 рублей, на что он согласился и продал ей телефоны, после чего ушел далее употреблять спиртное. 28.07.2019 года его задержали сотрудники полиции, он сразу понял в чем дело и добровольно сознался в совершенных им кражах, выдал 224 рубля, которые у него остались с продажи мобильных телефонов, а также показал пункт приема метала, куда сдал похищенный ранее скутер марки «Strikеr». Вину в совершении данного преступления также признает полностью, в содеянном раскаивается. Далее пользуясь ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался (л.д. 73-75, 161-163).

Показаниями потерпевшей Кузьминой О.Н., данными ею в судебном заседании, которая показала, что она проживает в <адрес>. Проживает с Маловым Н.Б., который является ей гражданским мужем. Также она проживает совместно со своим внуком. Подсудимый иногда проживает совместно с ней по ее адресу проживания, иногда не проживает. Её домовладение огорожено со всех сторон, шиферное ограждение со стороны улицы, с других сторон огорожено сеткой «рабицей», вход только через калитку. Калитка изнутри запирается на два металлических засова сверху и снизу, ворота также запираются на металлический засов. Она официально не работает, получает пенсию в размере 8000 рублей. У неё в собственности имелось два мобильных телефона «SAMSUNG GALAXY GRAND Prime, SM-№ (Самсунг Гэлакси Гранд Прим), который она приобрела в марте 2019 года у Байрамова А.А.О. за 8000 рублей, а также мобильный телефон марки «Wileyfox Spark+» (вилифокс спарк плюс) в полимерном корпусе белого цвета, который она приобрела в феврале 2019 года за 1500 рублей у знакомой Мосиной Е. Одни мобильным телефоном пользовалась она, другим – её внук. Также в ее собственности был скутер марки «Strikеr» (Стрикер), котрый был черного цвета, аккумуляторная батарея была негодной, бензин в баке отсутствовал, крылья скутера имели повреждения в виде сколов, зеркало заднего вида было только одно слева, данный скутер она покупала у Байрамова А.А-О. в 2017 году за 15 000 рублей. Вернувшись домой 27.07.2019 года около 14 часов 00 минут, она обнаружила, что в комнате зала, на компьютерном столе, отсутствуют два вышеуказанных мобильных телефона. Пропажу скутера обнаружили 28.07.2019 года, обнаружил муж. Потом она с мужем поехали на металоприемку и увидели там принадлежащий её скутер. На момент обнаружения пропажи Широков Н.А. отсутствовал дома, на калитке и дверях домовладения замки были не повреждены. Во двор их дома никто из посторонних лиц зайти не может, потому что по всему периметру их двора находятся большие собаки. Она сразу поняла, что мобильные телефоны и скутер взял именно Широков Н.А. Ранее были факты, когда Широков Н.А. похищал из дома кроликов, о чем она обращалась в ОМВД по Кочубеевскому району. Широков Н.А. не участвовал при покупке телефонов, скутера, деньги на их покупку не давал. Общая стоимость мобильных телефонов и скутера составляет 21000 рублей. Данный ущерб для нее является значительным, поскольку официально она нигде не работает, получает ежемесячное пенсионное пособие в сумме 8000 рублей, иного дохода от государства у нее не имеется, данные денежные средства она тратит на содержание их семьи: покупку продуктов питания, оплату ЖКХ, оплату микро-займов, содержание внука.

Показаниями свидетеля Малова Н.Б., данными им в судебном заседании, который показал, что он проживает в домовладении в <адрес> со своей супругой Кузьминой О.Н. Ему известно, что его супруга – Кузьмина О.Н. приобрела за собственные денежные средства два мобильных телефона марки «SAMSUNG GALAXY GRAND Prime, №» (Самсунг Гэлакси Гранд Прим), а также мобильный телефон марки «Wileyfox Spark+» (вилифокс спарк плюс). Данные мобильные телефоны были бывшими в употреблении, и Кузьмина О.Н. купила их «с рук». Одним мобильным телефоном пользовалась Кузьмина О.Н., другим – её внук. 27.07.02019 года он с Кузьминой О.Н. выезжали в центр, покупали зерно. На тот момент мобильные телефоны Кузьмина О.Н. оставила в комнате на компьютерном столе. Дома находился Широков Н.А. По возвращению они обнаружили, что обоев телефонов нет. Начали искать. В этот же день они обнаружили пропажу скутера марки «Strikеr» (Стрикер), котрый был черного цвета, который Кузьмина О.Н. также приобретала за собственные денежные средства «с рук». Скутер обычно находился во дворе. В полицию с заявлением о пропаже имущества Кузьмина О.Н. обратилась в этот же день. Ему сразу стало понятным, что кражу мобильных телефонов и скутера совершил Широков Н.А., поскольку во двор домовладения Кузьминой О.Н. никто из посторонних войти не смог бы, по всему периметру их двора находятся большие собаки, домовладение огорожено со всех сторон, шиферное ограждение со стороны улицы, с других сторон огорожено сеткой «рабицей», вход только через калитку. Скутер они с Кузьминой О.Н. обнаружили его на хуторе на металоприемке. Подсудимый не принимал участие в покупке телефонов, скутера. Ему известно, что Кузьмина О.Е. приобрела мобильные телефоны и скутер на общую сумму 21000 рублей.

В судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Малова Н.Б., данные им на предварительном следствии, в части даты обращения Кузьминой О.Н. в правоохранительные органы, согласно которым: «после чего они с Кузьминой О.Н., начали самостоятельно искать Широкова Н.А., чтобы вернуть похищенное, однако не нашли и 28.07.2019 года она обратилась с заявлением отдел МВД России по Кочубеевскому району» (л.д. 91-93).

Свидетель Малов Н.Б. полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании.

В судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Пилипенко Г.В., данные им на предварительном следствии, из которых следует, что он работает по найму на пункте приема металла, расположенном по адресу <адрес>,
<адрес> 24.07.2019 года во второй половине дня, точного времени он не помнит, пришел ранее знакомый ему житель села Николай, который предложил купить скутер черного цвета, названия его он не помнит. Они взвесили скутер и сумма вышла 700 рублей, на что он согласился и сдал скутер. 28.07.2019 года около 10 часов к нему прибыли сотрудники полиции вместе с Широков Н.А., в ходе чего ему стало известно, что скутер марки «Strikеr» Широков Н.А. похитил у своей матери Кузьминой О.Н.. В связи с тем, что хозяина Изотова А.А., не было на месте он не открывал ворота и скутер не отдал. В последующем по приходу Изотова А.А., с его разрешения он позвонил Кузьминой О.Н., чтобы они пришли и забрали скутер, что в последующем они и сделали. О том, что скутер был похищенный, Широков Н.А. ему ничего не пояснял, а когда он спрашивал у него он пояснил, что это его скутер и документы на него он принесет позже вместе с ключом от него. Более ему пояснить нечего (л.д. 94-97).

В судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Байрамова А.А.О., данные им на предварительном следствии, из которых следует, что в 2017 году у него имелся в собственности скутер марки «Strikеr» (Стрикер) в корпусе черного цвета, который он купил с рук на рынке в г. Невинномысске у неизвестного мужчины, за какую сумму он его купил, уже не помнит и документы на него у него не сохранились. В 2017 году данный скутер он продал знакомой Кузьминой О.Н. за 15 000 рублей. Также в марте 2019 года он продал Кузьминой О.Н., мобильный телефон марки «SAMSUNG» (Самсунг), точного названия марки он уже не помнит, корпус телефона был светло-серебристого цвета, с телефоном он также передал от него коробку. 28.07.2019 года от сотрудников полиции ему стало известно, что по месту жительства у Кузьминой О.Н., были похищены скутер марки «Strikеr» и мобильный телефон марки «SAMSUNG», которые ранее она у него покупала. О том, что кражу указанного имущества совершил ее сын Широков Н.А., ему стало известно в ходе его допроса (л.д. 98-99).

В судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Калмыковой Е.И., данные ею на предварительном следствии, из которых следует, что 27.07.2019 года она находилась дома, примерно в 14 часов 00 минут к ней домой пришел ранее ей знакомый по имени Широков Н.А., житель ст. Барсуковская, как позже ей стало известно Широков Н.А., который предложил купить у него два мобильных телефона находившиеся при нем. Один телефон был марки «SAMSUNG GALAXY GRAND Prime, №», корпусе светло-серебристого цвета с оттенком золотого, второй мобильный телефон марки «Wileyfox Spark+», корпусе белого цвета. Широков Н.А., попросил за телефоны 2000 рублей, при этом пояснил, что мобильные телефоны принадлежат ему. Осмотрев телефоны, она спросила у него, «не краденные ли они», на что он ответил, что «нет», тогда она предложила ему за них 1800 рублей, на что
Широков Н.А., согласился, после чего она передала ему 1800 рублей, (купюрами: одна 1000 рублей, одна 500 рублей и три по 100 рублей), а он ей два вышеуказанных мобильных телефона и далее сам ушёл в неизвестном направлении. В тот же день 27.07.2019 года оба мобильных телефона она подарила своей дочери Калмыковой З.М., проживающей в <адрес>, точный адрес она не помнит, которая на тот момент находилась у неё в гостях и 27.07.2019 года в вечернее время уехала домой, забрав телефоны с собой. 28.07.2019 года около 10 часов 40 минут от сотрудников полиции ей стало известно, что приобретенные ею мобильные телефоны у Широкова Н.А., были похищены им у своей матери Кузьминой О.Н.. О том, что мобильные телефоны были похищенные Широков Н.А., ей ничего не говорил. 15.08.2019 года у своей дочери Калмыковой З.М., она забрала мобильные телефоны марки SAMSUNG GALAXY GRAND Prime, №» и «Wileyfox Spark+», которые в настоящее время находятся при ней и которые она хочет добровольно выдать органам следствия (л.д. 100-101).

Вина подсудимого Широкова Н.А. в инкриминируемом ему деянии подтверждается также письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 28.07.2019 года, домовладения расположенного по адресу <адрес>, в результате которого была изъята коробка от мобильного телефона марки «SAMSUNG GALAXY GRAND Prime, №» (Самсунг Гэлакси Гранд Прим) (л.д. 8-9);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.07.2019 года, помещения УПП № 6 ОМВД России по Кочубеевскому району, по адресу: <адрес>
<адрес>, в результате которого были изъяты денежные средства в сумме 224 рубля, упакованные в бумажный конверт (л.д. 23-24);

- протоколом выемки от 02.08.2019 года, в ходе которой в домовладении по адресу: <адрес>, у потерпевшей Кузьминой О.Н., был изъят похищенный скутер марки «STRIKER» (Стрикер) (л.д. 79-80);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 02.08.2019 года, в результате которого в домовладении по адресу: <адрес>, был осмотрен скутер марки «STRIKER» (Стрикер) (л.д. 83-84);

- протоколом выемки от 16.08.2019 года, в ходе которой в кабинете № 15 ОМВД России по Кочубеевскому району у свидетеля Калмыковой Е.И., были изъяты похищенные мобильные телефоны марки: «SAMSUNG GALAXY GRAND Prime, №» (Самсунг Гэлакси Гранд Прим) и «Wileyfox Spark+» (Вилифокс Спарк Плюс) (л.д. 105-106);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.08.2019 года, в результате которого в кабинете № 15 ОМВД России по Кочубеевскому району были осмотрены, коробка от мобильного телефона «SAMSUNG GALAXY GRAND Prime, №», денежные средства в сумме 224 рублей, мобильные телефоны марки: «SAMSUNG GALAXY GRAND Prime, №» (Самсунг Гэлакси Гранд Прим) и «Wileyfox Spark+» (Вилифокс Спарк Плюс) (л.д. 109-111);

- справкой с УПРФ о выплате пенсии потерпевшей Кузьминой О.Н. (л.д. 56);

- справкой о стоимости похищенного - скутера марки «STRIKER» (Стрикер); мобильного телефона марки: «SAMSUNG GALAXY GRAND Prime,
№», мобильного телефона марки «Wileyfox Spark+» (л.д. 60-61);

- фототаблицами к протоколам осмотра: места происшествия от 28.07.2019 года, места происшествия от 28.07.2019 года, обыска (выемки) от 02.08.2019 года, осмотра предметов (документов) от 02.08.2019 года, обыска (выемки) от 16.08.2019 года, осмотра предметов (документов) от 17.08.2019 года (л.д. 10-12, 25-26, 81-82, 85-86, 107-108, 112-115).

Вышеприведенные доказательства со стороны обвинения признаются судом допустимыми, поскольку получены в порядке, установленном нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Данные доказательства согласуются между собой, последовательны и логичны, в связи с чем, суд берет их в основу приговора.

Суд приходит к выводу о достоверности показаний потерпевшей Кузьминой О.Н., данных ею в судебном заседании, а также свидетеля Малова Н.Б., данных им в судебном заседании и на предварительном следствии, свидетелей Пилипенко Г.В., Байрамова А.А.О., Калмыковой Е.И., оглашенных в судебном заседании, поскольку их показания согласуются между собой, не противоречат показаниям подсудимого Широкова Н.А., согласуются с совокупностью других доказательств, собранных по делу и исследованных судом. Кроме того, они в целом создают общую картину происшествий, что в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу полностью подтверждают обстоятельства совершенного подсудимым Широковым Н.А. преступления.

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст.308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, оснований для оговора данными лицами подсудимого Широкова Н.А. в судебном заседании не установлено.

Сомневаться в объективности положенных в основу приговора письменных материалов дела, оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств и получено с соблюдением требований действующего закона.

Показания, данные подсудимым Широковым Н.А. при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого в рамках предварительного следствия, суд находит соответствующим действительности, поскольку данные показания были подтверждены объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Положения ст. ст. 46, 49 УПК РФ следователем разъяснялись.

Проводимые с участием как подсудимого Широкова Н.А. следственные действия осуществлялись с участием адвоката, каких-либо заявлений или ходатайств с его стороны и защитника о нарушении прав подозреваемого или обвиняемого отсутствуют.

Из уголовного дела усматривается, что Широков Н.А. при допросе в ходе предварительного следствия, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, признавая свою вину, давал подробные показания, как о времени, так и об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему преступления, указывал и описывал подробно, как совершил кражу, как распорядился похищенным.

На основании изложенного, суд кладет в основу приговора показания подсудимого Широкова Н.А., данные им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого в связи с тем, что они являются полными, подробными, точными и согласующимися с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности согласуются между собой, протоколами следственных действий, показаниями потерпевшей и свидетелей, а так же иными письменными материалами уголовного дела.

На протяжении всего предварительного расследования подсудимый Широков Н.А. не делал заявлений о применении недозволенных методов ведения следствия, и об этом ничто объективно не свидетельствовало.

К тому же, как видно из материалов уголовного дела, Широкову Н.А. были разъяснены процессуальные права, положения ст. 51 Конституции РФ, ему было известно о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу даже в случае последующего отказа от них. Он неоднократно допрашивался об обстоятельствах дела, при допросах всегда участвовал адвокат, что исключало возможность заблуждения его в объеме предъявленного обвинения, причиненного ущерба и оказания на него какого-либо давления со стороны правоохранительных органов.

Кроме того, обвинение в части значительности ущерба, причиненного потерпевшей Кузьминой О.Н., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Значительность ущерба, причиненного потерпевшей Кузьминой О.Н., подтверждается показаниями потерпевшей Кузьминой О.Н.о значительности причиненного ущерба, справкой о стоимости похищенного имущества, справкой из пенсионного фонда РФ согласно которой потерпевшая Кузьмина О.Н. получает страховую пенсию по старости 8531.45 рублей и социальную доплату к пенсии 327.57 рублей.

Оценка исследованных судом доказательств в совокупности дает основание признать вину Широкова Н.А. в совершении преступления доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого Широкова Н.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Изучением личности подсудимого Широкова Н.А. установлено, что он зарегистрирован и проживает в Ставропольском крае, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Широкова Н.А., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание своей вины и раскаяние в содеянном, а также мнение потерпевшей, которая просила строгого не наказывать подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Широкова Н.А. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ является альтернативной и предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление Широкова Н.А., учитывая, как наличие смягчающих наказание обстоятельств, так и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что в данном случае по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ необходимо назначить наказание в виде лишения свободы и невозможности и нецелесообразности применения наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных и принудительных работ.

Кроме того, суд при назначении наказания учел положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, так как, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

На момент вынесения настоящего приговора Широков Н.А. судим приговором Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 15.03.2018. В связи с чем, суд полагает необходимым назначить окончательное наказание Широкову Н.А. в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 15.03.2018 с наказанием, назначенным по настоящему приговору суда.

При этом суд считает невозможным исправление Широкова Н.А. без изоляции от общества, в связи с чем, считает невозможным назначить ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый Широков Н.А. осуждается к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, ранее фактически не отбывал лишение свободы, однако с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает подсудимому отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Широкову Н.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагает, что исправление Широкова Н.А. может быть достигнуто отбытием основного наказания.

В действиях Широкова Н.А. установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, в связи с чем, отсутствуют законные основания для применения к назначенному ему наказанию положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым и дающим суду возможность назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ, как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также законных оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда защитника по назначению, суд разрешил путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Широкова Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 08 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 15.03.2018, и окончательно назначить Широкову Н.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 31 октября 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Широкову Н.А., в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания его под стражей с 28.07.2019 года до дня вступления в законную силу приговора суда из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Широкову Н.А. до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу:

- скутер марки «STRIKER» (Стрикер); коробка от мобильного телефона «SAMSUNG GALAXY GRAND Prime, №»; мобильный телефон марки «SAMSUNG GALAXY GRAND Prime, №» (Самсунг Гэлакси Гранд Прим); мобильный телефон марки «Wileyfox Spark+» (Вилифокс Спарк Плюс), по вступлении приговора суда в законную силу считать возвращенными по принадлежности;

- денежные средства в сумме 224 рубля, по вступлении приговора суда в законную силу считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Пожидаева Е.А.