Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7893/2019 от 01.03.2019

Судья Колотовкина Е.Н.                            Дело № 33-7893/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего                     Хугаева А.Г.,

судей                         Забродиной Н.М., Нигматулиной Б.Ш.,

при секретаре                             Хановой Ю.С.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании 06 марта 2019 года частную жалобу <данные изъяты>, подписанную ее представителем по доверенности Гараниной М.А., на определение судьи Чеховского городского суда от 17 января 2019г., которым отказано в принятии искового заявления <данные изъяты> к СНТ «Изумруд» о внесении сведений в ЕГРН.

Заслушав доклад судьи Нигматулиной Б.Ш., судебная коллегия

установила:

<данные изъяты> обратилась в суд с иском к СНТ «Изумруд» о внесении изменений в сведения ЕГРН в части установления границ земельного участка.

Определением судьи в принятии иска отказано.

Не согласившись с постановленным определением, истец <данные изъяты>. обжалует его в апелляционном порядке, в своей жалобе просит определение судьи отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ стороны в заседание суда апелляционной инстанции не вызывались.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение незаконным и подлежащим отмене.

Основания для отмены решения (определения) суда в апелляционной инстанции предусмотрены ст. 330 ГПК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Отказывая в принятии иска, судьей указано на то, что истец ранее уже обращалась в суд с аналогичным иском к тому же ответчику и по тем же основаниям, о чем имеется вступившее в законную силу решение суда.

Настоящее исковое заявление, по мнению судьи, подано в суд по тождественному спору.

Судебная коллегия с таким выводом не согласна, поскольку вывод судьи о наличии вступившего в законную силу решения по тождественному спору между сторонами основан лишь на доводах иска, в представленном материале отсутствует такое решение суда, а потому законных оснований усматривать тождественность спора у судьи не было.

С учетом изложенного определение судьи подлежит отмене, исковое заявление должно быть возвращено в суд для его рассмотрения со стадии принятия.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Чеховского городского суда Московской области от 17 января 2019г. отменить.

Заявление возвратить в тот же суд для его рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий

Судьи