Решение по делу № 2-1813/2012 ~ М-1109/2012 от 02.03.2012

дело № 2-1813/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2012 года        г.Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при секретаре Викторовой Е.М.,

с участием истца Киселева А.Г.,

ответчика Алимовой И.Р.,

представителя ответчика ОСАО «Россия» - Зариповой Г.Г. по доверенности №1879 от 08.11.2011 года сроком на 1 год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева А.Г. к Алимовой И.Р., Открытому Страховому акционерному обществу «Россия» об установлении виновника ДТП, возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Киселев А.Г. обратился в суд с иском к Алимовой И.Р., ОСАО «Россия» об установлении виновника ДТП, возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит признать виновником дорожно- транспортного происшествия водителя Мицубиси Лансер г/н. №, Алимову И.Р., причинившую вред транспортным средствам, взыскать с ОСАО «Россия» в пользу истца сумму денежных средств, в размере в размере 120 тысяч рублей за повреждение автомашины в виде рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту с учётом износа деталей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить с учетом обоюдной вины.

Ответчик Алимова И.Р. в удовлетворении исковых требований просила отказать, разрешить спор с учетом обоюдной вины.

Представитель ОСАО «России» исковые требования не признала, просила рассмотреть дело с учетом обоюдной вины.

Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела по существу в судебное заседание не явился, дело согласно ст. 167 ГПК рассмотрено без его участия.

Выслушав стороны, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 23 ноября 2011 года в 16 часов истец по адресу г. Уфа Проспект Октября 58. управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем Пежо 407 г/н. № при проезде перекрестка ул. 50 СССР, при разрешающем сигнале светофора, не уступил дорогу транспортному средству завершающему маневр, совершил столкновение с автомобилем Митцубиси Лансер г.н. №, въехавшего на перекресток на красный сигнал светофора.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закона) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Изложенное означает, что на страховую компанию возложена обязанность по выплате страхового возмещения при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшему причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Суд исследовав материалы дела в судебном заседании приходит к выводу об обоюдной вине участников ДТП. Истец Киселев А.Г. при разрешающем сигнале светофора не уступил дорогу т\с завершающему движение через перекресток в нарушение п.п. 13.8 ПДД РФ, что доказывается схемой ДТП с которой оба участника ДТП были согласны и в которой оба подписались, показаниями ответчика Алимовой И.Р., протоколом об административном правонарушении от серии 02 АТ № 709029 от 23.11.2011года, постановлением серии 02 АХ № 929707 от 23. 11.2011года о привлечении к ответственности Киселева А.Г. по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ вступившего в законную силу; Решением № 294 от 14 декабря 2011года об оставлении жалобы без удовлетворения а постановления серии 02 АХ № 929707 от 23. 11.2011года о привлечении к ответственности Киселева А.Г. по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ - с разъяснением что виновность в дорожно транспортном происшествии определяет суд.      

Водитель Алимова И.Р. - ответчик въехала на перекресток на запрещающий сигнал светофора, что подтверждается видеозаписью обозреной в судебном заседании, показаниями истца Киселева А.Г., заключением эксперта № 392, эксперту разъяснены и права и обязанности, об ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупрежден, в связи с чем оснований для признания заключения юридически не допустимым доказательством отсутствуют.

Согласно п. 6.13. ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

(в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 N 767)

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороны ходатайств об оказании помощи при сборе доказательств не заявляли.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, гражданская ответственность ответчика Алимовой И.Р. была застрахована с ОСАО «Россия», на момент ДТП действовал договор обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ВВВ № 0576802468).Следовательно, ОСАО «Россия» обязано выплатить страховое возмещение не более 120 000 руб.

Исследовав Заключение № 860 от 29 ноября 2011года Независимой автотехнической экспертизы об оценке восстановительного ремонта автомобиля ПЕЖО 407 №, суд приходит к выводу, что он составлен верно, с учетом износа, среднерыночных цен запчастей сложившихся в данном регионе, сведения изложенные в данных отчетах достоверны, подтверждены материалами дела. Расчеты произведены в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете, поэтому судом принимаются во внимание, оснований не доверять выводам, указанным в отчетах у суда не имеется, со стороны ответчика в суде, в порядке ст. 56 ГПК РФ, сумма причиненного ущерба не оспорена.На основании изложенного, суд оценивает заключение № 860 как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки.

Таким образом суд проанализировав нормы права приходит к выводу об обоюдной вине обоих водителей в связи с чем подлежит взысканию сумма ущерба в размере 50 % в размере 70 850 руб. с ОСАО «Россия» и 10 000 рублей за услуги эксперта, почтовые расходы в сумме 21 руб. 20 коп. Сумма утраты товарной стоимости подлежит взысканию с ответчика Алимовой И.Р. в размере 10950 руб. 03 коп.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С ОСАО «Россия» подлежит взысканию сумма в размере 10 000 руб., именно данную сумму суд находит разумной и соразмерной.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, сложность, объем выполненных работ (оказанных услуг) представителя), принцип разумности, справедливости и определяет расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

На основании ст. 198 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70850 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 10000 ░░░., 10 000 ░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 21 ░░░. 20 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2926 ░░░.14 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10950 ░░░. 03 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 438 ░░░.01 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░.

░░░░░                                ░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░░░