Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/2-3/2022 (4/2-269/2021;) от 01.12.2021

№4/2-3/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сарапул УР                          19 января 2022 года

Сарапульский городской суд УР в составе: председательствующего судьи Князева Д.М., при секретаре Пименовой Е.В., с участием помощника прокурора г.Сарапула Булатова А.П., представителя филиала по г.Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН России по УР Лекомцевой Д.В., действующей на основании доверенности, осужденного Клюева Н.Ю., защитника адвоката Самохваловой О.И. рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по г.Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН России по УР Стерхова И.А. об отмене условного осуждения и назначении наказания согласно приговору суда в отношении:

Клюева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УАССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: УР, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Сарапульского городского суда УР от 29.09.2021 Клюев Н.Ю. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год, условно с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев с возложением ряда дополнительных обязанностей.

Начальник филиала ФКУ УИИ УФСИН России по УР обратился в суд с представлением об отмене Клюеву Н.Ю. условного осуждения, мотивируя свои требования тем, что Клюев Н.Ю. нарушил порядок и условия отбывания наказания. Так, в период с 21.10.2021 по 25.11.2021 по выданному предписанию Клюев для прохождения курса лечения и социальной реабилитации от наркомании в БУЗ и СПЭ УР РКПБ МЗ УР не обращался, за что 26.11.2021 ему было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

В судебном заседании представитель филиала по г.Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН России по УР представление поддержала, в обоснование привела аналогичные доводы.

Осужденный факты нарушения условий и порядка отбывания наказания по приговору суда не отрицал, суду показал, что в декабре 2021 года прошел курс лечения от наркомании, просил не отменять условное осуждение.

Суд, выслушав мнение помощника прокурора и мнение защитника о преждевременности отмены условного осуждения, исследовав в судебном заседании в копиях материалы личного дела осужденного, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд, по представлению органа указанного в ч.1 настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В свою очередь согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Учитывая обстоятельства совершения Клюевым Н.Ю. нарушения порядка отбывания наказания в совокупности с личностью осужденного, а также отсутствие иных нарушений условий и порядка отбывания наказания, свидетельствующих в совокупности об отсутствии злостности в действиях Клюева Н.Ю. при исполнении назначенных ему по приговору суда обязанностей, суд приходит к выводу, что отмена условного осуждения в настоящее время является преждевременной.

Суд, принимая во внимание положения п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», а также мнение представителя УИИ, прокурора, адвоката, не отменяя условного осуждения, на основании ч.2 ст.74 УК РФ считает необходимым испытательный срок осужденному Клюеву Н.Ю. продлить на 1 месяц.

Руководствуясь ч.2 ст.74 УК РФ и ст.ст.397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника филиала по г.Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН России по УР Стерхова И.А. об отмене условного осуждения и исполнении наказания согласно приговору суда, в отношении условно осужденного Клюева ФИО8 отказать.

Продлить Клюеву ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> УАССР, гражданину РФ, испытательный срок по приговору Сарапульского городского суда УР от 29.09.2021 на 1 (один) месяц с сохранением ранее возложенных судом обязанностей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший постановление, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Сарапульского городского суда                 Д.М. Князев