Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-368/2016 от 26.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче материалов дела для рассмотрения по подведомственности

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> - Онучина И.Г., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Астафьев, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

     Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Астафьев были направлены для рассмотрения в Центральный районный суд <адрес>.

    Проверив материалы дела, судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье Автозаводского судебного района <адрес> по следующим основаниям:

    В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ рассматриваются судьями. Вместе с тем, ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ закрепляет правило о подсудности дел, в соответствии с которым, судьи районных судов рассматривают дела, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования.

Положения ст. 28.7 КоАП РФ устанавливают основания и процедуру проведения административного расследования, назначение которого является необходимым в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат и направленные на установление всех обстоятельств правонарушения, их фиксирование, правильную квалификацию и процессуальное оформление. Таким образом, проведение административного расследование должно состоять из реальных действий должностного лица, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, направленных на получение дополнительных сведений и доказательств.

Из имеющихся в материалах дела документов видно, что все действия, связанные с выявлением административного правонарушения, а также действия, инициирующие возбуждение дела об административном правонарушении были выполнены в довольно короткий временной промежуток, не требуя значительных временных затрат, а проведение розыскных мероприятий не может быть расценено, как проведение административного расследования. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что административное расследование фактически не проводилось.

С учетом изложенного, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Астафьев подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье Автозаводского судебного района <адрес>, поскольку правонарушение совершено на <адрес>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п. 5 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Протокол об административном правонарушении от 26.04.2016г. в отношении Астафьев и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес>.

    О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Судья: подпись Копия верна Судья