Решение по делу № 2-1089/2016 (2-8288/2015;) ~ М-8086/2015 от 11.12.2015

Дело № 2-1089/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2016 года                                                                          г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.А.,

при секретаре Абрамцовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» в лице Калининградского операционного офиса Северо-Западного филиала ПАО «МТС – Банк» к Т.Н.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МТС-Банк» в лице Калининградского операционного офиса Северо-Западного филиала ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что < Дата > между ОАО «МТС-Банк» и Т.Н.А. был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 767 200 руб. на срок 60 месяцев, под 25,2 % годовых. Сумма кредита была зачислена на банковский счет Т.Н.А. №. В соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 3.4, 3.5, 4.2 данного кредитного договора заемщик обязался возвращать сумму кредита и проценты за его использование ежемесячными аннуитетными платежами в размере 22 591,24 руб. ежемесячно в срок до 24 числа каждого месяца. Согласно выписке по счету № Ответчик Т.Н.А. воспользовался предоставленными кредитными средствами и исполнял принятые обязательства по возврату кредита и выплате процентов до июня 2014 года. При этом с июля 2014 года ответчик не исполняет обязательства по договору. Согласно расчету задолженности и выписке движения денежных средств по счету, по состоянию на < Дата > задолженность Т.Н.А. составляет 877 517,67 руб., из них: 739 461,08 руб. – задолженность по основному долгу, 138 056,59 руб. – задолженность по процентам.

Кроме того, между ОАО «МТС-Банк» и ответчиком, < Дата > заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты с кредитованием счета №№, в соответствии с которым на имя ответчика был открыт банковский счет №, выдана кредитная карта категории «Master Card Standard UNEMBOSSED», номер карты №, с установленным лимитом в размере 40 000 руб. и условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 55% годовых. Ответчик обязался ежемесячно оплачивать сумму минимального платежа не позднее даты окончания платежного периода, а именно с 1 по 20 число календарного месяца, следующего за расчетным периодом. Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался предоставленными кредитными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполняет в полном объеме. В погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не было внесено ни одного платежа. Таким образом, по состоянию на < Дата > задолженность по кредитному договору составила 55 712,63 руб., из которых: 39892 руб. – задолженность по основному долгу, 15 820,63 руб. – задолженность по процентам.

Ссылаясь на игнорирование ответчиком требования банка от < Дата > о полном досрочном погашении задолженности по каждому кредитному договору, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от < Дата > по состоянию на < Дата > в размере 877 517,67 рублей, задолженность по договору на выпуск и обслуживание банковской карты с кредитованием счета № № от < Дата > в размере 55 712,63 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 526,90 руб.

В судебном заседании представитель ПАО «МТС-Банк» - Я.Т.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным выше, также представила выписки по счетам, в соответствии с которыми с даты подачи иска до настоящего времени ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности не вносились.

Ответчик Т.Н.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом. С просьбой об отложении дела либо о рассмотрении дела в отсутствие ответчика не обращался, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Представитель ответчика по доверенности К.М.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о чем имеется отметка в справочном листе.

Поскольку ходатайств, возражений от ответчика не поступило, подсудность спора соответствует закону, что в силу положений ст.ст. 113-117, 167 ГПК РФ, дает суду право рассмотреть дело без участия ответчика по представленным Банком доказательствам.

    Выслушав представителя истца, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ПАО «МТС-Банк» (далее - «Истец», «Банк») и Т.Н.А. (далее - «Ответчик») заключили 2 кредитных договора.

Так, < Дата > Истец и Ответчик заключили кредитный договор № № (далее Кредитный договор №), по которому Ответчику был предоставлен кредит в размере 767 200 рублей сроком на 60 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 25,2 % годовых.

По представленным Банком доказательствам, во исполнение условий Кредитного договора № Банком сумма кредита была зачислена на счет №, открытый на имя Ответчика в ОАО «МТС-Банк», что подтверждается банковским ордером № от < Дата > и выпиской по текущему счету Ответчика.

Таким образом, Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

В соответствии с п.1.1, 1.2, 3.4, 3.5, 4.2 Кредитного договора № Ответчик обязался возвращать сумму кредита и проценты за пользование заемными средствами ежемесячно, путем внесения аннуитетного платежа в размере 22 591 рубль в срок до 24 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 1.1, 1.2, 3.1 - 3.4 Кредитного договора № Ответчик обязан выплачивать проценты за пользование кредитными средствами со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день окончательного возврата кредита.

Согласно выписке по счету № Ответчик воспользовалась предоставленными кредитными средствами и в погашение кредита вносил платежи до июня 2014 года, а начиная с июля 2014 года принятые обязательства не исполняет, денежные средства в погашение кредита не перечисляет, что отражено в выписке за период с < Дата > по < Дата >.

Неисполнение ответчиком обязательств по Кредитному договору № подтверждается выпиской движения денежных средств по счету № Ответчика.

Согласно расчету задолженности и выписке движения денежных средств по счету 40№ Ответчика по состоянию на < Дата > задолженность по кредитному договору № № от < Дата > составляет 877 517,67 руб., из них: 739 461,08 руб. - задолженность по основному долгу, 138 056,59 руб. - задолженность по процентам.

В связи с возникновением просрочки по уплате кредитных платежей, в соответствии с п.4.4.1. Кредитного договора № Банк < Дата > направил Ответчику Требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до < Дата >, которое Ответчиком не исполнено до настоящего времени.

Кроме того, < Дата > между сторонами был заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты с кредитованием счета № №, по условиям которого на имя Т.Н.А. был открыт банковский счет №, выдана кредитная карта категории «Master Card Standard Unembossed» №, с лимитом кредитования счета в размере 40 000 руб., под 55 % годовых, что подтверждается распиской Т.Н.А. от < Дата >.

Согласно п. 4.11-4.14 Условий получения и использования банковских карт заемщик обязался ежемесячно оплачивать сумму минимального платежа, которая включает в себя минимальную сумму погашения по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, с учетом выполнения или невыполнения условий льготного периода кредитования, сумму просроченных платежей и суммы штрафных санкций, при их начислении в результате возникновения просроченной задолженности. Льготный период установлен с 1 по 20 число календарного месяца, следующего расчетным периодом.

Согласно п. 32_1.8 Тарифов Банка «МТС Деньги» минимальная сумма погашения по кредиту для карт категории «Master Card Standard Unembossed» составляет 5% от суммы задолженности, но не менее 3000 рублей).

Пунктом 4.21 Условий получения и использования банковских карт определены размеры штрафных санкций в случае неисполнения заемщиком обязательств по договору.

Согласно выписке по счету № Ответчик пользовался предоставленными кредитными средствами, однако в погашение задолженности Т.Н.А. не было внесено ни одного платежа, что подтверждается выпиской движения денежных средств и расчетом задолженности по кредитной карте.

По состоянию на < Дата > задолженность по договору №№ от < Дата > составила 55 712,63 руб., из них: 39 892 руб. – задолженность по основному долгу, 15 820,63 руб. – задолженность по процентам.

В связи с возникновением просрочки по уплате кредитных платежей в соответствии с п.4.11-4.12, 8.1 Условий получения и использования банковских карт истец < Дата > направил ответчику требование о погашении задолженности в срок до < Дата >, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

В силу положений ст.ст. 809, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита и выплатить проценты за пользование кредитными средствами, к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа. Пункт 1 ст.810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ Истец вправе требовать досрочной уплаты всей суммы кредитов и процентов по ним в связи с неисполнением Ответчиком обязательств, принятых по кредитным договорам.

На день вынесения решения рассчитанная Банком сумма невозвращенного кредита по договору № № от < Дата > по состоянию на < Дата >, как и сумма невозвращенного кредита по договору на выпуск и обслуживание банковской карты кредитованием счета № от < Дата >, рассчитанная по состоянию < Дата >, не изменилась, пени и штрафы не взыскиваются.

Проанализировав представленный Банком расчет составляющих задолженности по каждому кредиту с данными из выписки по движению денежных средств по соответствующим счетам ответчика, суд установил, что после определения размера задолженности никаких платежей с целью погашения долга ответчиком не производилось.

Представленный банком расчет и основания названных составляющих задолженности суд находит правильными и не вызывающими сомнений, поскольку соответствует законным условиям каждого кредитного договора, фактически внесенным платежам.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы иска, следовательно, в связи с отсутствием добровольного погашения каждого кредита, названные суммы долга подлежит взысканию с ответчика по судебному решению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины при предъявлении иска в суд, в размере 12 526, 90 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» в лице Калининградского операционного офиса Северо-Западного филиала ПАО «МТС-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Т.Н.А. в пользу ПАО «МТС-Банк»:

- задолженность по кредитному договору № № от < Дата > в размере 877 517,67 руб.,

- задолженность по договору на выпуск и обслуживание банковской карты с кредитованием счета №№ от < Дата > в размере 55 712,63 руб.,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 526,90 руб., а всего 945 757 (девятьсот сорок пять тысяч семьсот пятьдесят семь) руб. 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

    Мотивированное решение изготовлено < Дата >.

Судья