Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1362/2020 от 17.08.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

         17 августа 2020 года                                                           город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Вискулова В.В.,

при секретаре Духанине М.И.,

с участием привлекаемого лица Воробьева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Воробьева Сергея Александровича, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

в Благовещенский городской суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении Воробьева С.А. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, с приложенными к нему материалами.

В судебном заседании Воробьев С.А. вину признал, указал, что принес извинения сотрудникам полиции, совершал правонарушение, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Отметил, что действующим военнослужащим не является, инвалидности не имеет, в браке не состоит, воспитывает дочь 16 лет. Которая проживает с бабушкой. «Подрабатывает» грузчиком.

Выслушав пояснения Воробьева С.А., изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию возложена обязанность принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, 15.08.2020 г. в 13 час. 30 мин. по адресу г. Благовещенск, ул. Северная, д. 36/2, Воробьев С.А. не выполнил законное распоряжение сотрудника полиции, вел себя агрессивно, пытаясь устроить драку и покинуть вышеуказанный адрес, при этом на законное требование сотрудника полиции не реагировал, отвечал категорическим отказом, на неоднократные требования сотрудника успокоиться также не реагировал.

Указанные обстоятельства зафиксированы в протоколе об административном правонарушении от 15.08.2020 года, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; в рапорте оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Благовещенский» АК, согласно которому в ОУР МО МВД России «Благовещенский» находится материал предварительно проверки, зарегистрированный в КУСП № 21176 от 29.07.2020 года, по факту хищения имущества принадлежащего жителю г. Благовещенска ЕВ В ходе оперативно розыскных мероприятий было установлено, что похищенной сим - картой принадлежащего ЕВ, пользовался Воробьев С.А., *** г.р., однако, позже, ЕВ, данную сим - карту заблокировал, в связи с чем, с целью установления всех обстоятельств произошедшего необходимо было установить местонахождение Воробьев С.А., и опросить его по данному факту. 15.08.2020 года поступила информация о том, что в магазине «Елизавета» по адресу ул. Северная 36/2 г. Благовещенска, Амурской области, находится Воробьев С.А., на что было принято решение выехать по данному адресу, где после доставить ВЕ, в отдел полиции для дачи объяснения по вышеизложенному факту. По прибытию на данный адрес, ВЕ, вышел на улицу, на что представился ему, при этом предоставив свое, служебное удостоверение, пояснил, что ему необходимо проехать в МО МВД России «Благовещенский» с целью дачи объяснения по материалу предварительной проверки, так как он может, возможно, причастным к хищению имущества, однако, Воробьев С.А., находясь в неадекватном состоянии, стал выражаться в адрес сотрудника полиции нецензурной бранью, вести себя агрессивно, пытаясь устроить драку, и покинуть вышеуказанный адрес, при этом на законные требования сотрудника полиции не реагировал, отвечая категорическим отказом, при этом на неоднократные требования успокоится, не реагировал. В связи с чем в отношении данного гражданина была применена физическая сила на основании ст. 20. Закона о полиции, сам гражданин стал оказывать сопротивление и неповиновение, после к данному адресу прибыл о/у ОУР МО МВД России «Благовещенский» ст. лейтенант полиции ВО и о/у ОУР МО МВД России «Благовещенский» лейтенант полиции РР, где позже, Воробьев С.А., пояснил, что готов проехать в МО МВД России «Благовещенский», где после был доставлен с целью дачи объяснения в отдел полиции. На основании вышеизложенного, в данном случае в действиях Воробьева С.А., усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ; рапортами оперуполномоченных ОУР МО МВД России «Благовещенский» ВО и РР, согласно которым в ОУР МО МВД России «Благовещенский» находится материал предварительно проверки, зарегистрированный в КУСП № 21176 от 29.07.2020 года, по факту хищения имущества принадлежащего жителю г. Благовещенска ЕВ В ходе оперативно розыскных мероприятий было установлено, что похищенной сим - картой принадлежащего Шишки ну Е.В., пользовался Воробьев С.А., *** г.р., однако, позже, ЕВ, данную сим - карту заблокировал, в связи с чем, с целью установления всех обстоятельств произошедшего необходимо было установить местонахождение Воробьев С.А., и опросить его по данному факту. 15.08.2020 года ВО поступил телефонный звонок от о/у ОУР МО МВД России «Благовещенский» АК о том, что по адресу ул. Северная 36/2 г. Благовещенска, Амурской области, находится Воробьев С.А., который оказывает сопротивление и не реагирует на законные требования сотрудника полиции. По прибытию на указанный выше адрес, Воробьев С.А. пытался устроить драку, на требования об успокоении не реагировал, вел себя не адекватно, высказывался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. На повторное замечание не отреагировал, продолжал оказывать сопротивление. В связи с этим была оказана помощь в задержании Воробьева С.А., в связи с чем в отношении данного гражданина была применена физическая сила на основании ст. 20. Закона о полиции. После чего АС успокоился и согласился пройти в дежурную машину и проследовать в ОУР МО МВД России «Благовещенский» для дачи объяснений. На основании вышеизложенного в данном случае в действиях Воробьева С.А., усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ; иными материалами.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Воробьеве С.А. как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Рапорты сотрудников полиции соответствуют требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каких-либо специальных требований к составлению рапорта КоАП РФ не предусматривает.

С учетом установленных обстоятельств дела следует прийти к выводу, что действия Воробьева С.А., указанные в протоколе об административном правонарушении, препятствовали исполнению сотрудниками полиции своих должностных прав и обязанностей, предусмотренных ч. 1 ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2).

При назначении административного наказания Воробьеву С.А. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение и личность виновного.

Обстоятельств, смягчающим ответственность, является признанием Воробьевым С.А. вины, раскаяние; обстоятельнств, отягчающих административную ответственность Воробьева С.А., по делу не установлено.

Учитывая изложенное, с учётом положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, суд полагает возможным назначить административное наказание Воробьеву С.А. в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Данное наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ предусмотрено в санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

Сведений о том, что Воробьев С.А. относится к лицам, по отношению к которым в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, в материалах дела не содержится и судье не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Воробьева Сергея Александровича, *** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 13 час. 30 мин. 15 августа 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                       В.В. Вискулова