Определение по делу № 2-5119/2016 от 14.09.2016

Дело № 2-5119/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 18 октября 2016 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.М.,

при секретаре Красильниковой Т.С.,

с участием прокурора Лядовой Е.Н., представителя истца Пухарева А.Ю., ответчика Демина Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьянец Е.В. к Демину Е.А., Поваляеву Д.Е. о взыскании вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

    Лукьянец Е.В. обратилась в суд с иском к Демину Е.А., Поваляеву Д.Е. о взыскании сумму материального вреда в размере ... рублей, компенсации морального вреда в сумме ... рублей, расходы на услуги представителя ... рублей.

В судебном заседании стороны пришли к мнению о возможности заключения мирового соглашения на следующих условиях:

Демин Е.А. обязуется в срок до ... года произвести Лукьянец Е.В. выплату материального ущерба в размере ... рублей, УТС – ... рублей, расходов на услуги эвакуатора – ... рублей, услуг специалиста – ... рублей, юридических услуг – ... рублей, госпошлины – ... рублей, компенсации морального вреда ... рублей. Всего ... рублей путем ежемесячных платежей, начиная с ... года не позднее ... числа каждого месяца по ... рублей ежемесячно, а в ... года – ... рублей. Лукьянец Е.В. отказывается от исковых требований к Демину Е.А., Поваляеву Д.Е. в полном объеме.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, сторонам известны, что подтверждается подписями сторон в протоколе.    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. Об утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

    Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ сторонам известны, что подтверждается их подписями в протоколе судебного заседания от Дата, суд приходит к выводу о том, что его следует утвердить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Лукьянец Е.В. и Деминым Е.А. по условиям которого:

Демин Е.А. обязуется в срок до ... года произвести Лукьянец Е.В. выплату материального ущерба в размере ... рублей, УТС – ... рублей, расходов на услуги эвакуатора – ... рублей, услуг специалиста – ... рублей, юридических услуг – ... рублей, госпошлины – ... рублей, компенсации морального вреда ... рублей. Всего ... рублей путем ежемесячных платежей, начиная с ... года не позднее ... числа каждого месяца по ... рублей ежемесячно, а в ... года – ... рублей.

Лукьянец Е.В. отказывается от исковых требований к Демину Е.А., Поваляеву Д.Е. в полном объеме.

Производство по делу прекратить.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья                             О.М. Пименова