Определение по делу № 2-3/2017 (2-210/2016; 2-5850/2015;) ~ М-5690/2015 от 12.10.2015

                                                                                                           Дело 2-3/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    13 июня 2017 года                                                                                <адрес>

           Киевский районный суд <адрес> в составе:

           председательствующего судьи      Гуриной О.В.,

           с участием секретаря                     ФИО1,

ответчика                                       ФИО1,

представителя ответчика               ФИО1,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО1 к ФИО1, третье лицо – Администрация <адрес> Республики Крым, о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности, определении порядка пользования земельным участком,

УСТАНАВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО1, третье лицо – Администрация <адрес> Республики Крым, о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности, определении порядка пользования земельным участком.

Определением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО1, третье лицо – Администрация <адрес> Республики Крым, о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности, определении порядка пользования земельным участком, приостановлено до определения правопреемников ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца ФИО1 в связи с ее смертью, на правопреемников – ФИО1, ФИО1

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истцы не явились, извещены надлежащим образом. В связи с неявкой стороной рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 17-30 час.

    В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истцы не явились вторично, извещены надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой и реестром внутренних почтовых отправлений в материалах дела.

Ответчик и ее представитель не возражали против оставления поданного искового заявления без рассмотрения.

    Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    Согласно положений ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истцы вторично не явились в судебное заседание, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, ответчик ФИО1 не настаивала на рассмотрении дела по существу, суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ суд, -

                                                     ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ФИО1, ФИО1 к ФИО1, третье лицо – Администрация <адрес> Республики Крым, о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности, определении порядка пользования земельным участком - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                 О.В. Гурина