Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-279/2014 от 12.05.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону                                                                                                          12 мая 2014 года                                  

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бессмертная Н.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об АП, в отношении Таран А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего инструктором <данные изъяты>»,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. около <адрес> в <адрес> сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» госномер № регион под управлением водителя Таран А.В. На законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, предоставить стекла автомобиля для произведения измерения по светопропусканию прибором, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании Таран А.В. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеяном раскаялся.

Суд, выслушав Таран А.В., исследовав представленные материалы административного дела, приходит к выводу о том, что факт совершения им административного правонарушения имел место и нашел подтверждение при рассмотрении дела.

Объективно данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении лица, объяснения Д.А.С., Г.Р.Е., рапортами сотрудников полиции, не доверять которым у суда оснований не имеется, протоколом личного досмотра, протоколом досмотра транспортного средства и не оспаривается самим Таран А.В. в судебном заседании.

При таких обстоятельствах в действиях Таран А.В. усматриваются признаки правонарушения, предусмотренные по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При определении административного наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер административного правонарушения, личность правонарушителя, который вину признал, в содеяном раскаялся, что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность и является основанием для назначения ему наказания в виде административного штрафа, однако с учетом характера совершенного правонарушения в максимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.19.3 ░.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░). ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░; ░/░ № 40101810400000010002; ░/░ (░░░░░░░░░░░); ░░░ 6164046076; ░░░ 616401001; ░░░ 046015001; ░░░░░ 60401000000; ░░░ 18811690046000140, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: «░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░               ░.░. ░░░░░░░░░░░